C-370/90 The Queen mod Immigration Appeal Tribunal og Surinder Singh (DOM)

Fri bevægelighed for personer - ret til ophold for ægtefællen til en EF-borger, som på ny indrejser og etablerer sig i sit oprindelsesland

  • Direkte
  • Præjudicel
  • Denne artikel dækker disse emner:
    EF-Domstolen fastslog, at en EU-borgers ret til at tage . Ægtefællen skal således i EU-borgerens hjemland nyde mindst de samme rettigheder, som ægtefællen har krav på efter EU-retten, når han/hun opholder sig i et andet EU-land.
    Sagen drejede sig om en britisk statsborger, fru Singh, der var gift med en indisk statsborger. Efter at have arbejdet i Tyskland rejste ægteparret tilbage til Storbritannien for at drive selvstændig virksomhed. Efter hjemkomsten inddrog Storbritannien hr. Singhs opholdstilladelse, da de fandt ud af, at ægteparret skulle skilles.

    Domstolen baserede sin afgørelse på en fortolkning af EF-traktatens artikel 52 om fri etableringsret (da ægteparret var selvstændige erhvervsdrivende) samt direktiv 73/148.

    Dommen åbnede op for, at EU-borgere ikke blot kan benytte den ret til familiesammenføring efter EU-lovgivningen, mens de er vandrende arbejdstagere i andre EU-lande, men også efter at de er vendt hjem til deres eget land. Argumentationen er, at EU-borgerne i modsat fald ville opgive at gøre brug af retten til fri bevægelighed, hvis de mistede disse rettigheder ved hjemkomsten.

    Forelæggende Ret:

    High Court of Justice, Queen's Bench Division - Forenede Kongerige

    Referencer:

    White, Robin C.A.: A Fresh Look at Reverse Discrimination?, European Law Review 1993 p.527-532

    Samling af Afgørelser:

    1992 side I-04265
     

    Dokumenter fra Domstolen:

    Generaladvokatens forslag til afgørelse af 20. maj 1992

    Dom af 17. juli 1992

    Folketingets dokumenter:

    EU-noter:
    Dom fra EF-domstolen om retten til opholds-tilladelse for udenlandske ægtefæller (Akrich-dommen) 
    EU-note (072) E 54 af 12. august 2008

    Oversigt over EU-domme om familiesammenføring og fri bevægelighed 
    EU-note (072) E 56 af 21. august 2008

    Europaudvalgets behandling af opholdsdirektivet (direktiv 2004/38/EF) (læs fra side 5 om div. § 20-spørgsmål)
    EU-note (072) E 57 af 26. august 2008

    § 20-spørgsmål:
    Om familiesammenføring 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1235) af 6. december 2006

    Om Akrich-dommen 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1303) af 7. december 2006

    Om EU-retten udhuler den danske lovgivning 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1625) af 4. januar 2007

    Om danske borgeres udnyttelse af EU-rettigheder 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1626) af 4. januar 2007

    Om danske borgeres udnyttelse af EU-rettigheder 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1627) af 4. januar 2007

    Om notatet "EU-opholdsretten og tredjelandesborgere" 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1629) af 4. januar 2007

    Om notatet 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1630) af 4. januar 2007

    Om rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1633) af 4. januar 2007

    Om rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1634) af 4. januar 2007

    Om notatet vedr. rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene 
    Svar på § 20-spørgsmål (S 1635) af 4. januar 2007

    Spørgsmål & svar


    Søg i alle spørgsmål og svar
    Stil dit eget spørgsmål

    Stil dit eget spørgsmål til EU-Oplysningen. Vi svarer som udgangspunkt inden for 24 timer.

    Ring til os på
    Tlf: 33 37 33 37
    Stil os et spørgsmål
    Bestil publikationer fra EU-Oplysningen
    Følg os på Facebook
    Følg os på Twitter
    Folketingets cookiepolitik