C-546/11 Toftgaard (DJØF-dommen)

Højesteret har ved kendelse af 7. oktober 2011 i retssagen Danmarks Jurist og Økonomforbund (DJØF) som mandatar for Erik Toftgaard (biintervenient Centralorganisationernes Fællesudvalg (CFU) og Kommunale Tjenestemænd og Overenskomstansatte (KTO)) mod Økonomi- og Indenrigsministeriet (tidligere Indenrigs- og Sundhedsministeriet) (biintervenient Moderniseringsstyrelsen,KL og Danske Regioner) forelagt præjudicielle spørgsmål for EUDomstolen om fortolkningen af artikel 6 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (beskæftigelsesdirektivet).

  • Direkte
  • Præjudicel
  • Denne artikel dækker disse emner:
    Sagen for Højesteret drejer sig om, hvorvidt bestemmelsen i tjenestemandslovens (lov nr. 346 af 2. juni 1999 senest bekendtgjort ved lovbekendtgørelse nr. 488 af 6. maj 2010), § 32, stk. 4, nr. 2, hvorefter der ikke ved stillingsnedlæggelse ydes rådighedsløn til den, der er fyldt 65 år, er udtryk for ulovlig forskelsbehandling på grund af alder i strid med forskelsbehandlingsloven og det underliggende beskæftigelsesdirektiv. Med ikrafttræden den 1. juli 2009 blev udtrykket i tjenestemandslovens § 32, stk. 4, nr. 2, "er fyldt 65 år" ændret til "har nået folkepensionsalderen, jf. § 1 a i lov om social pension".

    Regeringen afgiver indlæg i sagen, hvori der - i overensstemmelse med det Økonomi- og Indenrigsministeriet har gjort gældende under Højesteretssagen - argumenteres for:

    - at rådighedslønsordningen i tjenestemandslovens § 32, stk. 4, nr. 2, er omfattet af undtagelsen i beskæftigelsesdirektivets artikel 6, stk. 2, og

    - at såfremt EU-Domstolen måtte finde, at ordningen ikke er omfattet af undtagelsen i direktivets artikel 6, stk. 2, så opfylder bestemmelsen i tjenestemandslovens § 32, stk. 4, nr. 2, betingelserne i beskæftigelsesdirektivets artikel 6, stk. 1, idet den er objektivt og rimeligt begrundet i et legitimt formål samt proportional.

    Forelæggende Ret:

    Højesteret

    Dokumenter fra Domstolen:

    Anmodning om præjudiciel afgørelse af 26. oktober 2011

    Generaladvokatens forslag til afgørelse af 7. februar 2013

    Dom af 26. september 2013


    Folketingets dokumenter:

    EU-noter:
    EU-note om domme om aldersdiskrimination 
    EU-note (12) E 48 af 26. september 2013

    Bilag/udvalgsspørgsmål:
    Notat vedr. afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-546/11, Toftgaard 
    Alm. del (11) – bilag 287 af 14. februar 2012

    Orientering om kommende domme i de to danske sager Kristensen (C-476/11) og Toftgaard (C-546/11) om forskelsbehandling pga. alder 
    Alm. del (12) – bilag 531 af 20. august 2013

     

    Spørgsmål & svar


    Søg i alle spørgsmål og svar
    Stil dit eget spørgsmål

    Stil dit eget spørgsmål til EU-Oplysningen. Vi svarer som udgangspunkt inden for 24 timer.

    Ring til os på
    Tlf: 33 37 33 37
    Stil os et spørgsmål
    Bestil publikationer fra EU-Oplysningen
    Følg os på Facebook
    Følg os på Twitter
    Folketingets cookiepolitik