C-568/11 Agroferm (DOM)

Vestre Landsret har ved kendelse af 10. november 2011 på Agroferms begæring forelagt tre præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen om fortolkningen af navnlig bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 2658/1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif.

  • Direkte
  • Præjudicel
  • Denne artikel dækker disse emner:
    Hovedspørgsmålet i sagen er således, under hvilken position i den kombinerede nomenklatur ("KN") for den fælles toldtarif, Agroferms lysinsulfatprodukt henhører, idet kun produktion af et produkt opført på bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 1265/2001 med angivelse af en bestemt KN-position i den fælles toldtarif berettiger til restitutioner.

    Endvidere har landsretten anmodet om en præcisering af de EU-forvaltningsretlige grundsætninger om berettigede forventninger mv. i relation til et nationalt krav om tilbagebetaling af uretmæssigt modtagne produktrestitutioner og omvendt virksomheders mulighed for at kræve efterbetaling af produktionsrestitutioner, herunder betingelserne for tilbagekaldelse af en begunstigende forvaltningsakt.

    For EU-Domstolen agter regeringen at afgive et indlæg i sagen, hvori der på linje med den argumentation, ministeriet har fremført for landsretten, argumenteres for:

    - at det i sagen omhandlede lysinsulfat ikke kan tariferes under KN kapitel 29,
    men derimod skal henføres til kapitel 23, der omfatter bl.a. varer, der er
    anvendelige som dyrefoder, og som ikke er andetsteds tariferet, hvilket bl.a.
    Kommissionen og Toldkodeksudvalget har bekræftet;

    - at Agroferm i konsekvens heraf ikke opfyldte betingelserne for at modtage
    produktionsrestitutioner;

    - at EU-retten ikke er til hinder for, at Agroferm pålægges at tilbagebetale de
    uretmæssigt modtagne beløb med renter, og

    - at Agroferm ligeledes i konsekvens heraf ikke har krav på efterbetaling på
    grundlag af de udstedte restitutionscertifikater/det oprindeligt afgivne tilsagn om
    udbetaling af produktionsrestitutioner, hvorfor ministeriet var berettiget til at
    standse udbetalingen.

    Forelæggende Ret:

    Vestre Landsret

    Dokumenter fra Domstolen:

    Anmodning om præjudiciel afgørelse af 14. november 2011

    Generaladvokatens forslag til afgørelse af 24. januar 2013

    Dom af 20. juni 2013

     

    Folketingets dokumenter:

    Bilag/udvalgsspørgsmål:
    Notat om afgivelse af indlæg i sag C-568/11, Agroferm mod Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 
    Alm. del (11) – bilag 289 af 15. februar 2012

    Spørgsmål & svar


    Søg i alle spørgsmål og svar
    Stil dit eget spørgsmål

    Stil dit eget spørgsmål til EU-Oplysningen. Vi svarer som udgangspunkt inden for 24 timer.

    Ring til os på
    Tlf: 33 37 33 37
    Stil os et spørgsmål
    Bestil publikationer fra EU-Oplysningen
    Følg os på Facebook
    Følg os på Twitter
    Folketingets cookiepolitik