C-320/12 Malaysia Dairy Industries (DOM)

Sagen for Højesteret drejer sig om, hvorvidt Ankenævnet for Patenter og Varemærker kunne ophæve Malaysia Dairys varemærkeregistrering af en plasticflaske med henvisning til, at Malaysia Dairy havde kendskab til Yakults tilsvarende udenlandske varemærke, jf. § 15, stk. 3, nr. 3, i varemærkeloven.

  • Direkte
  • Præjudicel
  • Denne artikel dækker disse emner:

    Et centralt spørgsmål i højesteretssagen er, om varemærkedirektivets artikel 4, stk. 4, litra g, der henviser til, at ansøgningen skal være indgivet i "ond tro", er til hinder for, at varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, udelukker registrering af et varemærke, der er identisk med et udenlandsk varemærke, hvis ansøgeren blot "havde eller burde have haft kendskab til det udenlandske mærke".

    Begrebet ond tro er ikke defineret i varemærkedirektivet.

    Højesteret har i sagen stillet tre spørgsmål - læs mere i bilaget nedenfor

    Forelæggende Ret:

    Højesteret i Danmark


    Dokumenter fra Domstolen

    Anmodning om præjudiciel afgørelse af 2. juli 2012

    Dom af 27. juni 2013

     

    Folketingets dokumenter:

    Bilag/udvalgsspørgsmål: 
    EUU, Alm. del - 2012-13 - Bilag 25: Afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-320/12, Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd, bilag 25 af 15. oktober 2012

    Notat om EU-Domstolens dom af den 27. juni 2013 i C-320/12 Malaysia Dairy, alm. del 2012-13: Bilag 582 af 25. september 2013

     

    Spørgsmål & svar


    Søg i alle spørgsmål og svar
    Stil dit eget spørgsmål

    Stil dit eget spørgsmål til EU-Oplysningen. Vi svarer som udgangspunkt inden for 24 timer.

    Ring til os på
    Tlf: 33 37 33 37
    Stil os et spørgsmål
    Bestil publikationer fra EU-Oplysningen
    Følg os på Facebook
    Følg os på Twitter
    Folketingets cookiepolitik