C-456/12 O (DOM)

Raad van State, der er det nederlandske statsråd og øverste forvaltningsdomstol, har forelagt EU-Domstolen fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af direktiv 2004/38 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (herefter opholdsdirektivet) i sammenhæng med unionsborgerskabet, jf. artikel 21 i EUF-Traktaten (herefter TEUF) og den frie udveksling af tjenesteydelser, jf. TEUF artikel 56.

  • Direkte
  • Præjudicel
  • Denne artikel dækker disse emner:
    Sagen vedrører den såkaldte sekundære fri bevægelighed, det vil sige den situation, hvor en unionsborger efter at have benyttet retten til fri bevægelighed kan blive familiesammenført i sin egen medlemsstat med en tredjelandsstatsborger. Den forelæggende ret spørger, om opholdsdirektivet skal anvendes analogt i situationer, hvor retten til fri bevægelighed benyttes på grundlag af unionsborgerskabet (TEUF artikel 21) og som modtager af tjenesteydelser (TEUF artikel 56).

    Læs meget mere om sagen i notatet nedenfor

    Forelæggende Ret:

    Raad van State (Nederlanden)

    Dokumenter fra Domstolen:

    Anmodning om præjudiciel afgørelse af 10. oktober 2012

    Generaladvokatens forslag til afgørelse af 12. december 2013

    Dom af 12. marts 2014 


    Folketingets dokumenter:

    Bilag/udvalgsspørgsmål:
    EUU, Alm. del - 2012-13 - Bilag 169: Notat om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens præjudicielle sag C-456/12, O. bilag 169 af 22. januar 2013

    Spørgsmål & svar


    Søg i alle spørgsmål og svar
    Stil dit eget spørgsmål

    Stil dit eget spørgsmål til EU-Oplysningen. Vi svarer som udgangspunkt inden for 24 timer.

    Ring til os på
    Tlf: 33 37 33 37
    Stil os et spørgsmål
    Bestil publikationer fra EU-Oplysningen
    Følg os på Facebook
    Følg os på Twitter
    Folketingets cookiepolitik