J.nr. M  7034-0184 Den 23. september 2005 Resultat af skriftlig procedure vedrørende undtagelse for Deca -BDE i RoHS-direktivet Den skriftlige procedure til vedtagelse af forslaget til Rådets beslutning om ændring af Eur   o- pa-Parlamentets og Rå dets direktiv 2002/95/EF om begrænsning af anvendelsen af visse fa  r- lige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr (ROHS) blev afsluttet 31. august 2005. Frankrig, Irland, Italien, Litauen, Letland, Ungarn, Malta, Polen, Slovakiet, Slovenien og England, som tilsammen repræsenterede 158 stemmer, stemte for Kommissionens forslag om at undtage Deca-BDE. Tjekkiet, Danmark, Estland, Holland, Portugal, Finland og Sverige, som tilsammen repræ  sen- terede 65 stemmer, stemte imod forslaget. Belgien, Tyskland, Cypern, Luxembourg og Østrig, som tilsammen repræsenterede 59 ste m- mer, undlod at stemme. Grækenland og Spanien, som tilsammen repræsenterede 39 stemmer, svarede ikke på den skriftlige procedure. For at vedtage eller blokere Kommissionens forslag kræves et kval  ificeret flertal svarende til 232 stemmer. Der var således hverken et kvalificeret flertal for eller imod Kommissionens forslag, og Resultatet af den skriftlige procedure blev derfor, at Rådet hverken kan vedtage eller sætte sig imod forslaget.   Forslaget går derfor tilbage til Kommissionens videre fora n- staltning, hvilket betyder, at Kommissionen kan vedtage undtagelsen for Deca-BDE. En erklæring, fremsat i fællesskab af Danmark, Finland, Holland, Portugal og Sverige, og en erklæring, fremsat af Tyskland b  lev vedlagt afstemningsresultatet som bilag.

2 Danmark, Finland, Holland, Portugal og Sverige fremfører, at man ikke er enig med Kommi s- sionen i, at bilaget til direktivet kan ændres ved udvalgsprocedure.   Danmark, Finland, Hol- land, Portugal og Sverige understreger, at der ikke er dokumentation for manglende substitue- ringsmulighed eller tekniske alternativer eller for tekniske alternativers negative virkninger. Desuden er risikovurderingen af deca-BDE ikke endeligt vedtaget. Danmark, Finland, Hol- land, Portugal og Sverige anfører, at der  stadig er stor betænkelighed ved stoffets mulige b  e- lastning af miljø og menneskers sundhed. Tyskland fremfører ligeledes,  at man ikke er enig med Kommissionen i, at bilaget til direkti- vet kan ændres ved udvalgsprocedure. Tyskl  and understreger også, at der ikke er dokument a- tion for manglende substitueringsstoffer eller tekniske alternativer eller for tekniske alternativers negative virkninger. Desuden beskriver Tyskland, at risikovurderingen af deca- BDE ikke er endeligt afsluttet, og at der stadig er grundlæggende betænkelighed ved stoffets belastning af miljø og menneskers sundhed. Endeligt anfører Tyskland, at Det Tekniske U  d- valg til Vurdering af Nye og Eksisterende Stoffer i september dette år forelægger nye result   a- ter, og at der ikke foreligger grund til at vedtage en beslutning.