Europaudvalget 2006-07
2769 - konkurrenceevne
Offentligt
342216_0001.png
FOLKETINGETS EUROPAUDVALG
23. januar 2007
Eksp.nr. 423507
/trd-dep
Besvarelse af spørgsmål 3 vedrørende rådsmøde nr. 2769 (konkur-
renceevne) den 4.-5. december 2006.
Spørgsmål:
Ministeren bedes – som lovet på Europaudvalgets møde fredag den 1.
december 2006 – redegøre for, hvilke ændringer der er sket i forbindelse
med forhandlingerne om forbrugerkreditforslaget i forhold til det oprin-
delige forslag. Notatet bedes endvidere redegøre for, hvilke konsekvenser
forslaget i sin nuværende udformning vil medføre for danske retsforhold,
jf. KOM (2005) 0438.
Svar:
Jeg har anmodet Justitsministeriet om bidrag til besvarelsen af spørgsmål
nr. 3 fra Folketingets Europaudvalg vedrørende rådsmøde nr. 2769 (kon-
kurrenceevne) den 4.-5. december 2006. Justitsministeriet har svaret føl-
gende:
”For så vidt angår spørgsmålet om, hvilke ændringer der er sket i forbin-
delse med forhandlingerne i Rådets regi om forslaget til nyt forbruger-
kreditdirektiv, henvises til pkt. 4, afsnit 1.2, i det samlede aktuelle notat
vedrørende rådsmødet (Konkurrenceevne) den 4.-5. december 2006, som
den 24. november 2006 blev sendt til Europaudvalget. Der er her rede-
gjort for de vigtigste ændringer, som det finske formandskabs kompro-
misforslag af 22. november 2006 indeholder i forhold til Kommissionens
forslag af 7. oktober 2005.
Formandskabet har efterfølgende udarbejdet et lettere revideret kompro-
misforslag af 28. november 2006. De væsentligste ændringer i forhold til
kompromisforslaget af 22. november 2006 er, dels at notaromkostninger
ikke skal medregnes ved beregningen af de samlede omkostninger, jf.
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
2/2
forslagets artikel 3, litra f, dels at reklame på tv eller i radio underlægges
samme krav som øvrige reklamer, jf. forslagets artikel 4.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvilke konsekvenser forslaget i givet
fald vil have for gældende dansk ret, henvises til den vedlagte oversigt
over de væsentligste lovgivningsmæssige konsekvenser af en eventuel
vedtagelse af forslaget til nyt forbrugerkreditdirektiv baseret på formand-
skabets kompromisforslag af 28. november 2006.
Det finske formandskab havde, som det fremgår af det aktuelle notat af
24. november 2006, oprindeligt sat direktivet på dagsordenen for råds-
mødet (Konkurrenceevne) den 4.-5. december 2006 med henblik på at
opnå politisk enighed. Som det blev redegjort for på mødet i Europaud-
valget den 1. december 2006, blev dagsordenen efterfølgende ændret, så-
ledes at formandskabet på mødet i stedet fremlagde en fremskridtsrap-
port. Forhandlingerne om direktivforslaget er altså endnu ikke tilende-
bragt i Rådets regi.”