Dato:
Kontor:
4. januar 2007
Lovkontoret
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. S 1625 stillet af folketingsmedlem Morten Øster-
gaard (RV) til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 19. december
2006.
Spørgsmål:
”Hvordan skelnes objektivt mellem, at personer tager initiativ til at udnytte deres EU-
rettigheder med henblik på at udhule den danske lovgivning, fra at selve EU-retten udhuler
den danske lovgivning?”
Svar:
Der kan være et grundlag for at skelne mellem de i spørgsmålet omtalte to situationer i det
omfang, der kan lægges vægt på personers formål med at benytte EU-reglerne om fri be-
vægelighed.
Som jeg oplyste under min besvarelse af samrådsspørgsmål J den 14. december 2006, har
EF-domstolen imidlertid i den såkaldte Akrich-dom (C-109/01) udtalt, at en EU-borger, der er
taget til et andet EU-land for at arbejde, også har ret til at tage en ægtefælle med tilbage til
hjemlandet, selvom formålet med at tage arbejde i udlandet reelt var at få ægtefællen til
hjemlandet.
Holbergsgade 6 · 1057 København K · T 3392 3380 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.nyidanmark.dk