Europaudvalget 2007-08 (2. samling)
2849 - landbrug og fiskeri Bilag 1
Offentligt
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
2.1. Kontoret for europapolitik og internationale relationer
30. januar 2008
FVM 499
____________________________________________________________________
SAMLENOTAT
Rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008
____________________________________________________________________
1.
Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og til Rådet: ”Forberedelser til
”sundhedstjekket” af reformen af den fælles landbrugspolitik”
- Drøftelse
KOM (2007) 722
Side 3
GMO’er:
a) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter, der inde-
holder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret MON863xNK603-majs
(MON-ØØ863-5xMON-ØØ6Ø3-6) under Europa-Parlamentets og Rådets forordning
(EF) nr. 1829/2003.
KOM (2007) 814
Side 11
b) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter, der inde-
holder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret MON863xMON810-majs
(MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6) under Europa-Parlamentets og Rådets forordning
(EF) Nr. 1829/2003.
KOM (2007) 815
Side 16
c) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter, der inde-
holder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret
MON863xMON810xNK603-majs (MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6xMON-ØØ6Ø3-
6) under Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1829/2003.
KOM (2007) 816
Side 21
d) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af foder, der er fremstil-
let af genetisk modificeret kartoffel linje EH92-527-1 (BPS-25271-9), og til utilsigtet og
teknisk uundgåelig forekomst af kartoflen i fødevarer og andre foderprodukter i henhold
til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1829/2003.
KOM (2007) 813
Side 26
1
2.
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
e) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter indeholden-
de, bestående af eller fremstillet af genetisk modificeret majs linje GA21 under Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1829/2003 om genetisk modificerede føde-
varer og foder
KOM (2008) 47
Side 31
-
Vedtagelse
3.
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1234/2007 om en fæl-
les markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse land-
brugsprodukter (fusionsmarkedsordningen), for så vidt angår de nationale mælkekvoter
-
Vedtagelse på et kommende rådsmøde
KOM (2007) 802
Side 36
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1234/2007 om en fæl-
les markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse land-
brugsprodukter (fusionsmarkedsordningen)
-
Vedtagelse på et kommende rådsmøde
KOM (2007) 854
Side 39
4.
2
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0003.png
NOTAT OM RÅDSMØDE (LANDBRUG OG FISKERI)
den 18. februar 2008
1.
Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og til Rådet: ”Forbere-
delser til ”sundhedstjekket” af reformen af den fælles landbrugspolitik”
KOM (2007) 722
Revideret genoptryk af samlenotat oversendt til Folketingets Europaudvalg den 10. januar 2008.
Ændringer er markeret i marginen.
Resumé
Kommissionen præsenterede på rådsmødet den 26.- 27. november 2007 sin meddelelse om sund-
hedstjekket af 2003-reformen af den fælles landbrugspolitik. På rådsmødet den 21. januar 2008
havde Rådet en overordnet drøftelse af Kommissionens meddelelse om forberedelse af sundheds-
tjekket. Drøftelserne fortsætter på flere niveauer frem til rådsmødet i februar, hvor Rådet igen skal
drøfte meddelelsen. Konkrete forslag forventes fremlagt i maj 2008. Det forventes, at sundhedstjek-
kets initiativer vil gælde for perioden 2009 til 2013 og sundhedstjekket forventes brugt til at justere
centrale elementer i anvendelsen af enkeltbetalingsordningen samt justere finansielle aspekter i
forbindelse med såvel markedsordningerne som landdistriktsforordningen.
Baggrund
Kommissionen fremlagde den 20. november 2007 en meddelelse om sundhedstjekket af 2003-
reformen af den fælles landbrugspolitik. Meddelelsen er fremsendt på dansk den 26. november
2007.
Forslag til juridiske tekster forventes fremlagt i maj 2008. Forslag forventes vedtaget i efteråret
2008 under det franske formandskab med henblik på ikrafttræden januar 2009.
Meddelelsen er sat på dagsordenen for rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008 med
henblik på drøftelse.
Nærhedsprincippet
Der er tale om en meddelelse om principper for den fælles landbrugspolitik og ikke om forslag til
konkrete retsakter. På denne baggrund er spørgsmålet om nærhedsprincippet ikke relevant.
Formål og indhold
I forbindelse med reformen af EU’s landbrugspolitik i 2003 blev det besluttet, at der i 2008 på flere
områder skulle udarbejdes evalueringer og konsekvensanalyser med henblik på revision af refor-
mens elementer. Kommissionen har siden udvidet revisionsklausulerne til et generelt ”sundheds-
tjek” af den fortsatte reform fra 2003.
Der er ikke lagt op til, at resultatet af sundhedstjekket vil være en ny grundlæggende reform, men
derimod en gennemgang af, hvorvidt der er forhold i EU´s landbrugspolitik, som fungerer uhen-
3
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
sigtsmæssigt, med henblik på evt. ændringer af disse politikker. Beslutninger truffet indenfor sund-
hedstjekket forventes at gælde for perioden frem til 2013.
I det følgende vil indholdet af Kommissionens meddelelse blive beskrevet:
Det fastslås indledningsvist, at den fælles landbrugspolitik (CAP’en) har ændret sig radikalt gennem
de seneste 15 år. Med reformen i 2003 blev afkoblede direkte betalinger indført via enkeltbetalings-
ordningen i de fleste sektorer (søjle I), og landdistriktspolitikken (søjle II) blev styrket. Processen
fortsatte med reformer af sukker og frugt og grønt og pågår lige nu på vin.
Kommissionen finder det nødvendigt at evaluere CAP’ens instrumenter for at teste, om de virker,
som de skal, og for at fastslå, hvilke justeringer der skal foretages for at nå de erklærede mål, og at
tilpasse CAP’en til nye udfordringer.
På den baggrund er Kommissionens formål med sundhedstjekket at undersøge følgende tre spørgs-
mål:
Hvordan kan enkeltbetalingsordningen gøres mere effektiv og enklere?
Hvordan kan markedsstøtteinstrumenterne, der oprindeligt var udtænkt til et fællesskab med
seks medlemslande, ændres, så de fortsat er relevante i en stadigt mere globaliseret verden
og et EU med 27 medlemslande?
Hvordan klarer vi nye udfordringer som klimaændringer, biobrændstoffers tiltagende betyd-
ning og vandforvaltning og løser bestående udfordringer som faldende biodiversitet ved at
tilpasse os nye risici og muligheder?
1. Status over gennemførelsen og forenklingen af enkeltbetalingsordningen
Forenkling af enkeltbetalingsordningen
Medlemslandene i EU-15 skulle gennemføre enkeltbetalingsordningen senest i 2007. De kunne an-
vende en historisk model eller en regional model, eller en blanding af de to. Det individuelle støtte-
niveau baserer sig i begge modeller på tidligere priskompensationer, og efterhånden vil det blive
vanskeligere at retfærdiggøre støtteforskellene, særligt i den historiske model. Derfor bør medlems-
landene have mulighed for at tilpasse deres model til en mere ensartet sats i perioden 2009 - 2013.
De nye medlemslande kan anvende SAPS (den forenklede generelle arealbetaling) indtil udgangen
af 2010 (Bulgarien og Rumænien til 2011). Det bør overvejes, om medlemslande, der anvender
SAPS, skal have lov til at fortsætte hermed frem til 2013.
Kommissionen foreslår, at der i sundhedstjekket laves ændringer og forenklinger af systemet uden
at ændre ordningens fundamentale struktur (fx bagatelgrænser).
Præcisere anvendelsesområdet for krydsoverensstemmelse
Krydsoverensstemmelse er og skal fortsat være et essentielt element i CAP’en. Men der er behov
for forenkling. Forenklingsprocessen er allerede påbegyndt, men skal videreføres. Krydsoverens-
stemmelsessystemet skal være et nyttigt værktøj og afbalanceret i forhold til omkostningseffektivi-
tet. Sundhedstjekket skal på den baggrund sanere krydsoverensstemmelsesordningen således, at be-
4
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
stemmelser, som ikke har direkte relevans for formålet med krydsoverensstemmelse, afskaffes, lige-
som nye og mere relevante bestemmelser kan tilføjes.
Delvis koblet støtte
Bevægelsen mod fuld afkobling bør videreføres. De seneste reformer gør delvis koblet støtte mindre
og mindre relevant. Dette gælder særligt den vegetabilske sektor. Delvis koblet støtte kan dog fort-
sat være relevant i nogle regioner, hvor produktionen generelt er lille, men økonomisk eller miljø-
mæssigt betydningsfuld (fx ammekøer i områder med ekstensiv oksekødproduktion). Fastholdelse
af delvis koblet støtte skal vurderes i en regional kontekst og Kommissionen foreslår derfor en ”ca-
se-by-case” analyse, hvor potentielle risici ved fuld afkobling og mulige alternativer udpeges.
Øvre og nedre støttegrænser
Kommissionen foreslår, at muligheden for at indføre afgrænsninger af støtten overvejes.
I relation til det øvre niveau (capping) nævner Kommissionen en model, hvor støtteniveauet grad-
vist nedsættes i takt med, at den samlede direkte støtte til den enkelte landmand stiger. I en fodnote
nævnes som eksempel på en model, der lægger op til, at udbetalinger der overstiger 300.000 euro
pr. år, vil blive reduceret med 45 pct. af den del af udbetalingen der overstiger 300.000 euro. Den
del af udbetalingen der ligger mellem 200.000 og 300.000 euro, vil blive beskåret med 25 pct. En-
deligt vil udbetalinger mellem 100.000 og 200.000 euro blive beskåret med 10 pct. af den del, der
ligger i dette interval. Grænserne skal tage hensyn til, at den økonomiske bæredygtighed for store
landbrug bevares. Endvidere skal omgåelse via opsplitning hindres.
Den nedre bagatelgrænse kan etableres enten som et minimumsniveau for udbetalinger og/eller via
en forøgelse af det gældende minimum arealkrav. De opnåede besparelser i et medlemsland foreslås
anvendt til at håndtere nye udfordringer, især i regi af en revideret art. 69 i forordning (EF) nr.
1782/2003.
2. Udnyttelse af nye muligheder og bedre markedsorientering
Intervention og udbudsstyring
Kommissionen vurderer, at det globaliserede marked og et EU på 27 medlemslande gør det nød-
vendigt at se på de resterende instrumenter fra den ”gamle” fælles landbrugspolitik (fx kvoter, in-
tervention, prisstøtte og eksportrestitutioner). Det er yderligere aktuelt som følge af de aktuelle
markedsudsigter, som er særligt favorable for korn og mejeriprodukter. Kommissionen vil se på, om
de eksisterende instrumenter tjener et gyldigt formål, om interventionssystemet skal erstattes af et
sikkerhedsnet, eller om det blot hæmmer landbrugets tilpasning til markedssignaler.
Intervention af korn
Som følge af en nylig rådsbeslutning (for majs) er Kommissionen i gang med en analyse af inter-
ventionsordningen på korn. Det kan forekomme relevant at overføre majsmodellen, hvor interventi-
onsloftet er nulstillet men ikke afskaffet, til andre former for foderkorn. Det voksende marked for
biobrændstoffer og den stigende efterspørgsel på korn inddrages også.
5
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Udtagning: afskaffelse af udbudsstyring og forøgelse af miljøfordele
Udtagning blev indført som et produktionsbegrænsende instrument. Som følge af markedsudviklin-
gen og indførelsen af enkeltbetalingsordningen er dette ikke længere aktuelt. Kommissionen finder,
at markedssituationen betinger, at udtagningskravet bør ophæves.
De opnåede miljøfordele ved udtagningsordningen skal dog bevares og øges. Det kan fx ske via lo-
kale foranstaltninger under landdistriktspolitikken, fx miljørelateret braklægning, beskyttelse af
bræmmer, skovrejsning og foranstaltninger knyttet til tilpasning til klimaforandringer, som fx bio-
diversitetskorridorer.
Forberedelse af en ”blød landing” af udløbet af mælkekvoterne
Mælkekvoterne udløber den 31. marts 2015. Det skal derfor overvejes, om der skal træffes foran-
staltninger og i givet fald hvilke, for at sikre en smidig overgang til udløbet.
En gradvis kvoteforhøjelse kan i den sammenhæng være den bedste form for ”blød landing”.
Kommissionen vil lave en analyse, der skal vise, hvilke virkninger kvoternes bortfald vil få i de en-
kelte lande og områder, og hvilke ledsageforanstaltninger (fx tilpasning i interventionsordningen el-
ler superafgiften (tillægsafgiften)), der kan sikre en blød overgang.
Det forventes, at nogle områder, fortrinsvis bjergområder, vil få svært ved at opretholde en mini-
mumsproduktion. Det kan løses via landdistriktspolitikken med sigte på at øge mejeriprodukters
merværdi. Med henblik på at opretholde produktionen kan en mulighed være at indføre særlige støt-
teforanstaltninger via en revideret art. 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003.
Andre foranstaltninger til udbudsstyring
I forbindelse med sundhedstjekket vil det nøje blive vurderet, hvor godt de eksisterende instrumen-
ter til udbudsstyring og koblede betalinger fungerer i en række mindre sektorer (tørret foder, stivel-
se, hør og hamp), og om de er hensigtsmæssige.
3. Nye udfordringer og måder at gribe dem an på
Risikostyring
Det er Kommissionens opfattelse, at det i hvert fald så længe intervention udgør et sikkerhedsnet,
ikke er hensigtsmæssigt med en samlet EU-løsning for risikostyring. Kommissionen finder i stedet,
at medlemslandene bør tilskyndes til at benytte landdistriktspolitikken, til at give målrettede løsnin-
ger, idet ikke alle lande, områder og sektorer er lige disponeret for markeds- og vejrrisici.
Kommissionen finder på den baggrund, at en del af de modulerede midler skal kunne anvendes til
risikostyring inden for søjle II på betingelse af, at de overholder kriterierne i WTO’s grønne boks,
samt at det undersøges, om der er behov for yderligere instrumenter i forbindelse med fremtidige
tilpasninger af markedsmekanismerne og endelig, at der gennemføres en generel undersøgelse af ri-
sikostyring efter 2013.
6
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Klimaforandringer, bioenergi, vandforvaltning og biodiversitet
EU's landbrug står over for nye udfordringer, i form af klimaforandringer, bioenergi, vandforvalt-
ning og beskyttelse af biodiversitet. EU´s landbrug skal bidrage til mindskelsen af klimaforandrin-
ger, samtidig med at man skal tilpasse sig nye nedbørsmønstre, ekstreme vejrforhold, temperaturer,
vandressourcer og jordbundsforhold.
I relation til bioenergi vil det i forbindelse med sundhedstjekket blive undersøgt, om den aktuelle
støtteordning for energiafgrøder stadig er omkostningseffektiv set i lyset af de nye incitamenter til
biomasseproduktion (obligatoriske energimål og høje priser). Ligeledes vil det blive undersøgt,
hvordan vandforvaltningsspørgsmål yderligere kan integreres i den fælles landbrugspolitiks rele-
vante instrumenter, således at en bæredygtig vandforvaltningspolitik sikres. Efterspørgslen efter
vand og klimaforandringer vil medføre en nedgang i biodiversiteten, som landbruget også får som
udfordring at bremse i lyset af medlemsstaternes tilsagn om at standse nedgangen i biodiversiteten
snarest i 2010.
I forbindelse med sundhedstjekket skal det undersøges, om og i så fald hvordan disse udfordringer
kan håndteres gennem eksempelvis krydsoverensstemmelse, udbygning af søjle II, via forskning og
innovation for at klare de nye miljø- og produktivitetsudfordringer, herunder udvikling af anden ge-
nerations biobrændstoffer.
Forstærkning af søjle II
Da den fælles landbrugspolitiks budget er fastsat indtil 2013, kan der kun skaffes flere midler til
landdistriktsudvikling ved, at den medfinansierede obligatoriske modulation (graduering) øges.
Kommissionen foreslår derfor, at den nuværende obligatoriske modulation forhøjes med 2 pct. om
året i regnskabsårene 2010-2013 (dvs. i alt 13 pct. i 2013). Endvidere skal det undersøges, hvordan
der kan tages hensyn til den fremtidige obligatoriske modulation i EU-10.
4. Finansiering
Af meddelelsen fremgår det, at Kommissionen ikke forventer, at sundhedstjekket vil kræve yderli-
gere EU-finansiering for søjle I og søjle II i perioden 2007-2013. Inden for det finansielle perspek-
tiv vil udgiftsloftet være faldende i faste priser, og for søjle I forventes dette at medføre en situation,
hvor en faldende udgiftsprofil skal kombineres med stigende udgifter til de nye medlemslandes ind-
fasning i søjle I. Det betyder, at den finansielle disciplin vil kunne komme til at gælde for land-
mændene i den periode.
Udtalelser
Europa-Parlamentets udtalelse foreligger endnu ikke.
Konsekvenser
Kommissionens meddelelse vil i sig selv ikke have konsekvenser for statsfinanserne, samfundsøko-
nomien, miljøet eller beskyttelsesniveauet.
7
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0008.png
EU-budget
Initiativerne i Kommissionens meddelelse forventes ikke at kræve yderligere EU-finansiering for
søjle I og søjle II i perioden 2007-2013. Inden for det finansielle perspektiv vil udgiftsloftet være
faldende i faste priser, og for søjle I forventes dette at medføre en situation, hvor en faldende ud-
giftsprofil skal kombineres med stigende udgifter til de nye medlemslandes indfasning i søjle I. Det
betyder, at den finansielle disciplin vil kunne komme til at gælde for landmændene i den periode.
Konsekvenserne for EU’s budget vil blive analyseret nærmere i forbindelse med, at Kommissionen
fremlægger konkrete juridiske forslag.
Statsfinansielle konsekvenser
Det er vurderingen, at enkelte af de foreslåede ændringer af den fælles landbrugspolitik vil have
væsentlige statsfinansielle konsekvenser, ligesom meddelelsen lægger op til væsentlige ompriorite-
ringer på EU-budgettet inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik. De statsfinansielle kon-
sekvenser vil blive analyseret i forbindelse med fremlæggelse af konkrete forslag til retsakter, her-
under evt. administrative konsekvenser.
Øget obligatorisk modulation på 2 pct. årligt i regnskabsårene 2010-2013 vil skønsmæssigt medføre
en årlig stigning i modulerede midler i Danmark på ca. 16 mio. € svarende til ca. 110-120 mio. kr.
(2006-tal). Dette vil under de gældende forudsætninger medføre krav om national medfinansiering.
Såfremt den gældende omfordelingsnøgle fortsætter uændret, vil det betyde, at Danmark vil få til-
bageført 80 % af de modulerede midler, svarende skønsmæssigt til ca. 13 mio. €, eller ca. 100 mio.
kr. I Danmark forventes de ekstra modulerede midler således ifølge Kommissionens forslag at ville
udgøre ca. 100 mio. kr. i 2010 stigende til ca. 400 mio. kr. i 2013.
Eventuel indførelse af udbetalingslofter for beløb, støttemodtagere må modtage, forventes at kunne
medføre en skønsmæssig årlig reduktion på ca. 8 mio. € svarende til ca. 60 mio. kr. (2006-tal), for
Danmark til brug for artikel 69-foranstaltninger i Danmark.
Lovgivnings- og administrative konsekvenser
Meddelelsens initiativer ventes at have lovgivningsmæssige og administrative konsekvenser, som
endnu ikke er kortlagt.
Konsekvenser for natur og miljø
Meddelelsens initiativer skønnes at medføre konsekvenser for natur og miljø. Der vil blive foretaget
analyser af de konkrete forslag til retsakter, herunder vurdering af statsfinansielle, erhvervsøkono-
miske og miljømæssige konsekvenser.
Høring
På mødet i §2-udvalget (landbrug) den 12. november 2007 bemærkede Landbrugsraadet, at man
kunne tilslutte sig Kommissionens tanker om, at sundhedstjekket alene er en tilpasning af den nu-
værende landbrugspolitik og ikke en egentlig reform af denne. Landbrugsraadet ønskede, at den af-
talte afkoblingsmodel skal fastholdes indtil 2013, hvilket indbefatter, at den hidtidige delvise kob-
ling for handyr og moderfår videreføres. Såfremt man ville ændre dette, skulle ændringerne ske på
tværs af sektorerne.
8
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0009.png
Endvidere understregede Landbrugsraadet behovet for en forenkling af krydsoverensstemmelses-
reglerne. De mente ikke, at der var brug for yderligere regler men en sortering, således at irrelevante
regler fjernedes og uklare regler blev ændret.
Angående markedsinstrumenterne fremførte Landbrugsraadet, at den nuværende situation med me-
get høje kornpriser viser behovet for en stabil kornpris. Man ønsker derfor at bevare et sikkerheds-
net og ønsker ikke, at intervention af korn begrænses til brødhvede, men også inkluderer foderkorn.
Man støtter, at udtagningsforpligtelsen bringes til ophør og er endvidere enig med Kommissionen i,
at mælkekvoterne udfases ved en blød landing. Landbrugsraadet stiller sig skeptisk overfor indfø-
relse af krisestyringsordninger.
Landbrugsraadet afviste tanken om et støtteloft (capping), da man fandt, at dette ville medføre en
urimelig forskelsbehandling og samtidig ville det ikke have den store betydning for EU’s budget.
Landbrugsraadet kan ikke tilslutte sig en ændring af artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 og ej
heller en eventuel vurdering af koblede ordninger i regional sammenhæng. Vedr. obligatorisk mo-
dulation kan Landbrugsraadet acceptere en overførsel af midler til søjle 2. Det nærmere omfang må
dog diskuteres.
På mødet i §2-udvalget den 29. januar 2008 bekræftede Landbrugsraadet ovennævnte holdning, idet
man uddybede, at EU’s landbrugspolitik skal være én fælles politik, hvorfor man er betænkelig ved
artikel 69, idet denne bestemmelse kan bruges meget forskelligt. Anvendelsen af artikel 69 kræver
således stringente regler. For så vidt angår markedsinstrumenterne, er man af den mening, at disse
bør nulstilles og dermed beholdes, således at de kan bringes i anvendelse i stedet for eventuelle kri-
sestyringsordninger.
FødevareIndustrien understregede, at FødevareIndustrien ønsker en liberalisering så hurtigt som
muligt, idet et sundhedstjek ikke vurderes som tilstrækkeligt. Man ønsker en forbedret adgang til
råvarer og en permanent udfasning af produktionsbegrænsende ordninger, såsom mælkekvoter og
udtagning (brak). FødevareIndustrien vil i forbindelse med de konkrete forslag fremføre mere speci-
fikke holdninger til forslagene.
På mødet i §2-udvalget den 29. januar 2008 bemærkede FødevareIndustrien yderligere, at man støt-
ter en større grad af modulation fra søjle 1 til søjle 2 og ønsker afskaffelse af støtteordningen for
energiafgrøder.
Regeringens foreløbige generelle holdning
Regeringen arbejder generelt for en øget markedsorientering og liberalisering af den fælles land-
brugspolitik med henblik på en afvikling af landbrugsstøtten på længere sigt. Den fælles landbrugs-
politik bør fortsat udgøre en fælles politik for landbruget i EU, og den fælles finansiering skal fast-
holdes, således at konkurrenceforvridning undgås. En disciplinering og reduktion af landbrugsstøt-
ten vil lettere kunne håndteres inden for rammerne af én fælles landbrugspolitik.
9
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0010.png
Regeringen vil i sundhedstjekket arbejde for øget obligatorisk modulation. Det vil være et ønske fra
dansk side, at sundhedstjekket medfører en lavere grad af national medfinansiering af modulerede
midler i størrelsesordenen 25-33 pct. Endvidere vil regeringen arbejde for en ændret omfordelings-
nøgle for modulationsmidler med henblik på, at en større del tilfalder det land, hvor midlerne er ge-
nereret.
Regeringen støtter som udgangspunkt ikke et udbetalingsloft (”capping”), da en sådan ordning ikke
skønnes at ville være omkostningseffektiv, og vil modarbejde en strukturtilpasning. Danmark kan
dog acceptere en begrænset reduktion for de allerstørste brug.
Regeringen støtter, at ophævelse af udtagningsforpligtelsen gøres permanent, og finder at eventuelle
miljø- og naturmæssige konsekvenser skal håndteres i forbindelse med Kommissionens konkrete
forslag herom.
Regeringen vil generelt arbejde for, at sundhedstjekket bidrager til at sikre, at den fælles landbrugs-
politik indrettes på en måde, så den i videst mulig omfang tilgodeser hensynet til natur, miljø, kli-
maforandringer, vandforvaltning og dyrevelfærd.
Regeringen vil arbejde for, at Kommissionen fastholdes på sin forpligtelse til at gennemføre konse-
kvensvurderinger, herunder vurdering af miljøkonsekvenser af de forslag, som Kommissionen
fremsætter i forbindelse med sundhedstjekket.
Regeringen lægger vægt på, at eksportstøtten afvikles senest i 2013, at mælkekvoterne udfases, og
at der sker en afvikling af markedsinstrumenter såsom intervention, anden prisstøtte og kvoter.
Bortfald af markedsordninger bør afspejles i budgetbesparelser.
Regeringen lægger vægt på, at der sker en fuld afkobling af den direkte støtte, herunder at energiaf-
grødeordningen afskaffes, og at EU påbegynder en varig reduktion af udgifterne til landbrugspoli-
tikkens søjle 1 (direkte udbetalinger og markedsordninger). De aktuelle gunstige markedsforhold
bør være en anledning hertil.
Sundhedstjekket bør endvidere føre til en reel forenkling af landbrugspolitikken. Dette gælder såvel
reglerne om krydsoverensstemmelse som reglerne om enkeltbetaling, i relation hertil støtter rege-
ringen indførelsen af en bagatelgrænse for støttebeløb med henblik på at undgå støtteudbetalinger,
hvor de administrative omkostninger overstiger støtteudbetalingen.
Regeringen vil arbejde for en ændring af art. 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003, som begrænser
muligheden for at anvende midlerne til markedsføring af landbrugsprodukter, men gør art. 69 til et
muligt og mere fleksibelt virkemiddel i forbindelse med gennemførelsen af EU’s politikker i for-
hold til kvalitet, miljø, natur og dyrevelfærd.
Regeringen vil arbejde for, at krisestyring og forsikring som udgangspunkt forbliver en opgave for
erhvervet selv, samt at evt. nye krisestyringsinstrumenter ikke bruges til at genindføre gamle mar-
10
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0011.png
kedsinstrumenter. Regeringen vil endvidere arbejde for at evt. EU-finansierede krisestyringstiltag
bliver transparente i form og begrænset i indhold samt tidsbegrænsede.
Endelig vil regeringen lægge vægt på, at sundhedstjekkets tiltag er i overensstemmelse med WTO.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
De fleste medlemslande lægger stor vægt på, at der ikke må ske store forandringer før efter 2013,
og at sundhedstjekket derfor ikke må få karakter af at være en ny reform. Et mindretal af landene
ventes at arbejde for, at sundhedstjekket kommer til at indeholde mest mulig reform.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Sagen blev forelagt Folketingets Europaudvalg den 18. januar 2008, forud for rådsmøde (landbrug
og fiskeri) den 21. januar 2008, jf. samlenotat af 10. januar 2008. Sagen er tidligere blevet forelagt
folketingsgrupperne ved møde i Statsministeriet den 23. november 2007 forud for rådsmødet den
26.-27. november 2007, jf. samlenotat oversendt den 16. november 2007.
Der er oversendt grundnotat til Folketingets Europaudvalg den 19. december 2007.
Notaterne er ligeledes fremsendt til Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
2. GMO’er:
(a) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter, der
indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret
MON863xNK603-majs (MON-ØØ863-5xMON-ØØ6Ø3-6) under Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003.
KOM (2007) 814
Revideret genoptryk af grundnotat oversendt den 28. januar 2008. Ændringer er markeret i margi-
nen.
Resumé
Forslaget til Rådets beslutning vedrører godkendelse af MON863xNK603-majs under GMO for-
ordningen. Majsen er fremstillet ved krydsning af de genetisk modificerede majslinjer MON863,
som er gjort modstandsdygtig over for visse planteskadelige insekter (majsrodorm), og NK603, som
er tolerant over for ukrudtsmidlet glyphosat. Egenskaberne er kombineret i krydsningen, hvilket har
dyrkningsmæssige fordele. MON863 indeholder antibiotikaresistensgenet nptII. Godkendelse vil
gælde markedsføring af fødevarer, fødevareingredienser og foder indeholdende, bestående af eller
fremstillet af MON863xNK603-majs, samt produkter indeholdende eller bestående af
MON863xNK603-majs til anden industriel brug undtagen dyrkning. En vedtagelse af forslaget vur-
deres ikke at ville berøre beskyttelsesniveauet i Danmark og EU.
11
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0012.png
Baggrund
Kommissionen har ved KOM (2007) 814 af 18. december 2007 fremsendt forslag til Rådets beslut-
ning om tilladelse til markedsføring af MON863xNK603-majs efter reglerne i Europa-Parlamentets
og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genmodificerede fødevarer og
foder (GMO forordningen). Forslaget er fremsendt til Rådet i dansk sprogversion den 21. december
2007.
Forslaget er fremsat med hjemmel i forordning (EF) Nr. 1829/2003 om genmodificerede fødevarer
og foder, artikel 7 og 19.
Forslaget har tidligere været til afstemning på møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og
Dyresundhed den 10. oktober 2007, hvor der ikke blev opnået kvalificeret flertal for forslaget.
Danmark stemte imod forslaget med henvisning til et ønske om at få en politisk drøftelse af forsla-
get i Rådet, hvilket er konsekvensen af manglende kvalificeret flertal for et forslag i den Stående
Komité. Kommissionen har nu forelagt sagen for Rådet og underrettet Europa-Parlamentet. Rådet
kan med kvalificeret flertal vedtage forslaget uændret eller udtale sig imod det. Hvis der er kvalifi-
ceret flertal imod forslaget, skal Kommissionen behandle sagen på ny. Handler Rådet ikke indenfor
en frist på højst 3 måneder, kan Kommissionen udstede beslutningen.
Forslaget er sat på dagsordenen for rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008 med hen-
blik på vedtagelse.
Nærhedsprincippet
Forslaget vedrører gennemførelsesbestemmelserne til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor re-
geringens holdning, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
Formål og indhold
I oktober 2004 indsendte Monsanto Europe S.A. en ansøgning om godkendelse af
MON863xNK603-majs til fødevare- og foderbrug (ikke dyrkning) i henhold til reglerne i GMO
forordningen. Majs MON863xNK603 er fremstillet ved krydsning af de genetisk modificerede
majslinjer MON863, som er gjort modstandsdygtig over for planteskadelige majsrodorm, og
NK603, som er tolerant over for ukrudtsmidlet glyphosat. Egenskaberne er kombineret i krydsnin-
gen, hvilket har dyrkningsmæssige fordele.
Majs MON863 indeholder genet for insektresistens
cry3Bb1
samt markørgenet
nptII.
Majs NK603
indeholder genet
cp4 epsps,
som giver planten resistens overfor glyphosat.
For de enkelte majslinier og krydsningsproduktet gælder:
MON863 majs er tidligere godkendt til import og forarbejdning til foderbrug (men ikke
dyrkning) efter udsætningsdirektivet (EF) nr. 2001/18 og til fødevarebrug efter novel food
forordning (EF) nr. 258/1997.
NK603 majs er godkendt til import og forarbejdning til foderbrug (men ikke dyrkning) efter
udsætningsdirektivet og til fødevarebrug efter novel food forordningen.
12
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Siden 2005 har det været tilladt at anvende fødevare- og fodertilsætningsstoffer samt foder-
midler fremstillet af MON863xNK603 majs i henhold til reglerne i forordning 1829/2003
om eksisterende produkter på markedet.
Godkendelsens omfang
Ifølge Kommissionens beslutningsforslag kan majskerner af de genmodificerede majslinjer anven-
des til fødevare- og foderbrug på samme måde som konventionel majs, dvs. både som hele kerner
og i forarbejdet form. Godkendelsen omfatter også tilladelse til industriel forarbejdning, men ikke
til dyrkning af majsen i EU.
I henhold til GMO forordningen må godkendte genmodificerede planter krydses med konventionel-
le ikke-genmodificerede planter til frembringelse af nye sorter, uden at dette kræver speciel god-
kendelse. Ved indbyrdes krydsning af to GM majslinjer kræves imidlertid godkendelse i henhold til
forordningen, uanset, om de anvendte linjer i forvejen har opnået en selvstændig godkendelse. Majs
MON863xNK603 skal således godkendes i henhold til GMO forordningen.
Tilladelsen vil omfatte majs MON863xMON603 samt efterfølgende krydsninger heraf med konven-
tionelle ikke-gensplejsede majslinjer.
Markedsføringen vil kunne ske fra datoen for en eventuel beslutning om godkendelse. Beslutningen
gælder i 10 år fra denne dato.
Mærkning
Mærkning af produkter til fødevare- eller foderbrug, der indeholder, består af eller er fremstillet af
MON863xNK603 majs skal mærkes hermed til den endelige forbruger i henhold til GMO forord-
nings artikel 13(1) og 25(2). Navnet på organismen skal angives som ”majs”.
Sætningen ”ikke til dyrkning” skal angives i mærkningen på produktet og i følgedokumenterne til
foder og produkter til anden industriel anvendelse, som indeholder spiredygtige kerner af
MON863xMON603 majs. Denne sætning skal ikke fremgå af mærkningen på tilsvarende fødevarer.
Europa-Parlamentets udtalelser
Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.
Gældende dansk ret
En vedtagelse af forslaget kræver ikke implementering og har ikke lovgivningsmæssige konsekven-
ser i Danmark, idet området er overordnet reguleret af en forordning, og dermed er reglerne umid-
delbart anvendelige i Danmark. De enkelte beslutninger er rettet til bestemte virksomheder og
umiddelbart gældende for disse.
Konsekvenser
Forslaget har ingen samfundsøkonomiske eller statsfinansielle konsekvenser.
13
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Sundhedsmæssig vurdering
EFSA konkluderede med udtalelse af 31. marts 2006, at MON863xNK603 er lige så sikker at an-
vende som konventionel majs.
Fødevareinstituttet har ligeledes vurderet det fremsendte ansøgningsmateriale. Instituttet har kon-
kluderet, at majsen ikke giver anledning til sundhedsmæssige betænkeligheder, og at den ernæ-
ringsmæssigt er ækvivalent med konventionel majs.
Miljømæssig vurdering
Skov- og Naturstyrelsen har i forbindelse med EFSAs høring af miljømyndighederne, forud for of-
fentliggørelsen af EFSAs udtalelse, sendt sagen til de danske eksperter i Plantedirektoratet, Fødeva-
reinstituttet og Danmarks Miljøundersøgelser, som samlet har vurderet, at der ikke vil være miljø-
mæssige konsekvenser af import af MON863xNK603-majsen, når den anvendes til andre formål
end dyrkning.
MON863 indeholder antibiotikaresistensgenet
nptII,
som er anvendt ved udvælgelsen af de genmo-
dificerede planter i forbindelse med fremstillingen af MON863. PÅ baggrund af de bekymringer om
brugen af gener med antibiotikaresistens og muligheden for at disse gener kunne overføres til andre
organismer i miljøet, som derved ville kunne opnå uønskede antibiotikaresistens, har EFSA´s
GMO-panel foretaget en vurdering af de potentielle risici ved anvendelse heraf, og i denne forbin-
delse udtalt, at den gruppe gener, som
nptII
tilhører, vurderes at være sikre til brug i fødevarer, idet
de i forvejen er vidt udbredte i naturen og i den humane tarmkanal.
Fødevareinstituttet støtter EFSA´s vurdering.
Forslaget skønnes således ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark.
Høring
Beslutningsforslaget blev sendt i høring i december 2006 i Fødevarestyrelsens, Plantedirektoratets
og Skov- og Naturstyrelsens høringskreds.
Følgende høringssvar er indkommet:
Dansk Biotek, Foreningen af Bioteknologiske Industrier i Danmark,
har ikke indvendinger imod
forslaget, såfremt planterne er sikkerhedsvurderet både med hensyn til mennesker, dyr og miljø i
henhold til EU’s regler.
Greenpeace
finder det totalt uacceptabelt at EU-systemet fortsætter med at ”behandle” GMO-
ansøgninger på trods af, at de grundlæggende betingelser for EU’s GMO-håndtering ikke er på
plads. Greenpeace advarer desuden imod, at myndighederne undergraver lovgivningen yderligere
og tilsidesætter forsigtighedsprincippet ved at tillade, at GMO-ansøgninger behandles udenfor ud-
sætningsdirektivet. Derudover begrunder organisationen med en række argumenter, herunder kritik
af den udførte risikovurdering, at der ikke bør gives godkendelse til majsen.
14
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0015.png
Forbrugerrådet
har af ressourcemæssige årsager ikke haft mulighed for at forholde sig til det ud-
sendte beslutningsforslag.
Biodynamisk Forbrugersammenslutning
mener, at lige meget hvor mange gange EU ved stående
udvalg og såkaldte ekspertgrupper m.v. påstår, at GMO-planter ikke er anderledes end ikke-GMO-
planter, så er og bliver det ukorrekt. Forbrugersammenslutningen vil derfor absolut fraråde en god-
kendelse af disse GMO-majs.
Kost- og Ernæringsforbundet
mener generelt, at fødevarer skal være fri for genmodificerede pro-
dukter, hvorfor det opfordrer til, at der arbejdes for dette. Det er i øvrigt forbundets holdning, at
hvis der gives tilladelse til genmodificerede majs, så skal sikkerheden være i orden både for menne-
skers og dyrs sundhed samt miljøet.
Landbrugsraadet og Dansk Landbrug
finder, der bør meddeles godkendelse til den foreliggende an-
søgning, idet EFSA i sine udtalelser af 31. marts 2006 konkluderer, at der ikke er noget der tyder
på, at markedsføringen af majskrydsningerne vil have negative effekter på menneskers eller dyrs
sundhed eller på miljøet.
Det Rådgivende Fødevareudvalgs EU underudvalg
har desuden haft lejlighed til at udtale sig i
forbindelse med høring med frist fastsat til den 29. januar 2008. Følgende høringssvar er modtaget:
FødevareIndustrien
er af den principielle opfattelse, at genteknologien kan understøtte en positiv
udvikling for miljø, sundhed og produktkvalitet under forudsætning af, at der foreligger uafhængige
undersøgelser, der dokumenterer, at GMO'en ikke indebærer risici for miljø, dyr og mennesker. På
baggrund af EFSA’s udtalelse anbefaler FødevareIndustrien derfor, at ansøgningen imødekommes
og godkendes uden yderligere forsinkelse.
Landbrugsraadet
henholder sig til tidligere afgivne høringssvar og påpeger vigtigheden af, at der
meget hurtigt træffes afgørelse med henblik på at modvirke problemer i importen af majs og majs-
produkter generelt som følge af utilsigtet forekomst af ikke-EU godkendte sorter.
Det Danske Fjerkræraad
henholder sig til Landbrugsraadets høringssvar.
3F
påpeger, at majsen har fået indsat et gen, der gør den resistent over for visse insekter og glypho-
sat (ukrudtsmiddel), men at man ikke finder beskrivelse af, hvor store mængder af glyphosat, der er
konstateret i majsen efter høst. 3F finder, at der skal stilles krav til ansøgeren om fremsendelse af
dokumentation for restkoncentrationer. Ligesom man ønsker, at der stilles krav til producenten om,
at der skal foretages en risikovurdering af hvilke følgevirkninger markørgenet og en restkoncentra-
tion kan medføre over for mennesker, der skal håndtere og arbejde med denne majs. 3F anmoder
om, at der bliver foretaget en beregning af den samfundsmæssige nytteværdi af konsekvenserne ved
en eventuel markedsføringstilladelse samt, at der ikke bliver givet tilladelse til markedsføring af
MON863xNK603-majs.
15
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0016.png
Regeringens foreløbige generelle holdning
Regeringen mener, at afgørelser vedrørende tilladelse til at anvende genmodificerede afgrøder skal
træffes på baggrund af en sundheds- og miljømæssig risikovurdering, som fastsat i GMO forord-
ningen.
Da den sundheds- og miljømæssige vurdering af forslaget ikke giver danske og internationale ek-
sperter anledning til bemærkninger, har regeringen ingen fagligt begrundede indvendinger imod
godkendelsen.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Forslaget blev behandlet på møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den
10. oktober 2007, hvor der ikke er opnået kvalificeret flertal for forslaget. Der foreligger ikke op-
lysninger om ændringer i medlemsstaternes holdning til forslaget.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Der er oversendt grundnotat til Folketingets Europaudvalg den 28. januar 2008.
Notatet er ligeledes fremsendt til Folketingets Uvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
(b) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter, der
indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret
MON863xMON810-majs (MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6) under Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1829/2003.
KOM (2007) 815
Revideret genoptryk af grundnotat oversendt den 28. januar 2008. Ændringer er markeret i margi-
nen.
Resumé
Forslaget til Rådets beslutning vedrører godkendelse af MON863xMON810-majs under GMO for-
ordningen. Majsen er fremstillet ved krydsning af de genetisk modificerede majslinjer MON863,
som er gjort modstandsdygtig over for visse planteskadelige insekter (majsrodorm), og MON810,
som er gjort modstandsdygtig over for visse planteskadelige sommerfuglelarver. Egenskaberne er
kombineret i krydsningen, hvilket har dyrkningsmæssige fordele. MON863 indeholder desuden an-
tibiotikaresistensgenet nptII. Godkendelse vil gælde markedsføring af fødevarer, fødevareingredi-
enser og foder indeholdende, bestående af eller fremstillet af MON863xMON810-majs, samt pro-
dukter indeholdende eller bestående af MON863xMON810-majs til anden industriel brug undtagen
dyrkning. En vedtagelse af forslaget vurderes ikke at ville berøre beskyttelsesniveauet i Danmark og
EU.
16
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0017.png
Baggrund
Kommissionen har ved KOM (2007) 815 af 18. december 2007 fremsendt forslag til Rådets beslut-
ning om tilladelse til markedsføring af MON863xMON810-majs efter reglerne i Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genmodificerede
fødevarer og foder (GMO forordningen). Forslaget er oversendt til Rådet i dansk sprogversion den
21. december 2007.
Forslaget er fremsat med hjemmel i GMO forordningens artikel 7 og 19.
Forslaget har tidligere været til afstemning i Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed
den 10. oktober 2007, hvor der ikke blev opnået kvalificeret flertal for forslaget. Danmark stemte
imod forslaget med henvisning til et ønske om at få en politisk drøftelse af forslaget i Rådet, hvilket
er konsekvensen af manglende kvalificeret flertal for et forslag i den Stående Komité. Kommissio-
nen har nu forelagt sagen for Rådet og underrettet Europa-Parlamentet. Rådet kan med kvalificeret
flertal vedtage forslaget uændret eller udtale sig imod det. Hvis der er kvalificeret flertal imod for-
slaget, skal Kommissionen behandle sagen på ny. Handler Rådet ikke indenfor en frist på højst 3
måneder, kan Kommissionen udstede beslutningen.
Forslaget er sat på dagsordenen for rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008 med hen-
blik på vedtagelse.
Nærhedsprincippet
Forslaget vedrører gennemførelsesbestemmelserne til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor re-
geringens holdning, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
Formål og indhold
I juni 2004 indsendte Monsanto Europe S.A. en ansøgning om godkendelse af MON863xMON810-
majs til fødevare- og foderbrug (ikke dyrkning) i henhold til reglerne i GMO forordningen.
Majs MON863xMON810 er fremstillet ved krydsning af de genetisk modificerede majslinjer
MON863, som er gjort modstandsdygtig over for planteskadelige majsrodorm, og MON810, som er
gjort modstandsdygtig over for planteskadelige sommerfuglelarver. Egenskaberne er kombineret i
krydsningen, hvilket har dyrkningsmæssige fordele.
Majs MON863 indeholder genet for insektresistens
cry3Bb1
samt markørgenet
nptII.
Majs
MON810 indeholder genet
cry1A(b),
som giver planten resistens over for visse sommerfuglelarver.
For de enkelte majslinier og krydsningsproduktet gælder:
MON863-majs er tidligere godkendt til import og forarbejdning til foderbrug (men ikke
dyrkning) efter udsætningsdirektivet (EF) nr. 2001/18 og til fødevarebrug efter novel food
forordning (EF) nr. 258/1997.
MON810-majs er godkendt til import og forarbejdning til foderbrug samt til dyrkning (di-
rektiv 90/220).
17
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Siden 2005 har det været tilladt at anvende fodermidler fremstillet af MON863xMON810 i
henhold til reglerne i forordning 1829/2003 om eksisterende produkter på markedet.
Godkendelsens omfang
Ifølge Kommissionens beslutningsforslag kan majskerner af de genmodificerede majslinjer anven-
des til fødevare- og foderbrug på samme måde som konventionel majs, dvs. både som hele kerner
og i forarbejdet form. Godkendelsen omfatter også tilladelse til industriel forarbejdning, men ikke
til dyrkning af majsen i EU.
I henhold til GMO forordningen må godkendte genmodificerede planter krydses med konventionel-
le ikke-genmodificerede planter til frembringelse af nye sorter, uden at dette kræver speciel god-
kendelse. Indbyrdes krydsning af to GM majslinjer kræver imidlertid godkendelse til markedsføring
i henhold til forordningen, uanset om de anvendte linjer i forvejen har opnået en selvstændig god-
kendelse. Majs MON863xMON810 skal således godkendes i henhold til GMO forordningen.
Tilladelsen vil omfatte majs MON863xMON810 samt efterfølgende krydsninger heraf med konven-
tionelle ikke-gensplejsede majslinjer.
Markedsføringen vil kunne ske fra datoen for en eventuel beslutning om godkendelse. Beslutningen
gælder i 10 år fra denne dato.
Mærkning
Produkter til fødevare- eller foderbrug, der indeholder, består af eller er fremstillet af
MON863xMON810-majs skal være forsynet med en mærkning i henhold til GMO forordningens
artikel 13(1) og 25(2). Navnet på selve organismen skal angives som ”majs”.
Sætningen ”ikke til dyrkning” skal angives i mærkningen på produktet og i følgedokumenterne til
foder og produkter til anden industriel anvendelse, som indeholder spiredygtige kerner af
MON863xMON810-majs. Denne sætning skal ikke fremgå af mærkningen på tilsvarende fødeva-
rer.
Europa-Parlamentets udtalelser
Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.
Gældende dansk ret
En vedtagelse af forslaget kræver ikke implementering og har ikke lovgivningsmæssige konsekven-
ser i Danmark, idet området overordnet er reguleret af en forordning, og reglerne er dermed umid-
delbart anvendelige i Danmark. De enkelte beslutninger er rettet til bestemte virksomheder og
umiddelbart gældende for disse.
Konsekvenser
Forslaget har ikke samfundsøkonomiske eller statsfinansielle konsekvenser.
18
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Sundhedsmæssig vurdering
EFSA konkluderede med udtalelse af 31. marts 2006, at MON863xMON810 er lige så sikker at an-
vende som konventionel majs.
Fødevareinstituttet har ligeledes vurderet det fremsendte ansøgningsmateriale og konkluderet, at
majsen er ernæringsmæssigt ækvivalent med konventionel majs, og ikke giver anledning til
sundhedsmæssige betænkeligheder.
Miljømæssig vurdering
Skov- og Naturstyrelsen har, i forbindelse med høring af miljømyndighederne forud for offentliggø-
relsen af EFSA’s udtalelse, sendt sagen til de danske eksperter i Plantedirektoratet, Fødevareinsti-
tuttet og Danmarks Miljøundersøgelser. Disse har samlet vurderet, at der ikke vil være miljømæssi-
ge konsekvenser af import af MON863xMON810-majsen, når den anvendes til andre formål end
dyrkning.
MON863xMON810 indeholder antibiotikaresistensgenet
nptII,
som er anvendt ved udvælgelsen af
de genmodificerede planter i forbindelse med fremstillingen af MON863. På baggrund af bekym-
ringer for, at disse gener ville kunne overføres til andre organismer i miljøet, som derved ville kun-
ne opnå uønsket antibiotikaresistens, har EFSA’s GMO-panel foretaget en vurdering af de potenti-
elle risici. Panelet har vurderet, at den gruppe gener, som
nptII
tilhører, er sikker til brug i fødeva-
rer, idet de i forvejen forekommer vidt udbredte i naturen og i den humane tarmkanal.
Fødevareinstituttet støtter EFSA’s vurdering.
Forslaget skønnes således ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark.
Høring
Beslutningsforslaget blev sendt i høring i december 2006 i Fødevarestyrelsens, Plantedirektoratets
og Skov- og Naturstyrelsens høringskreds.
Følgende høringssvar er indkommet:
Dansk Biotek, Foreningen af Bioteknologiske Industrier i Danmark,
har ikke indvendinger imod
forslaget, såfremt planterne er sikkerhedsvurderet både med hensyn til mennesker, dyr og miljø i
henhold til EU’s regler.
Greenpeace
har indsendt et omfattende høringssvar. Organisationen anfører heri, at den finder det
totalt uacceptabelt at EU-systemet fortsætter med at ”behandle” GMO-ansøgninger på trods af, at de
grundlæggende betingelser for EU’s GMO-håndtering ikke er på plads. Greenpeace advarer desu-
den imod, at myndighederne undergraver lovgivningen yderligere og tilsidesætter forsigtigheds-
princippet ved at tillade, at GMO-ansøgninger behandles udenfor udsætningsdirektivet. Derudover
begrunder organisationen med en række argumenter, herunder kritik af den udførte risikovurdering,
at der ikke bør gives godkendelse til majsen.
19
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0020.png
Forbrugerrådet
har af ressourcemæssige årsager ikke haft mulighed for at forholde sig til det ud-
sendte beslutningsforslag.
Biodynamisk Forbrugersammenslutning
mener, at lige meget hvor mange gange EU ved stående
udvalg og såkaldte ekspertgrupper m.v. påstår, at GMO-planter ikke er anderledes end ikke-GMO-
planter, så er og bliver det ukorrekt. Forbrugersammenslutningen vil derfor absolut fraråde en god-
kendelse af disse GMO-majs.
Kost- og Ernæringsforbundet
mener generelt, at fødevarer skal være fri for genmodificerede pro-
dukter, hvorfor de opfordrer til, at der arbejdes for dette. Det er i øvrigt forbundets holdning, at hvis
der gives tilladelse til genmodificerede majs, så skal sikkerheden være i orden både for menneskers
og dyrs sundhed samt miljøet.
Landbrugsraadet og Dansk Landbrug
mener, at der bør meddeles godkendelse til den foreliggende
ansøgning, idet EFSA i sine udtalelser af 31. marts 2006 konkluderer, at intet tyder på, at markeds-
føringen af majskrydsningerne vil have negative effekter på menneskers eller dyrs sundhed eller på
miljøet.
Det Rådgivende Fødevareudvalgs EU underudvalg
har desuden haft lejlighed til at udtale sig i
forbindelse med høring med frist fastsat til den 29. januar 2008. Følgende høringssvar er modtaget:
FødevareIndustrien
er af den principielle opfattelse, at genteknologien kan understøtte en positiv
udvikling for miljø, sundhed og produktkvalitet under forudsætning af, at der foreligger uafhængige
undersøgelser, der dokumenterer, at GMO'en ikke indebærer risici for miljø, dyr og mennesker. På
baggrund af EFSA’s udtalelse anbefaler FødevareIndustrien derfor, at ansøgningen imødekommes
og godkendes uden yderligere forsinkelse.
Landbrugsraadet
henholder sig til tidligere afgivne høringssvar og påpeger vigtigheden af, at der
meget hurtigt træffes afgørelse med henblik på at modvirke problemer i importen af majs og majs-
produkter generelt som følge af utilsigtet forekomst af ikke-EU godkendte sorter.
Det Danske Fjerkræraad
henholder sig til Landbrugsraadets høringssvar.
3F
påpeger, at majsen har fået indsat et gen, der gør den resistent over for visse insekter og som-
merfuglelarver, samt et markørgen. Det fremgår dog ikke af den fremsendte dokumentation, hvilke
kombinationseffekter dette medfører. 3F finder derfor, at der skal stilles krav til producenten om, at
der skal foretages en risikovurdering af denne kombinationseffekt, samt hvilke følgevirkninger
markørgenet kan medføre over for personer, der håndterer og spiser den modificerede majs.
3F anmoder om, at der bliver foretaget en beregning af den samfundsmæssige nytteværdi af konse-
kvenserne ved en eventuel markedsføringstilladelse, samt at der ikke bliver givet tilladelse til mar-
kedsføring af MON863xMON810-majs.
20
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0021.png
Regeringens foreløbige generelle holdning
Regeringen mener, at afgørelser vedrørende tilladelse til at anvende genmodificerede afgrøder skal
træffes på baggrund af en sundheds- og miljømæssig risikovurdering, som fastsat i GMO forord-
ningen.
Da den sundheds- og miljømæssige vurdering af forslaget ikke giver danske og internationale ek-
sperter anledning til bemærkninger, har regeringen ingen fagligt begrundede indvendinger imod
godkendelsen.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Forslaget blev behandlet på møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den
10. oktober 2007, hvor der ikke er opnået kvalificeret flertal for forslaget. Der foreligger ikke op-
lysninger om ændringer i medlemsstaternes holdning til forslaget.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Der er oversendt grundnotat til Folketingets Europaudvalg den 28. januar 2008.
Notatet er ligeledes fremsendt til Folketingets Uvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
(c) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter, der
indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret
MON863xMON810xNK603-majs (MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6xMON-
ØØ6Ø3-6) under Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr.
1829/2003
KOM (2007) 816
Revideret genoptryk af grundnotat oversendt den 28. januar 2008. Ændringer er markeret i margi-
nen.
Resumé
Forslaget til Rådets beslutning vedrører godkendelse af MON863xMON810xNK603-majs under
GMO forordningen. Majsen er fremstillet ved krydsning af de genetisk modificerede majslinjer
MON863, som er gjort modstandsdygtig over for visse planteskadelige insekter (majsrodorm),
MON810, som er gjort modstandsdygtig over for visse planteskadelige sommerfuglelarver og
NK603, som er tolerant over for ukrudtsmidlet glyphosat. Egenskaberne er kombineret i krydsnin-
gen, hvilket har dyrkningsmæssige fordele. MON863 indeholder antibiotikaresistensgenet nptII.
Godkendelse vil gælde markedsføring af fødevarer, fødevareingredienser og foder indeholdende,
bestående af eller fremstillet af MON863xMON810xNK603-majs, samt produkter indeholdende el-
ler bestående af majsen til anden industriel brug undtagen dyrkning. En vedtagelse af forslaget
vurderes ikke at ville berøre beskyttelsesniveauet i Danmark og EU.
21
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0022.png
Baggrund
Kommissionen har ved KOM (2007) 816 af 18. december 2007 fremsendt forslag til Rådets beslut-
ning om tilladelse til markedsføring af MON863xMON810xNK603-majs efter reglerne i Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genmodificerede
fødevarer og foder (GMO forordningen). Forslaget er oversendt til Rådet i dansk sprogversion den
21. december 2007.
Forslaget er fremsat med hjemmel i GMO forordningens artikel 7 og 19.
Forslaget har tidligere været til afstemning i Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed
den 10. oktober 2007, hvor der ikke blev opnået kvalificeret flertal for forslaget. Danmark stemte
imod forslaget med henvisning til et ønske om at få en politisk drøftelse af forslaget i Rådet, hvilket
er konsekvensen af manglende kvalificeret flertal for et forslag i den Stående Komité. Kommissio-
nen har nu forelagt sagen for Rådet og underrettet Europa-Parlamentet. Rådet kan med kvalificeret
flertal vedtage forslaget uændret eller udtale sig imod det. Hvis der er kvalificeret flertal imod for-
slaget, skal Kommissionen behandle sagen på ny. Handler Rådet ikke indenfor en frist på højst 3
måneder, kan Kommissionen udstede beslutningen.
Forslaget er sat på dagsordenen for rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008 med hen-
blik på vedtagelse.
Nærhedsprincippet
Forslaget vedrører gennemførelsesbestemmelserne til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor re-
geringens holdning, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
Formål og indhold
I november 2004 indsendte Monsanto Europe S.A. en ansøgning om godkendelse af
MON863xMON810xNK603-majs i henhold til reglerne i GMO forordningen.
Majs MON863xMON810xNK603 er fremstillet ved krydsning af de genetisk modificerede majslin-
jer MON863, som er gjort modstandsdygtig over for planteskadelige majsrodorm, MON810, som er
gjort modstandsdygtig over for visse planteskadelige sommerfuglelarver og NK603, som er tolerant
over for ukrudtsmidlet glyphosat. Egenskaberne er kombineret i krydsningen, hvilket har dyrk-
ningsmæssige fordele.
Majs MON863 indeholder genet for insektresistens
cry3Bb1
samt markørgenet
nptII.
Majs
MON810 indeholder genet
cry1A(b),
som giver resistens over for visse sommerfuglelarver. Majs
NK603 indeholder genet
cp4 epsps,
som giver resistens overfor glyphosat.
For de enkelte majslinier gælder:
MON863-majs er tidligere godkendt til import og forarbejdning til foderbrug (men ikke
dyrkning) efter udsætningsdirektivet (EF) nr. 2001/18 og til fødevarebrug efter novel food
forordningen (EF) nr. 258/1997.
22
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
MON810-majs er godkendt til import og forarbejdning til foderbrug samt til dyrkning (di-
rektiv 90/220). Majsen er desuden godkendt til fødevarebrug iht. den forenklede procedure i
novel food forordningen. Godkendelsen omfatter kun visse produkter fremstillet af majsen.
NK603-majs er godkendt til import og forarbejdning til foderbrug (men ikke dyrkning) efter
udsætningsdirektivet og til fødevarebrug efter novel food forordningen.
Godkendelsens omfang
Ifølge Kommissionens beslutningsforslag kan majskerner af de genmodificerede majslinjer anven-
des til fødevare- og foderbrug på samme måde som konventionel majs, dvs. både som hele kerner
og i forarbejdet form. Godkendelsen omfatter også tilladelse til industriel forarbejdning, men ikke
til dyrkning af majsen i EU.
I henhold til GMO forordningen må godkendte genmodificerede planter krydses med konventionel-
le ikke-genmodificerede planter til frembringelse af nye sorter, uden at dette kræver speciel god-
kendelse. Ved indbyrdes krydsning af flere GM majslinjer kræves imidlertid godkendelse i henhold
til forordningen, uanset om de anvendte linjer i forvejen har opnået en selvstændig godkendelse.
Majs MON863xMON810xNK603 skal således godkendes i henhold til GMO forordningen.
Tilladelsen vil omfatte majs MON863xMON810xNK603 samt efterfølgende krydsninger heraf med
konventionelle ikke-gensplejsede majslinjer.
Markedsføringen vil kunne ske fra datoen for en eventuel beslutning om godkendelse. Beslutningen
gælder i 10 år fra denne dato.
Mærkning
Mærkning af produkter til fødevare- eller foderbrug, der indeholder, består af eller er fremstillet af
MON863xMON810xNK603 majs skal mærkes hermed til den endelige forbruger i henhold til
GMO forordningens artikel 13(1) og 25(2). Navnet på organismen skal angives som ”majs”.
Sætningen ”ikke til dyrkning” skal angives i mærkningen på produktet og i følgedokumenterne til
foder og produkter til anden industriel anvendelse, som indeholder spiredygtige kerner af
MON863xMON810xNK603 majs. Denne sætning skal ikke fremgå af mærkningen på tilsvarende
fødevarer.
Europa-Parlamentets udtalelser
Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.
Gældende dansk ret
En vedtagelse af forslaget kræver ikke implementering og har ikke lovgivningsmæssige konsekven-
ser i Danmark, idet området er overordnet reguleret af en forordning, og dermed er reglerne umid-
delbart anvendelige i Danmark. De enkelte beslutninger er rettet til bestemte virksomheder og
umiddelbart gældende for disse.
23
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Konsekvenser
Forslaget har ingen samfundsøkonomiske eller statsfinansielle konsekvenser.
Sundhedsmæssig vurdering
EFSA konkluderede med udtalelse af 31. marts 2006, at MON863xMON810xNK603 er lige så sik-
ker at anvende som konventionel majs.
Fødevareinstituttet har ligeledes vurderet det fremsendte ansøgningsmateriale. Instituttet har kon-
kluderet, at majsen ikke giver anledning til sundhedsmæssige betænkeligheder, og at den ernæ-
ringsmæssigt er ækvivalent med konventionel majs.
Miljømæssig vurdering
Skov- og Naturstyrelsen har i forbindelse med EFSAs høring af miljømyndighederne, forud for of-
fentliggørelsen af EFSAs udtalelse, sendt sagen til de danske eksperter i Plantedirektoratet, Fødeva-
reinstituttet og Danmarks Miljøundersøgelser, som samlet har vurderet, at der ikke vil være miljø-
mæssige konsekvenser af import af MON863xMON810xNK603-majsen, når den anvendes til andre
formål end dyrkning.
MON863 indeholder antibiotikaresistensgenet
nptII,
som er anvendt ved udvælgelsen af de genmo-
dificerede planter i forbindelse med forædlingsarbejdet. På baggrund af bekymringer om brugen af
antibiotikaresistensgener og risikoen for at disse gener kunne overføres til andre organismer i miljø-
et, som derved ville kunne opnå (uønsket) antibiotikaresistens, har EFSA’s GMO-panel foretaget en
vurdering af de potentielle risici ved anvendelse heraf, og i den forbindelse udtalt, at den grupper
gener, som
nptII
tilhører, vurderes at være sikre til brug i fødevarer, idet de i forvejen er vidt ud-
bredte i naturen og i den humane tarmkanal.
Fødevareinstituttet støtter EFSA´s vurdering.
Forslaget skønnes således ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark.
Høring
Beslutningsforslaget blev sendt i høring i december 2006 i Fødevarestyrelsens, Plantedirektoratets
og Skov- og Naturstyrelsens høringskreds.
Følgende høringssvar er indkommet:
Dansk Biotek, Foreningen af Bioteknologiske Industrier i Danmark,
har ikke indvendinger imod
forslaget, såfremt planterne er sikkerhedsvurderet både med hensyn til mennesker, dyr og miljø i
henhold til EU’s regler.
Greenpeace
finder det totalt uacceptabelt at EU-systemet fortsætter med at ”behandle” GMO-
ansøgninger på trods af, at de grundlæggende betingelser for EU’s GMO-håndtering ikke er på
plads. Greenpeace advarer desuden imod, at myndighederne undergraver lovgivningen yderligere
og tilsidesætter forsigtighedsprincippet ved at tillade, at GMO-ansøgninger behandles udenfor ud-
24
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0025.png
sætningsdirektivet. Derudover begrunder organisationen med en række argumenter, herunder kritik
af den udførte risikovurdering, at der ikke bør gives godkendelse til majsen.
Forbrugerrådet
har af ressourcemæssige årsager ikke haft mulighed for at forholde sig til det ud-
sendte beslutningsforslag.
Biodynamisk Forbrugersammenslutning
mener, at lige meget hvor mange gange EU ved stående
udvalg og såkaldte ekspertgrupper m.v. påstår, at GMO-planter ikke er anderledes end ikke-GMO-
planter, så er og bliver det ukorrekt. Forbrugersammenslutningen vil derfor absolut fraråde en god-
kendelse af disse GMO-majs.
Kost- og Ernæringsforbundet
mener generelt, at fødevarer skal være fri for genmodificerede pro-
dukter, hvorfor de opfordrer til, at der arbejdes for dette. Det er i øvrigt forbundets holdning, at hvis
der gives tilladelse til genmodificerede majs, så skal sikkerheden være i orden både for menneskers
og dyrs sundhed samt miljøet.
Landbrugsraadet
og
Dansk Landbrug
mener, at der bør meddeles godkendelse til den foreliggende
ansøgning, idet EFSA i sine udtalelser af 31. marts 2006 konkluderer, at der ikke er noget der tyder
på, at markedsføringen af majskrydsningerne vil have negative effekter på menneskers eller dyrs
sundhed eller på miljøet.
Det Rådgivende Fødevareudvalgs EU underudvalg
har desuden haft lejlighed til at udtale sig i
forbindelse med høring med frist fastsat til den 29. januar 2008. Følgende høringssvar er modtaget:
FødevareIndustrien
er af den principielle opfattelse, at genteknologien kan understøtte en positiv
udvikling for miljø, sundhed og produktkvalitet under forudsætning af, at der foreligger uafhængige
undersøgelser, der dokumenterer, at GMO'en ikke indebærer risici for miljø, dyr og mennesker. På
baggrund af EFSA’s udtalelse anbefaler FødevareIndustrien derfor, at ansøgningen imødekommes
og godkendes uden yderligere forsinkelse.
Landbrugsraadet
henholder sig til tidligere afgivne høringssvar og påpeger vigtigheden af, at der
meget hurtigt træffes afgørelse med henblik på at modvirke problemer i importen af majs og majs-
produkter generelt som følge af utilsigtet forekomst af ikke-EU godkendte sorter.
Det Danske Fjerkræraad
henholder sig til Landbrugsraadets høringssvar.
3F
påpeger, at majsen har fået indsat et gen, der gør den resistent over for visse insekter og glypho-
sat (ukrudtsmiddel), men at man ikke finder beskrivelse af, hvor store mængder af glyphosat, der er
konstateret i majsen efter høst. 3F finder, at der skal stilles krav til ansøgeren om fremsendelse af
dokumentation for restkoncentrationer. Ligesom man ønsker, at der stilles krav til producenten om,
at der skal foretages en risikovurdering af hvilke følgevirkninger markørgenet og en restkoncentra-
tion kan medføre over for mennesker, der skal håndtere og arbejde med denne majs. 3F anmoder
om, at der bliver foretaget en beregning af den samfundsmæssige nytteværdi af konsekvenserne ved
en eventuel markedsføringstilladelse samt, at der ikke bliver givet tilladelse til markedsføring af
MON863xMON810xNK603-majs.
25
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0026.png
Regeringens foreløbige generelle holdning
Regeringen mener, at afgørelser vedrørende tilladelse til at anvende genmodificerede afgrøder skal
træffes på baggrund af en sundheds- og miljømæssig risikovurdering, som fastsat i GMO forord-
ningen.
Da den sundheds- og miljømæssige vurdering af forslaget ikke giver danske og internationale ek-
sperter anledning til bemærkninger, har regeringen ingen fagligt begrundede indvendinger imod
godkendelsen.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Forslaget blev behandlet på møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den
10. oktober 2007, hvor der ikke er opnået kvalificeret flertal for forslaget. Der foreligger ikke op-
lysninger om ændringer i medlemsstaternes holdning til forslaget.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Der er oversendt grundnotat til Folketingets Europaudvalg den 28. januar 2008.
Notatet er ligeledes fremsendt til Folketingets Uvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
(d) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af foder, der er
fremstillet af genetisk modificeret kartoffel linje EH92-527-1 (BPS-25271-9), og
til utilsigtet og teknisk uundgåelig forekomst af kartoflen i fødevarer og andre
foderprodukter i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF)
Nr. 1829/2003.
KOM (2007) 816
Revideret genoptryk af grundnotat oversendt den 28. januar 2008. Ændringer er markeret i margi-
nen.
Resumé
Forslaget til Rådets beslutning vedrører godkendelse af genetisk modificeret kartoffel linje EH92-
527-1 med ændret stivelsessammensætning under GMO forordningen. Kartoflen har fået indsat nye
gener, som gør, at planten producerer stivelse med en høj andel af amylopektin i forhold til amylo-
se. EH92-527-1 indeholder antibiotikaresistensgenet nptII. Kartoflen er udviklet med henblik på
brug i industrien til fremstilling af stivelse. Stivelsen vil hovedsageligt blive brugt til non-food an-
vendelser, såsom papirfremstilling. Resterne fra stivelsesproduktionen ønskes anvendt til foderbrug.
Godkendelsen gælder markedsføring af (a) foder fremstillet af EH92-527-1, (b) fødevarer med util-
sigtet eller teknisk uundgåeligt indhold af kartoflen eller af produkter fremstillet heraf på under
0,9%, samt (c) foder med utilsigtet eller teknisk uundgåeligt indhold af kartoflen på under 0,9%. En
vedtagelse af forslaget vurderes ikke at ville berøre beskyttelsesniveauet i Danmark og EU.
26
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0027.png
Baggrund
Kommissionen har ved KOM (2007) 813 af 18. december 2007 fremsendt forslag til Rådets beslut-
ning om tilladelse til markedsføring af EH92-527-1 kartoflen efter reglerne i Europa-Parlamentets
og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genmodificerede fødevarer og
foder (GMO forordningen). Forslaget er fremsendt til Rådet i dansk sprogversion den 21. december
2007.
Forslaget er fremsat med hjemmel i GMO forordningens artikel 7 og 19.
Forslaget har tidligere været til afstemning i Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed
den 10. oktober 2007, hvor der ikke blev opnået kvalificeret flertal for forslaget. Danmark stemte
imod forslaget med henvisning til et ønske om at få en politisk drøftelse af forslaget i Rådet, hvilket
er konsekvensen af manglende kvalificeret flertal for et forslag i den Stående Komité. Kommissio-
nen har nu forelagt sagen for Rådet og underrettet Europa-Parlamentet. Rådet kan med kvalificeret
flertal vedtage forslaget uændret eller udtale sig imod det. Hvis der er kvalificeret flertal imod for-
slaget, skal Kommissionen behandle sagen på ny. Handler Rådet ikke indenfor en frist på højst 3
måneder, kan Kommissionen udstede beslutningen.
Forslaget er sat på dagsordenen for rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008 med hen-
blik på vedtagelse.
Nærhedsprincippet
Forslaget vedrører gennemførelsesbestemmelserne til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor re-
geringens holdning, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
Formål og indhold
I februar 2005 indsendte BASF Plant Science en ansøgning om godkendelse af kartoffel linje
EH92-527-1 til foder- og fødevarebrug i henhold til reglerne i GMO forordningen. Kartoffel linje
EH92-527-1 har fået indsat nye gener, som gør, at planten producerer stivelse med en høj andel af
amylopektin i forhold til amylose. EH92-527-1 indeholder desuden antibiotikaresistensgenet
nptII.
Kartoflen er udviklet med henblik på brug i industrien til fremstilling af stivelse. Stivelsen vil ho-
vedsageligt blive brugt til non-food anvendelser, såsom papirfremstilling. Resterne fra stivelsespro-
duktionen tænkes anvendt til foderbrug.
Da det ikke kan udelukkes, at der kan forekomme små mængder af kartoflerne eller produkter frem-
stillet heraf i fødevarer eller af kartoflerne i foder, hvor det ikke var tiltænkt, lægges der i forslaget
op til, at der samtidig med godkendelsen til foderbrug indføres en tærskelværdi på 0,9 % for utilsig-
tet eller teknisk uundgåeligt indhold af i fødevarer og andre foderprodukter, således at en utilsigtet
indhold på højst 0,9% vil kunne accepteres.
Godkendelsens omfang
Ifølge Kommissionens beslutningsforslag kan produkter fremstillet af stivelseskartoffel linje EH92-
527-1 anvendes til foderbrug. Desuden fastsætter godkendelsen en tærskelværdi på 0,9% for utilsig-
27
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
tet eller uundgåeligt indhold af EH92-527-1 kartoflen i fødevarer og foder, samt under 0,9% utilsig-
tet eller uundgåeligt indhold i fødevarer af produkter fremstillet af kartoflen. Dyrkning af kartofler-
ne er ikke omfattet af ansøgningen.
I henhold til GMO forordningen må godkendte genmodificerede planter krydses med konventionel-
le ikke-genmodificerede planter til frembringelse af nye sorter, uden at dette kræver speciel god-
kendelse. Tilladelsen vil derfor omfatte produkter fremstillet af kartoffel linje EH92-527-1 samt ef-
terfølgende krydsninger heraf med konventionelle ikke-gensplejsede kartoffellinjer.
Markedsføringen vil kunne ske fra datoen for en eventuel beslutning om godkendelse. Beslutningen
gælder i 10 år fra denne dato.
Kartoffel linje EH92-527-1 er ikke tidligere godkendt til fødevare- eller foderbrug i EU. En ansøg-
ning om godkendelse til dyrkning samt industriel forarbejdning af kartoflen i EU er indsendt under
udsætningsdirektivet (EF) Nr. 2001/18. Et forslag om godkendelse var til afstemning i Rådet den
14. juli 2007. Der kunne ikke træffes beslutning med kvalificeret flertal, hvorefter Kommissionen
forventes at træffe den endelige beslutning.
Mærkning
Produkter til foderbrug, fremstillet af kartoffel linje EH92-527-1, skal mærkes hermed i henhold til
GMO forordningens artikel 25(2). Navnet på organismen skal angives som ”amylopektinstivelses-
kartoffel”.
Europa-Parlamentets udtalelser
Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.
Gældende dansk ret
En vedtagelse af forslaget kræver ikke implementering og har ikke lovgivningsmæssige konsekven-
ser i Danmark, idet området overordnet er reguleret af GMO forordningen. Reglerne er dermed
umiddelbart anvendelige i Danmark. De enkelte beslutninger er rettet til bestemte virksomheder og
umiddelbart gældende for disse.
Konsekvenser
Forslaget har ikke samfundsøkonomiske eller statsfinansielle konsekvenser.
Sundhedsmæssig vurdering
EFSA konkluderede med udtalelse af 10. november 2006, at det er usandsynligt, at markedsføring
af kartoffel linje EH92-527-1 til de ansøgte formål vil medføre negative effekter på menneskers og
dyrs sundhed eller på miljøet.
Fødevareinstituttet har ligeledes vurderet det fremsendte ansøgningsmateriale. Instituttet har kon-
kluderet, at markedsføring af kartoflen til de ansøgte formål ikke giver anledning til sundhedsmæs-
sige betænkeligheder.
28
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Miljømæssig vurdering
Skov- og Naturstyrelsen har i forbindelse med EFSA’s høring af miljømyndighederne, forud for of-
fentliggørelsen af EFSA’s udtalelse, sendt sagen til de danske eksperter i Plantedirektoratet, Føde-
vareinstituttet og Danmarks Miljøundersøgelser, som samlet har vurderet, at der ikke vil være mil-
jømæssige konsekvenser af import af EH92-527-1-kartoflen, når den anvendes til andre formål end
dyrkning.
EH92-527-1 indeholder antibiotikaresistensgenet
nptII,
som er anvendt ved udvælgelsen af de gen-
modificerede planter i forbindelse med fremstillingen af den genmodificerede plante. På baggrund
af bekymringer om brugen af gener med antibiotikaresistens og muligheden for at disse gener kunne
overføres til andre organismer i miljøet, som derved ville kunne opnå uønsket antibiotikaresistens,
har EFSA’s GMO-panel foretaget en vurdering af de potentielle risici ved anvendelse heraf, og i
denne forbindelse udtalt, at den gruppe gener, som
nptII
tilhører, vurderes at være sikre til brug i
fødevarer, idet de i forvejen er vidt udbredte i naturen og i den humane tarmkanal.
Fødevareinstituttet støtter EFSA’s vurdering.
Forslaget skønnes således ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark.
Høring
Beslutningsforslaget blev sendt i høring i oktober 2007 i Fødevarestyrelsens, Plantedirektoratets og
Skov- og Naturstyrelsens høringskreds.
Følgende høringssvar er indkommet:
Foreningen for Biodynamisk Jordbrug
mener ikke, at der skal gives tilladelse til markedsføring af
den genmodificerede kartoffelvariant, da de ernæringsmæssige konsekvenser af at indtage stivelse,
og andre næringsstoffer fra gensplejsede afgrøder, er usikre. Der er flere eksempler fra dyreforsøg
på, at genmodificering kan have uønskede sundhedsmæssige effekter. Foreningen mener desuden,
at markøren i kartoflen kan risikere at have uønskede sundhedseffekter. Foreningen nævner desuden
mulige sameksistensproblemer i forhold til konventionelle, økologiske og biodynamiske afgrøder
samt forsigtighedsprincippet som grunde til at være skeptisk overfor godkendelse.
Nærings- og nydelsesmiddelforbundet (NNF)
er betænkeligt ved den omfattende godkendelse, især
at den vil omfatte kartoffel EH92-527-1 samt efterfølgende krydsninger heraf med konventionelle
ikke-gensplejsede kartofler. Forbundet ser ingen grund til en så omfattende godkendelse.
Fødevareindustrien i Dansk Industri
er af den principielle opfattelse, at genteknologien kan under-
støtte en positiv udvikling for miljø, sundhed og produktkvalitet under forudsætning af, at der fore-
ligger uafhængige undersøgelser, der dokumenterer, at GMO’en ikke indebærer risici for miljø, dyr
og mennesker. FødevareIndustrien anbefaler på det foreliggende grundlag, at ansøgningen om god-
kendelse af kartoflen imødekommes.
Greenpeace
anfører, at det er absolut urimeligt og ulovligt, hvis EU godkender GMO indeholdende
antibiotikaresistens. Til støtte henvises der til direktiv 2001/18, dansk lovgivning samt WTO ret-
29
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0030.png
ningslinjerne. Derudover begrunder organisationen med en række argumenter, at der ikke bør gives
godkendelse til kartoflen. Disse argumenter omfatter betænkeligheder ved den udførte risikovurde-
ring, herunder EFSA’s vurdering af de forskelle, der er observeret mellem grupper af forsøgsdyr,
som fik hhv. GMO foder og kontrolfoder.
Grønne Familier
kan ikke på det foreliggende grundlag godkende forsøg eller udsætning af GMO-
kartofler og anfører, at de eksisterende krav til forsøg og udsætning ikke sikrer, at kontaminering af
andre planter ikke vil ske.
Landbrugsrådet og Dansk Landbrug
mener, at der bør meddeles godkendelse til den foreliggende
ansøgning, idet EFSA har vurderet, at den pågældende sort og efterfølgende krydsninger ikke giver
anledning til sundheds- eller miljømæssige betænkeligheder.
Kost- og ernæringsforbundet
mener generelt, at fødevarer og foder skal være fri for genmodificere-
de produkter. Det er forbundets holdning, at der ikke bør gives tilladelse til markedsføring af føde-
varer indeholdende genetisk modificerede kartoffel, idet det ikke er påvist, at konsekvenserne af en
sådan tilladelse er forsvarlige i forhold til sikkerheden for miljø, mennesker og dyr.
Det Rådgivende Fødevareudvalgs EU underudvalg
har desuden haft lejlighed til at udtale sig i
forbindelse med høring med frist fastsat til den 29. januar 2008. Følgende høringssvar er modtaget:
FødevareIndustrien
er af den principielle opfattelse, at genteknologien kan understøtte en positiv
udvikling for miljø, sundhed og produktkvalitet under forudsætning af, at der foreligger uafhængige
undersøgelser, der dokumenterer, at GMO'en ikke indebærer risici for miljø, dyr og mennesker. På
baggrund af EFSA’s udtalelse anbefaler FødevareIndustrien derfor, at ansøgningen imødekommes
og godkendes uden yderligere forsinkelse.
Landbrugsraadet
henholder sig til tidligere afgivne høringssvar og påpeger vigtigheden af, at der
meget hurtigt træffes afgørelse med henblik på at modvirke problemer i importen af majs og majs-
produkter generelt som følge af utilsigtet forekomst af ikke-EU godkendte sorter.
Det Danske Fjerkræraad
henholder sig til Landbrugsraadets høringssvar.
3F
er betænkelig ved den omfattende godkendelse, især at den vil omfatte kartoffel EH92-527-1
samt efterfølgende krydsninger heraf med konventionelle ikke-gensplejsede kartofler. Ligeledes
finder 3F, at man ikke kender nok til konsekvenserne ved anvendelse af det antibiotikaresistensgen
nptII. 3F anmoder om, at der bliver foretaget en beregning af den samfundsmæssige nytteværdi af
konsekvenserne ved en eventuel markedsføringstilladelse samt, at der ikke bliver givet tilladelse til
markedsføring af kartoffel EH92-527-1.
Regeringens foreløbige generelle holdning
Regeringen mener, at afgørelser vedrørende tilladelse til at anvende genmodificerede afgrøder skal
træffes på baggrund af en sundheds- og miljømæssig risikovurdering, som fastsat i GMO forord-
ningen.
30
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0031.png
Da den sundheds- og miljømæssige vurdering af forslaget ikke giver danske og internationale ek-
sperter anledning til bemærkninger, har regeringen ingen fagligt begrundede indvendinger imod
godkendelsen.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Forslaget blev behandlet på møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den
10. oktober 2007, hvor der ikke er opnået kvalificeret flertal for forslaget. Der foreligger ikke op-
lysninger om ændringer i medlemsstaternes holdning til forslaget.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Der er oversendt grundnotat til Folketingets Europaudvalg den 28. januar 2008.
Notatet er ligeledes fremsendt til Folketingets Uvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
(e) Forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af produkter inde-
holdende, bestående af eller fremstillet af genetisk modificeret majs linje GA21
under Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1829/2003 om gene-
tisk modificerede fødevarer og foder
KOM (2008) 47
Revideret genoptryk af grundnotat oversendt den 13. december 2007. Ændringer er markeret i
marginen.
Resumé
Forslaget vedrører godkendelse til import og forarbejdning af GA21-majs til fødevare- og foder-
brug samt anden industriel anvendelse på lige fod med eksisterende konventionel majs. Godkendel-
sen vil ikke omfatte dyrkning af majsplanterne i EU. Majsen er gjort resistent over for ukrudtsmid-
ler baseret på glyfosat som aktivt stof. En vedtagelse af forslaget vurderes ikke at ville berøre be-
skyttelsesniveauet i Danmark og EU.
Baggrund
Kommissionen har den 25. januar 2008 fremsat forslag til Rådets beslutning om tilladelse til mar-
kedsføring af GA21-majs efter forordning (EF) nr. 1829/2003 om genmodificerede fødevarer og
foder (herefter ”GMO forordningen”).
Forslaget er fremsat med hjemmel i forordning (EF) Nr. 1829/2003 om genmodificerede fødevarer
og foder, artikel 7 og 19.
Forslaget har tidligere været til afstemning i Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed
den 20. december 2007, hvor der ikke blev opnået kvalificeret flertal for forslaget. Danmark stemte
for forslaget. Kommissionen har nu forelagt sagen for Rådet og underrettet Europa-Parlamentet.
31
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0032.png
Rådet kan med kvalificeret flertal vedtage forslaget uændret eller udtale sig imod det. Hvis der er
kvalificeret flertal imod forslaget, skal Kommissionen behandle sagen på ny.
Forslaget er sat på dagsordenen for rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 18. februar 2008 med hen-
blik på vedtagelse.
Nærhedsprincippet
Forslaget vedrører gennemførelsesbestemmelserne til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor re-
geringens holdning, at forslaget er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
Formål og indhold
I august 2005 indsendte Syngenta Seeds S.A.S. en ansøgning om godkendelse af GA21 majs til fø-
devare- og foderbrug samt import og forarbejdning, (men ikke dyrkning) i henhold til reglerne i
GMO forordningen. Desuden indsendte Syngenta Seeds i april 2007 en ansøgning om forlængelse
af de eksisterende tilladelser til at markedsføre foderstoffer samt tilsætningsstoffer til fødevarer og
foder, som er fremstillet af GA21-majs. De to ansøgninger behandles samlet.
GA21-majs indeholder genet
mepsps,
der giver planten resistens overfor glyfosat. Glyfosat er et ak-
tivt stof, som anvendes i ukrudtsmidler.
Fødevarer og fødevareingredienser fremstillet af GA21-majs er tidligere godkendt til fødevarebrug i
EU. Foder og tilsætningsstoffer til foder, fremstillet af GA21 er ligeledes tidligere godkendt til fo-
derbrug i EU. De tidligere godkendelser har dog ikke omfattet markedsføring af hele formerings-
dygtige majskerner fra GA21. En vedtagelse af forslaget om godkendelse af GA21-majs iht. forord-
ning 1829/2003 vil medføre, at alle tidligere godkendelser til anvendelse af majsen er omfattet,
hvorfor den eksisterende godkendelse kan ophæves.
Godkendelsens omfang
Kommissionen forslår, at GA21-majs vil kunne anvendes til fødevare- og foderbrug på samme må-
de som konventionelle majstyper, dvs. både som majskerner og produkter fremstillet heraf til føde-
varebrug, og kerner samt andre dele af planten til foderbrug. Forslaget omfatter også tilladelse til
industriel forarbejdning, men ikke til dyrkning af majsen i EU. Tilladelsen vil desuden omfatte både
majs GA21 samt efterfølgende krydsninger heraf med konventionelle ikke-gensplejsede majslinjer.
Markedsføringen vil kunne ske fra datoen for en eventuel beslutning om godkendelse. Beslutningen
gælder i 10 år fra denne dato.
Mærkning
Mærkningen af produkter til fødevare- eller foderbrug, der indeholder, består af eller er fremstillet
af GA21-majs skal i henhold til artikel 13(1) og 25(2) i GMO-forordningen indeholde en henvis-
ning til den genmodificerede ingrediens. Kommissionen foreslår, at navnet på organismen skal an-
gives som ”majs”.
32
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Desuden skal sætningen ”ikke til dyrkning” angives i mærkningen på produktet og i følgedokumen-
terne til foder og produkter til anden industriel anvendelse, som indeholder spiredygtige kerner af
GA21-majs.
Udtalelser
Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.
Gældende dansk ret
En vedtagelse af forslaget kræver ikke implementering og har ikke lovgivningsmæssige konsekven-
ser i Danmark, idet området er overordnet reguleret af en forordning, og dermed er reglerne umid-
delbart anvendelige i Danmark. De enkelte beslutninger er rettet til bestemte virksomheder og
umiddelbart gældende for disse.
Konsekvenser
Forslaget har ingen samfundsøkonomiske eller statsfinansielle konsekvenser.
Med hensyn til de sundhedsmæssige konsekvenser af anvendelse af GA21-majs konkluderede Den
Europæiske Fødevareautoritet (EFSA) i sin udtalelse af 13. september 2007, at GA21-majs er lige
så sikker at anvende som konventionelle (ikke-gensplejsede) majstyper.
Fødevareinstituttet har ligeledes vurderet det fremsendte ansøgningsmateriale. Instituttet har kon-
kluderet, at dokumentationen vedrørende majsen ikke giver anledning til sundhedsmæssige betæn-
keligheder. Det vurderes, at GA21-majs og produkter fremstillet heraf i al væsentlighed er tilsva-
rende konventionelle ikke-gensplejsede majsprodukter i relation til de ernærings- og sundhedsmæs-
sige aspekter. De enkelte signifikante forskelle i indholdsstoffer mellem GA21 og kontrolmajsen
kan ifølge instituttet meget vel skyldes tilfældige udsving. Instituttet vurderer herudover, at de
fundne forskelle, uanset om disse er udtryk for reelle forskelle eller tilfældigheder, er uden
sundhedsmæssig betydning. Instituttet er dermed enig i EFSA’s vurdering af majsen og produkter
fremstillet heraf.
Miljøstyrelsen har i forbindelse med EFSAs høring af miljømyndighederne, forud for offentliggø-
relsen af EFSAs udtalelse, sendt sagen til de danske eksperter i Plantedirektoratet, Fødevareinstitut-
tet og Danmarks Miljøundersøgelser, som samlet har vurderet, at der ikke vil være miljømæssige
konsekvenser af import af GA21-majs, når de anvendes til andre formål end dyrkning. Da der ikke
er tale om godkendelse af majsen til dyrkning i EU, er der ifølge Danmarks Miljøundersøgelser og
Plantedirektoratet ingen eller ubetydelig sandsynlighed for tilfældig spredning som kan medføre
uønskede miljøeffekter.
Forslaget skønnes således ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark.
Høring
En foreløbig høring blev gennemført i november 2007 på baggrund af EFSAs endelige vurderings-
rapport. Høringen blev sendt til Fødevarestyrelsens, Plantedirektoratets og Miljøstyrelsens fælles
høringskreds for GMO-ansøgninger.
33
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0034.png
Følgende høringssvar er indkommet:
Fagligt Fælles Forbund (3F) finder, at der bør stilles krav til ansøgeren om fremsendelse af doku-
mentation for restkoncentrationer af glyfosat i majsen efter høst, samt foretagelse af en risikovurde-
ring af disse restkoncentrationer for mennesker og dyr. Derudover mener forbundet, at der skal fore-
tages en vurdering af den samfundsmæssige nytteværdi af konsekvenserne ved en eventuel godken-
delse. På grund af de mange åbne spørgsmål finder forbundet ikke, at der bør gives tilladelse til
markedsføring af majsen.
Videnskabsministeriet har indsendt høringssvar fra Forsknings- og Innovationsstyrelsen i form af
udtalelse fra Forskningsrådet for Teknologi og Produktion (FNP) og Forskningsrådet for Natur og
Univers (FNU). FNP finder ikke, at der udfra den udførte risikovurdering, er tekniske eller viden-
skabelige grunde til at afvise ansøgningen. FNU kan tilslutte sig denne vurdering, men finder, at der
er behov for en generel tilbundsgående vurdering af, om øget brug af glyfosat udgør en risiko for
miljøet.
Den Danske Dyrlægeforening finder, at benyttelse af genmodificerede organismer til fødevare- og
foderbrug i henhold til forordning (EU) 1829/2003 om genetisk modificerede fødevarer og foder i
alle tilfælde bør fremgå ved en tydelig og ensartet mærkning.
Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet (DJF) under Århus Universitet finder, at der bør indføres
krav om en monitering af spildplanter fra transport m.m. Desuden stiller DJF spørgsmålstegn ved,
hvordan man vil sikre sig, at afgrøderne ikke bliver dyrket ulovligt i EU, idet der gives tilladelse til
import af spiredygtige kerner af majsen. DJF bemærker i relation hertil, at der i risikovurderingen
ses bort fra de risici, der knytter sig til dyrkning.
NOAH (Friends of the Earth Denmark) mener ikke at den videnskabelige risikovurdering, der er
udført i forbindelse med ansøgningen, på tilstrækkelig vis redegør for de forhold, som medlemssta-
terne har ønsket yderligere belyst. NOAH er derfor imod en anvendelse til fødevarer og foder så
længe disse videnskabelige forsøg mangler. Bl.a. henviser miljøorganisationen til, at der er påvist
forskelle i indholdsstoffer mellem GA21-majs og ikke genmodificeret majs. Desuden ønsker NO-
AH fodringsforsøg over væsentligt længere perioder end i de foreliggende forsøg for med sikkerhed
at kunne fastslå, at majsen ikke har negative effekter på menneskers og dyrs sundhed. Herudover
ønskes forsøg over en længere årrække, som viser, at de pågældende fødevarer og foder ikke ved
spild i naturen kan føre til utilsigtede skader på flora og fauna samt grundvand og overfladevand.
NOAH mener desuden ikke, at der er behov for GMO foder og fødevarer i EU og at et stort flertal
af forbrugere slet ikke ønsker disse produkter på markedet.
De Samvirkende Købmænd og FødevareIndustrien har ingen bemærkninger.
Beslutningsforslaget blev desuden sendt i høring den 5.12.2007 med høringsfrist den 10.12.2007.
Følgende supplerende høringssvar er indkommet:
34
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0035.png
FødevareIndustrien er af den principielle opfattelse, at genteknologien kan understøtte en positiv
udvikling for miljø, sundhed og produktkvalitet under forudsætning af, at der foreligger uafhængige
undersøgelser, der dokumenterer, at GMO'en ikke indebærer risici for miljø, dyr og mennesker. På
baggrund af EFSA’s udtalelse anbefaler FødevareIndustrien derfor, at ansøgningen imødekommes.
Dansk Svineproduktion er positiv overfor godkendelsen.
Landbrugsrådet støtter beslutningsforslaget og finder, at EU i henhold til gældende regler skal god-
kende GA21-majs til import umiddelbart og uden yderligere forsinkelse.
Det Rådgivende Fødevareudvalgs EU underudvalg
har desuden haft lejlighed til at udtale sig i
forbindelse med høring med frist fastsat til den 30. januar 2008. Følgende høringssvar er modtaget:
FødevareIndustrien
fastholder sit tidligere afgivne høringssvar.
Landbrugsraadet
henholder sig til tidligere afgivne høringssvar og påpeger vigtigheden af, at der
meget hurtigt træffes afgørelse med henblik på at modvirke problemer i importen af majs og majs-
produkter generelt som følge af utilsigtet forekomst af ikke-EU godkendte sorter.
Det Danske Fjerkræraad
henholder sig til Landbrugsraadets høringssvar.
3F
henholder sig til de tidligere afgivne høringssvar.
Regeringens foreløbige generelle holdning
Det er den danske regerings holdning, at afgørelser vedrørende tilladelse til at anvende genmodifi-
cerede afgrøder skal træffes på baggrund af en sundheds- og miljømæssig risikovurdering.
Det vurderes på baggrund af den sundhedsmæssige vurdering fra Fødevareinstituttet, som støtter
udtalelsen fra EFSA, og den samlede vurdering af de mulige miljømæssige konsekvenser fra danske
eksperter i Plantedirektoratet, Fødevareinstituttet og Danmarks Miljøundersøgelser, at der ikke er
sundheds- eller miljømæssige indvendinger mod en godkendelse af GA21-majs.
Vedrørende høringssvaret fra 3F skal det bemærkes, at der ikke er tale om en tilladelse til dyrkning
af majsen i EU og derfor heller ikke en tilladelse for så vidt angår brug af sprøjtemidler. Hertil be-
mærkes, at såfremt GA21-majs anvendes til fremstilling af fødevarer, skal produkterne overholde
de samme grænseværdier for restindhold af pesticider, som tilsvarende ikke genmodificerede pro-
dukter.
På denne baggrund kan regeringen støtte forslaget.
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Forslaget blev behandlet på møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den
20. december 2007, hvor der ikke er opnået kvalificeret flertal for forslaget. Der foreligger ikke op-
lysninger om ændringer i medlemsstaternes holdning til forslaget.
35
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0036.png
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Der er oversendt notat og grundnotat til Folketingets Europaudvalg den 13. december 2007.
Notaterne er ligeledes fremsendt til Folketingets Uvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
3.
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1234/2007 om
en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser
for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen), for så vidt angår de
nationale mælkekvoter
KOM (2007) 802
Revideret genoptryk af samlenotat oversendt til Folketingets Europaudvalg den 6. december 2007.
Ændringer er markeret i marginen.
Resume
Kommissionen har på baggrund af en rapport angående markedssituationen for mejeriprodukter
fremsat forslag om en forhøjelse på 2 % af mælkekvoterne fra 1. april 2008.
Baggrund
Kommissionen har ved KOM (2007) 802 af 12. december 2007 fremsendt forslag til ændring af
forordning (EF) nr. 1234/2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige
bestemmelser for visse landbrugsprodukter for så vidt angår de nationale mælkekvoter.
Forslaget er fremsat med hjemmel i TEF artikel 37 og kan vedtages af Rådet med kvalificeret flertal
efter høring af Europa-Parlamentet.
Forslaget forventes vedtaget som a-punkt på et kommende rådsmøde.
Nærhedsprincippet
Forslaget er led i gennemførelsen af den fælles landbrugspolitik, hvorfor nærhedsprincippet vil væ-
re tilgodeset.
Formål og indhold
I juni 2003 blev markedsordningen for mælk og mejeriprodukter reformeret. Interventionsprisen for
smør blev i den forbindelse over fire gange nedsat med i alt 25 %, ligesom interventionsprisen for
skummetmælkspulver blev nedsat med i alt 15 % over tre gange. Som kompensation for prisnedsæt-
telsen blev der indført en mælkepræmie, som en særlig støtte til mælkeproducenter. Mælkekvotesy-
stemet blev forlænget til 2014/15.
Kommissionen har i meddelelse om sundhedstjekket oplyst, at der vil komme forslag om udfasning
af produktionskvoter for bl.a. mælk, idet der lægges op til en drøftelse af en ”blød landing” for
mælkeproducenterne f.eks. via gradvis øgning af kvoterne frem til 2014/2015, hvorefter mælkekvo-
36
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0037.png
tesystemet ophører. Nærværende forslag om en forøgelse af mælkekvoterne er ikke en del af sund-
hedstjekket, men en reaktion på markedsudviklingen.
Siden reformen i 2003 har markedsudviklingen for mælk og mejeriprodukter været præget af øget
produktion af ost og friske produkter samt reduceret produktion af skummetmælkspulver og smør.
Priserne på ost var svagt stigende i perioden 2003-2006, mens priserne på skummetmælkspulver og
smør var svagt faldende frem til og med 2006. I 2007 er priserne på både skummetmælkspulver og
smør steget stærkt og ligger på ca. 218 % af interventionsprisen for skummetmælkspulver og på ca.
184 % af interventionsprisen på smør.
Denne markedsudvikling skyldes især øget efterspørgsel på verdensmarkedet kombineret med min-
dre udbud i vigtige eksportørlande som Australien og New Zealand. Eksporten finder kun sted i
form af forarbejdede produkter som smør, ost og skummetmælkspulver, og eksporten udgør 6-7 %
af den samlede produktion. Prisstigninger har medført, at EU siden juni 2007 har kunnet eksportere
til verdensmarkedet uden restitutioner, ligesom interventionslagrene er tomme.
For mælkekvoterne har der været en tendens til, at udnyttelsen falder. I kvoteåret 2006/2007 ud-
gjorde underudnyttelsen af den samlede kvote 1,9 millioner tons mælk. Kvoterne blev navnlig un-
derudnyttet i Frankrig og UK, hvorimod kvoterne blev overskredet i Italien, Østrig og Danmark.
For indeværende kvoteår 2007/2008 der udløber 31. april 2008 forventes det, at underudnyttelsen
vil udgøre 3 millioner tons. Forordningen åbner ikke mulighed for at overføre uudnyttede kvoter
mellem medlemsstaterne.
Kommissionen forventer, at EU fra 2008 uden risiko for at belaste interventionssystemet vil kunne
øge sin produktion af ost, smør og skummetmælkspulver, og at der alene til at imødekomme beho-
vet på EU’s marked vil være behov for yderligere 8,0 millioner tons mælk.
Kommissionen skønner på den baggrund, at en øget produktion som følge af en forhøjelse af mæl-
kekvoterne med 2 % let vil kunne afsættes på markedet uden risiko for at belaste interventionssy-
stemet, og foreslår, at mælkekvoterne forhøjes med 2 % fra 1. april 2008, dvs. fra begyndelsen af
det førstkommende mælkekvoteår.
Udtalelser
Europa-Parlamentet forventes at afgive udtalelse den 11. marts 2008.
Konsekvenser
Budget
Forslaget har ingen statsfinansielle konsekvenser eller administrative konsekvenser udover indvirk-
ningen på EU’s budget. For EU’s budget må en forøgelse af kvoten forventes at medføre en mindre
indtægt i form af lavere betaling af tillægsafgift, idet færre medlemslande forventes at overskride
deres mælkekvote og derved være forpligtet til at betale tillægsafgift. For mælkekvoteåret
2006/2007 udgjorde tillægsafgiften 221 millioner €.
37
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0038.png
Lovgivningsmæssig effekt
Bekendtgørelse nr. 290 af 21. april 2005 som ændret ved bekendtgørelse nr. 40 af 15. januar 2007
skal ændres med henblik på fordeling af udvidelsen af mælkekvoterne i Danmark.
Konsekvenser for beskæftigelsen, arbejdsmarkedet, ligestilling, miljø, sundhed og forbrugerbeskyt-
telse
En vedtagelse af forslaget skønnes ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark.
Erhvervsmæssige og administrative konsekvenser for virksomhederne.
For erhvervet vil en forøgelse af mælkekvoten antageligt medføre, at nogle producenter ikke skal
betale tillægsafgift eller i givet fald en mindre tillægsafgift. Den administrative byrde for disse pro-
ducenter må således formodes at blive lettet.
Høring
Ved skriftlig høring i § 2-udvalget (landbrug) den 5. december 2007 har Dansk Kvæg og Mejerifor-
eningen udtalt, at man til fulde kan støtte en forhøjelse af mælkekvoterne gældende fra 1. april
2008. Man finder, at det er det rigtige skridt at foretage i retning af at forberede en blød landing af
kvotesystemet i 2015 og man ser frem til at kursen følges op med yderligere trinvise kvoteforhøjel-
ser i forbindelse med Sundhedstjekket. I lyset af markedssituationen mener Dansk Kvæg og Mejeri-
foreningen dog, at den forhøjelse på 2 %, som er foreslået for 2008, er for beskeden og man anmo-
der derfor om, at der fra dansk side argumenteres for en forhøjelse i størrelsesordenen 3-4 %. Det
skyldes at en række lande ikke udnytter den eksisterende kvote og således heller ikke kan forventes
at øge produktionen, selvom kvoten forhøjes. En forhøjelse på 2 % vil næppe føre til en produkti-
onsudvidelse på mere end 1 %, hvilket stort set kun dækker den årlige forbrugsvækst på EU-
markedet. Dermed bidrager EU fortsat ikke til at afhjælpe den strukturelle ubalance mellem udbud
og efterspørgsel, som er opstået på verdensmarkedet som følge af blandt andet den langvarige tør-
kesituation i Australien. Markedsudviklingen har betydet, at alle former for EU-afsætningsstøtte –
herunder eksportrestitutionerne - til mejeriprodukter er nulstillede. Dansk Kvæg og Mejeriforenin-
gen mener derfor, at en kvoteudvidelse, som tillader øget eksport til tredjelande, ikke vil belaste
EU-budgettet.
Landbrugsraadet skriver i høringssvar den 5. december 2007, at de støtter en udvidelse af mælke-
kvoten per 1. april 2008, idet det både imødekommer en øget efterspørgsel i markedet, samt bidra-
ger til en udfasning af mælkekvotesystemet frem mod 2015.
På mødet i §2-udvalget den 29. januar 2008 bemærkede Landbrugsraadet, at man gerne så en større
forhøjelse og FødevareIndustrien så ingen problemer i en eventuel forhøjelse på 3-4%.
Regeringens foreløbige generelle holdning
Regeringen støtter en forhøjelse af mælkekvoterne som led i afviklingen af mælkekvoterne gennem
en trinvis forhøjelse. Danmark meddelte på Rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 26. september
2007, at en forhøjelse i størrelsesordenen 3 % vil være ønskelig. En forhøjelse af kvoten med 2 %
vil dog også kunne støttes.
38
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
523059_0039.png
Generelle forventninger til andre landes holdninger
Der forventes at være et kvalificeret flertal for et eventuelt forslag om forhøjelse af mælkekvoterne.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Det forventede forslag blev forelagt i Folketingets Europaudvalg den 14. december 2007 forud for
Rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 17.-20. december 2007, jf. samlenotat oversendt den 6. decem-
ber 2007.
Notatet er ligeledes fremsendt til Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
4.
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1234/2007 om
en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser
for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen)
KOM (2007) 854
Nyt notat.
Resumé
Kommissionen har fremsat forslag til ændring af fusionsmarkedsordningen, hvor den vedtagne
frugt og grøntreform inkorporeres. Samtidig inkorporeres en række rådsforordninger om ændring
af andre markedsordninger. Forslaget fremstår som en teknisk sammenskrivning på baggrund af
ændringer i rådsforordningerne på visse områder.
Baggrund
Kommissionen har ved KOM (2007) 854 af 20. december 2008 fremsendt forslag om ændring af
Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for land-
brugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordnin-
gen).
Forslaget er fremsat med hjemmel i TEF artikel 37 og vil derfor kunne vedtages af Rådet med kva-
lificeret flertal efter høring af Europa-Parlamentet.
Forslaget forventes vedtaget som a-punkt på et kommende rådsmøde.
Nærhedsprincippet
Forslaget er et led i gennemførelsen af den fælles landbrugspolitik, hvorfor nærhedsprincippet er
tilgodeset.
Formål og indhold
I Rådets forordning (EF) nr.1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for land-
brugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordnin-
gen) sammenskrives i en forordningstekst de 21 markedsordninger for landbrugsvarer, der tidligere
39
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
blev reguleret af hver sin rådsgrundforordning. Med fusionsmarkedsordningen er dermed fastlagt ét
fælles sæt samordnede regler for de forskellige områder af markedspolitikken såsom intervention,
privat oplagring, importtoldkontingenter, eksportrestitutioner, beskyttelsesforanstaltninger, stats-
støtte- og konkurrenceregler samt meddelelse og rapportering af data.
Hensigten med fusionsmarkedsordningen er at forenkle markedsordningerne mest muligt uden at
ændre ved deres underliggende politikindhold. Der er tale om en lovteknisk sammenskrivning, som
skal skabe et samlet overblik over de forskellige støtteordninger.
Under forhandlingerne om forordning (EF) nr. 1234/2007 var der enighed om ikke at inkorporere
de dele af de fælles markedsordninger, hvor der på daværende tidspunkt foregik forhandlinger om
reformer. Dette var tilfældet for samtlige elementer i markedsordningerne for frugt- og grøntsekto-
ren og vinsektoren.
Som følge af, at reformen for frugt og grønt nu er vedtaget ved Rådets forordning (EF) nr.
1182/2007, kan den nu indføjes i fusionsmarkedsordningen.
Det samme gælder en række rådsforordninger, som blev forhandlet samtidigt med forslaget til for-
ordning (EF) nr. 1234/2007. Det foreslås således at inkorporere den såkaldte minimælkepakke (for-
ordning (EF) nr. 1152/2007), reglerne om tilbagetrækning og omstrukturering i sukkersektoren
(forordning (EF) nr. 1260/2007), ændring af markedsordningen for frø (forordning (EF) nr.
1247/2007) samt ændring af reglerne om markedsføring af kød fra hornkvæg på under 12 måneder
(forordning (EF) nr. 700/2007).
Reformen af den fælles markedsordning for vin er endnu ikke formelt vedtaget. Ændringer vedrø-
rende vin indføjes derfor alene, for så vidt angår bestemmelserne om den Fælles Forvaltningskomi-
té.
Udtalelser
Europa-Parlamentets forventes at afgive udtalelse den 19. februar 2008.
Konsekvenser
Forslaget vil ikke få lovgivningsmæssige eller statsfinansielle konsekvenser for Danmark og vil ik-
ke få konsekvenser for EU-budgettet.
Forslaget vil i begrænset omfang medføre administrative lettelser for myndigheder og producenter,
da forslaget generelt sigter mod at gøre hele regelsættet mere læseligt og fjerne unødvendige byrder
hos producenterne. Forslaget vil ikke påvirke beskyttelsesniveauet.
Høring
På mødet i §2-udvalget (landbrug) den 29. januar 2008 var der ingen bemærkninger til forslaget.
Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg
Sagen har ikke tidligere været forelagt Folketingets Europaudvalg.
40