PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europaudvalget 2012-13
Rådsmøde 3233 - Miljø Bilag 6
Offentligt

MILJØMINISTERIET

EU og Internationalt politisk sekretariat

8. marts 2013

Sagsnr.: 2013-589

Revideret samlenotat til MIU og FEU

Tilføjelse af punkt 5

Miljørådsmøde den 21. marts 2013

Kommissionens forslag til ændring af Europa-Parlamentets og Rådets

direktiv (EF) nr. 2006/66/EF om vurdering af visse offentlige og private

projekters indvirkning på miljøet – KOM (2012) 628

Politisk debat

Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets Forordning

om Adgang til Genetiske Ressourcer og den Retfærdige og Ligelige

Deling af Udbyttet ved deres Anvendelse i Unionen – KOM (2012) 576

Side 2

Side 15

- Politisk debat

EU’s generelle miljøhandlingsprogram ”Living well, within the limits of

Side 20

our planet – KOM (2012) 710

Tidlig forelæggelse

Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning

Side 33

om ophugning af skibe

KOM(2012)118 og forslag til Rådets afgørelse om et krav til

medlemsstaterne om i den Europæiske Unions interesse at ratificere eller

tiltræde Hong Kong konventionen om sikker og miljømæssigt forsvarlig

ophugning af skibe af 2009 (KOM (2012)120)

Tidlig forelæggelse

A. Kommissionens generelle rapport om REACH KOM (2013) 49

B. Kommissionens meddelelse om Nano KOM (2012) 572

- Præsentation og udveksling af synspunkter

Side 46

Side 50

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

PUNKT 1

Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv

2011/92/EF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet –

KOM(2012) 628 endelig

- Politisk debat

- Revideret notat

Resume

Det overordnede formål med forslaget er at tilvejebringe en række forenklinger af VVM-direktivets

regler og procedurer samt at opdatere direktivet til den miljømæssige og samfundsøkonomiske

udvikling.

Hovedelementerne i forslaget er som følger: Ansvaret for udarbejdelsen af VVM-redegørelsen

flyttes fra myndighederne over på bygherren. Screeningsafgørelser og VVM-redegørelsen

kvalificeres gennem krav til indhold. Dette understøttes med krav om ekspertbistand til enten

bygherrens udarbejdelse af redegørelsen eller til myndighedens kontrol af VVM-redegørelsen.

Proceduremæssigt foreslås der konkrete tidsfrister for myndighedernes behandling på de enkelte

trin i processen, og der foreslås en såkaldt ”one stop shop” hos én VVM myndighed med henblik på

at lette og forkorte sagsgangen for bygherren ved at koordinere andre myndigheders EU-relevante

vurderinger/tilladelser. Der gives desuden mulighed for at kræve monitering af visse tilladte

projekters gennemførelse. Endelig opdateres direktivets miljøbegreb til samfundsudviklingen med

en række parametre, der skal lægges til grund for VVM-redegørelsen, herunder hensyn til

menneskers sundhed, biodiversitet og klimatilpasning. Den nuværende danske implementering af

VVM-direktivet har i forvejen indarbejdet en række af forslagets elementer.

Direktivforslagets overgangsbestemmelse forudsætter, at anmeldelser som er indgivet før direktivet

er implementeret men ikke færdigbehandlet på datoen for implementering, færdigbehandles efter

det nye direktiv.

Det vurderes, at forslaget vil have positiv påvirkning af eksisterende danske miljøbeskyttelsesniveau

i forhold til de eksisterende regler, da forslaget vil gøre det obligatorisk at inddrage biodiversitet,

menneskers sundhed, jordarealer og klimatilpasning i vurderingen af projektets miljømæssige

konsekvenser.

1. Status

Kommissionen sendte den 26. oktober 2012 ovennævnte forslag til Rådet. Forslaget har hjemmel i

TEUF artikel 192, stk. 1, og skal derfor vedtages af Rådet med kvalificeret flertal efter proceduren

om den almindelige beslutningsprocedure i TEUF artikel 294.

Europa-Parlamentet har endnu ikke behandlet forslaget.

Folketingets Europaudvalg er orienteret om sagen ved grund- og nærhedsnotat oversendt til

udvalget den 30. november 2012.

Det irske formandskab har sat forslaget på dagsordenen med henblik på en politisk debat på det

kommende miljørådsmøde den 21. marts 2013.

2. Formål og indhold

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Det overordnede formål med forslaget er at tilvejebringe en række forenklinger af VVM-direktivets

regler og procedurer samt at opdatere direktivet til den miljømæssige og samfundsøkonomiske

udvikling. Kommissionens forslag er blevet til på baggrund af mere end 10 års forarbejde fra

Kommissionens side.

Forslagets hovedelementer:

Kvalifikation af indholdet og begrundelsen af screeningsafgørelsen for bilag II-projekter

Bilag II-projekter er projekttyper som ikke er obligatorisk VVM-pligtige. Projekterne skal

indledningsvis screenes med henblik på at vurdere, om projektet i det konkrete tilfælde vil have en

væsentlig påvirkning af miljøet. Kan der være en væsentlig påvirkning, er der VVM-pligt for

projektet/anlægget. Kommissionens forslag lægger op til, at indholdet og begrundelsen af

screeningsafgørelsen for projekttyper omfattet af bilag II skal kvalificeres. Det foreslås således, at

der indføres krav til de oplysninger, som bygherren skal oplyse i forbindelse med anmeldelsen af

projektet, og der opstilles krav til de forhold, som myndigheden skal vurdere projektet ud fra.

Hermed stilles der også krav til indholdet af myndighedens begrundelse for afgørelsen.

Myndigheden får en pligt til at begrunde afgørelsen, svarende til de danske forvaltningsregler.

Fastsættelse af tidsfrister for behandling af screeningsafgørelse og VVM-tilladelse

Kommissionens forslag indfører tidsfrister for myndighedsbehandlingen på de forskellige

procestrin. En screeningsafgørelse skal træffes inden for 3 måneder efter at anmodningen om

tilladelse er indgivet, forudsat at bygherren har forelagt alle de krævede oplysninger. De 3 måneder

kan forlænges under særlige omstændigheder. I forhold til VVM-redegørelsen foreslås der rimelige

tidsrammer til høring af myndigheder og den berørte offentlighed. For sidstnævnte gælder, at

tidsfristen ikke må være kortere end 30 dage eller længere end 60 dage. Fristen kan efter

omstændighederne forlænges med yderligere 3 måneder. I forhold til den endelige VVM-tilladelse

foreslås det, at myndigheden skal afslutte sagsbehandlingen inden for 3 måneder efter alle

oplysninger og høringer er afsluttet i forhold til VVM-redegørelsen. Fristen vil efter

omstændighederne kunne forlænges med yderligere 3 måneder. Det betyder i praksis, at

myndigheden har op til 3 måneder til at udstede eller nægte en VVM-tilladelse, som tillige skal

omfatte alle miljøgodkendelser/tilladelser.

Kvalificering af VVM-redegørelsen ved krav til indhold og begrundelse

Indholdet og begrundelsen af VVM-redegørelsen foreslås kvalificeret ved indførelsen af

obligatorisk scoping, obligatorisk vurdering af alternativer og krav om afsluttende sammenfattende

redegørelse. Scoping indebærer, at myndigheden skal definere hvilke områder bygherren skal

vurdere i forbindelse med VVM-redegørelsen. Dette med henblik på at sikre, at opgaven med

VVM-redegørelsen fra start fokuseres på de relevante elementer. Forslaget gør scoping obligatorisk

i modsætning til det gældende direktiv, hvor det er frivilligt at gennemføre scoping for

myndigheden. Forslaget skal ses i sammenhæng med, at bygherren pålægges at udarbejde VVM-

redegørelsen. Obligatorisk scoping indebærer, at såvel bygherre som myndighed kan fokusere

henholdsvis undersøgelsen og vurderingen af de relevante områder inden for VVM-redegørelsen.

Dermed sikres bygherren bedre mod at skulle foretage unødvendige og bekostelige supplerende

undersøgelser. Praksis fra de medlemsstater, som allerede anvender obligatorisk scoping har vist, at

det har en gavnlig effekt på indholdet af VVM-redegørelsen.

Forslaget gør vurdering af alternativer og muligheden for en sammenfattende redegørelse

obligatorisk. Det gældende direktiv opererer med disse elementer på frivillig basis. Ved at gøre

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

anvendelsen obligatorisk kan det medvirke til at sikre, at bygherrens undersøgelser tilgodeser de

rimelige alternativer, der måtte være for projektet, og myndigheden kan træffe en afgørelse på et

oplyst grundlag. Den sammenfattende redegørelse er her med til at sikre et klart og gennemskueligt

grundlag for afgørelsen, hvilket såvel myndigheden som offentligheden kan nyde godt af.

Bygherren pålægges at udarbejde VVM-redegørelsen i stedet for den ansvarlige myndighed

Med forslaget lægges der op til, at det er bygherren der skal udarbejde VVM-redegørelsen. Det

gældende direktiv giver i dag mulighed for at lade enten myndigheden elle bygherren udarbejde

VVM-redegørelsen. Selv i de tilfælde, hvor det i dag er myndigheden, som udarbejder VVM-

redegørelsen, vil bygherren under alle omstændigheder bidrage væsentligt med undersøgelser og

analyser, da det alt andet lige er bygherren, der har det mest dybtgående kendskab til projektet.

Sikring af kvaliteten af VVM-redegørelsen gennem ekspertbistand

I forlængelse af forslaget om at lade bygherren udarbejde VVM-redegørelsen foreslås det, at der

oprettes en akkrediteringsordning for konsulenter. Den kompetente myndighed vil have valget

mellem akkrediterede konsulenter eller alternativt et nationalt sagkyndigt råd vedrørende VVM.

Forslaget om at kræve inddragelsen af eksperter i udarbejdelsen og gennemgangen af den færdige

VVM-redegørelsen er begrundet i et ønske om at sikre kvaliteten af VVM-redegørelsen. På

nuværende tidspunkt findes der flere forskellige akkrediteringsordninger i medlemsstaterne.

Indførelse af en ’one stop shop’ hos en VVM-myndighed

Det foreslås at lade VVM-tilladelsen være en ”paraply-tilladelse” ved at indføre en ’one stop shop’

for en fælles koordineret behandling af andre nødvendige miljøgodkendelser og tilladelser efter EU-

retlig lovgivning. Der er i dag en række tilladelser, som hver især varetager hensyn i relation til

beskyttelse af miljøretlige forhold inden for EU-retten, og som alle kan spille ind i forhold til VVM-

processen. Kommissionen foreslår, at det fremover er VVM-myndigheden eller en anden

myndighed, der i forbindelse med VVM processen skal stå for at samle alle miljørelevante

tilladelser, der hører ind under EU-retten. I dag hviler denne opgave på bygherren.

Sikring af monitering af tilladte projekter som har væsentlig skadelig indvirkning på miljøet

Monitering af tilladte projekter giver i forslagets nuværende udformning mulighed for at kræve

monitering af effekter, som i VVM-redegørelsen er vurderet til at have en væsentlig skadelig

virkning på miljøet. Moniteringen kan stilles som vilkår i tilladelsen, men det fremgår ikke af

forslaget, hvilken konsekvens konstateringen af en anden miljømæssig udvikling end forventet kan

have i forhold til VVM-tilladelsen.

Opdatering af miljøbegrebet til nuværende og fremtidige miljømæssige udfordringer

Miljømæssige fokuspunkter flytter sig og udvides i takt med samfundsudviklingen. Kommissionen

foreslår derfor en opdatering af direktivets miljøbegreb med miljømæssige problemstillinger, som

vurderes også i fremtiden at ville spille en fremtrædende rolle ved afgørelsen om VVM-pligt og

udarbejdelsen af VVM-redegørelsen. Således inddrages bl.a. menneskers sundhed, biodiversitet og

klimatilpasning i grundlaget for VVM-redegørelsen.

Delegerede kompetencer til sikring af hurtig tilpasning af screenings- og scopinggrundlaget

Det foreslås, at delegere kompetencen til tilpasning af screenings- og scopinggrundlaget (bilag III

og IV) til Kommissionen. Bilagene indeholder oplysninger af teknisk faglig karakter. Bilag III

anvendes som en detaljeret oversigt over de udvælgelseskriterier, som myndigheden skal anvende

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

ved screening af bilag II-projekter, og bilag IV udgør en detaljeret oversigt over de oplysninger,

som VVM-redegørelsen skal indeholde.

3. Europa Parlamentets udtalelser

Europa-Parlamentet har endnu ikke udtalt sig. Der er planlagt afstemning i Parlamentets

miljøkomite den 19. juni 2013 og afstemningen i Parlamentet er planlagt til den 10. september

2013.

4. Nærhedsprincippet

Kommissionens vurdering

VVM-direktivet (2011/92/EF) sikrer en stillingtagen til de miljømæssige påvirkninger i forhold til

projekter, som gennemføres indenfor den enkelte medlemsstat, men også for projekter med

grænseoverskridende påvirkninger. Dette ændrer forslaget ikke på. Da en stringent og ensartet

implementering af direktivet i højere grad vil sikre ensartede konkurrencevilkår miljømæssigt set,

vil den foreslåede regulering skulle ske på EU niveau.

Regeringens nærhedsvurdering

Regeringen kan tilslutte sig Kommissionens vurdering.

5. Konsekvenser for Danmark

Forslagets lovgivningsmæssige konsekvenser:

I Danmark er VVM-direktivet, for så vidt angår projekter på land, generelt implementeret i

planloven med tilhørende bekendtgørelse. Herudover er VVM-regelsættet særskilt implementeret i

enkelte sektorlove, herunder husdyrbruggodkendelsesloven og råstofloven. Det forventes, at

forslaget vil medføre behov for ændringer i alle disse love.

Derudover er der for projekter på havet inden for Transportministeriets og Klima-, Energi- og

Bygningsministeriets ressort foretaget en særskilt implementering. Det må forventes, at forslaget vil

nødvendiggøre en ændring af VVM-relateret lovgivning og afledte restforskrifter også på

Transportministeriets, Klima-, Energi- og Bygningsministeriets ressortområder.

Forslagets økonomiske og erhvervsadministrative konsekvenser:

Kommissionens vurdering:

Kommissionen har til brug for vurdering af omkostningerne af forslaget (SWD(2012)355)) i tillæg

8 udarbejdet en metode til at fastlægge omkostningerne for henholdsvis myndigheder og bygherrers

omkostninger ved direktivforslaget. For myndigheder vil der samlet set for EU være tale om

omkostninger i størrelsesordenen ca. 35,8 -50,7 mio.kr. (€4,8-6,8 mio.) samt moderate til høje

omkostninger, dvs. ca. 10-15 %, forbundet med supplering af miljømæssige emner. Besparelsen for

myndigheder vil være ca. 32,1-39,5 mio.kr. (€4,3-5,3 mio.). Kommissionen vurderer, at

etableringen ’one stop shop’ vil medføre moderate besparelser på VVM-processen, idet der under

scopingprocessen vil blive brugt ekstra tid på bl.a. at afklare overlap mellem tilladelser, men at dette

ekstra tidsforbrug vil blive opvejet af besparelse i den senere proces. Kommissionen finder det ikke

muligt økonomisk at vurdere besparelserne.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

For bygherrerne vil der samlet set for EU være tale om omkostninger på ca. 490 -768,2 mio.kr.

(€65,7-103 mio.) samt moderate til høje omkostninger, dvs. 10-15 %, forbundet med supplering af

miljømæssige emner. Besparelsen for bygherrer vil for denne model være ca. 159 mio.kr. (€21,4

mio.) samt moderate besparelser relateret til etableringen af one stop shop. Kommissionen vurderer,

at etableringen af ’one stop shop’ vil medføre moderate besparelser på VVM-processen, idet

bygherren ikke skal udarbejde flere redegørelser, men kan nøjes med VVM-redegørelsen.

Kommissionen vurderer, at besparelsen navnlig vil kunne hentes inden for projekter, som involverer

miljøgodkendelser (IE-direktivet), og projekter vedrørende infrastrukturanlæg, landbrugsprojekter,

projekter vedrørende turisme og forlystelsesparker. Kommissionen finder det ikke muligt

økonomisk at vurdere besparelserne.

De nationale økonomiske og administrative konsekvenser

Generelt

Forslaget vil indebære administrative ændringer inden for dansk lovgivning og afledte

retsforskrifter på Miljøministeriets, Transportministeriets og Klima-, Energi- og

Bygningsministeriets ressortområder som fx lov om planlægning og VVM-bekendtgørelsen,

husdyrgodkendelseslovgivningen, bekendtgørelse om råstofindvinding på havet og bekendtgørelse

om havbrug.

Overordnet vurderes forslaget at ville have en positiv samfundsøkonomisk gevinst – som følge af

faste sagsbehandlingstider og administrative lettelser. Erhvervslivets mulighed for en hurtigere

produktionsudvidelse forventes at have en positiv effekt på væksten gennem øget beskæftigelse og

øget mulighed for eksport. Forslagets ændringer vurderes at have statsfinansielle omkostninger,

hvilket er under nærmere vurdering.

Forslagets bestemmelser om brug af akkrediterede eksperter/oprettelsen af et nationalt råd af

sagkyndige eksperter lader det i vidt omfang være op til medlemsstaterne at udarbejde en ordning,

eventuelt en differentieret ordning, med mulighed for at kæde den eller de valgte ordninger sammen

med eksisterende nationale reguleringer. Det vil derfor afhænge af den senere

konkrete ordning, hvem der vil bære omkostningerne ved ordningen.

Forslaget indeholder en overgangsbestemmelse, der indebærer, at projekter hvor der er indgivet

anmodning om tilladelse, men hvor VVM-redegørelsen ikke er afsluttet før fristen for direktivets

nationale implementering, skal færdigbehandles efter reglerne i det ændrede direktiv. Hvis den

foreslåede overgangsregel bliver vedtaget, kan det få økonomisk betydning for såvel statslige som

private projekter, idet de udvidede krav til VVM-redegørelsen (biodiversitet, klimaændringer mv.)

kan betyde, at VVM-redegørelsen skal udbygges og eventuelt revurderes, ligesom et eventuelt krav

om monitering af projekter med væsentlig skadelig påvirkning vil kunne stilles. Det er p.t. uklart,

hvilken retlig konsekvens de ændrede procedure regler (’one stop shop’, maksimale

sagsbehandlingsfrister mv.) vil kunne få i forhold til igangværende sagsbehandling/høring af VVM-

redegørelsen.

I forhold til ’one stop shop’ kan det ikke udelukkes, at indførelsen af en sådan kan have den

utilsigtede konsekvens, at der i sagsbehandlingen indgår en række koordineringstransaktioner, som

helt eller delvist opvejer gevinsterne ved ordningen for bygherren.

Statsfinansielle konsekvenser:

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

For staten og kommunerne vil forslaget få betydning i de tilfælde, hvor staten eller kommunen står

som VVM-kompetent myndighed eller som bygherre.

Hvor staten er VVM-kompetent myndighed, vil forslaget om overførslen af ansvaret for

udarbejdelse af VVM-redegørelsen til bygherren kunne medføre en besparelse - afhængig af

omfanget og indholdet af de nuværende ordninger. Denne forventede besparelse skal holdes op

imod forslagets krav om, at den kompetente VVM-myndighed skal udarbejde et scoping dokument,

som fastlægger rammen for de forhold, som bygherren skal belyse i VVM-redegørelsen.

Scopingdokumentet udformes på grundlag af myndighedens høring af berørte myndigheder i

forhold til det ansøgte projekt.

Indførelsen af en ”one stop shop” vil betyde en mindre merudgift, idet der vil skulle bruges

ressourcer på at koordinere input fra flere myndigheder. Også forslaget om faste

sagsbehandlingsfrister kan indebære merudgifter.

I de tilfælde hvor staten er VVM-kompetent myndighed og samtidig står som bygherre, vil ansvaret

for udarbejdelse af VVM-redegørelsen som udgangspunkt ikke få den store betydning.

Udarbejdelsen af en sammenfattende redegørelse i forbindelse med VVM-redegørelsen vil kun i

begrænset omfang medføre en ekstraudgift for staten som bygherre. Til gengæld vil anvendelsen af

akkrediterede eksperter mv. kunne medføre en ekstraudgift, såfremt staten som bygherre eller som

godkendende myndighed ikke allerede gør brug heraf som fx Transportministeriet gør i dag.

På de områder, hvor staten efter forslaget som myndighed har generelle indberetningsopgaver i

forhold til EU hvert 6. år (den danske oversættelse af forslaget indeholder en oversættelsesfejl,

hvorefter det er hver 6. måned) samt indberetning ved anvendelsen af undtagelsesbestemmelsen

vedrørende anlægslove, vurderes de økonomiske konsekvenser at være stort set uændrede, da

forslaget ikke lægger op til en markant ændring af den eksisterende forpligtelse eller indførelsen af

nye udgiftstunge indberetningsopgaver. Der kan dog være øgede omkostninger til indsamling af

data til opfyldelse af forpligtelsen.

Såfremt overgangsreglen i forslaget – omtalt under Generelt – bliver vedtaget, vil det navnlig for

statslige projekter, som typisk er meget omfangsrige, udgiftstunge og i enkelte tilfælde også med

grænseoverskridende påvirkninger, betyde, at der kan være væsentlige omkostninger forbundet med

at ændre VVM-redegørelsen i forhold til indhold og i forhold til tilrettelæggelse af proces, herunder

høring af nabostater over de grænseoverskridende påvirkninger.

Regionerne

Forslaget forventes ikke at få økonomisk/administrative konsekvenser for regionerne.

Kommunerne

Generelt vurderes det forhold, at kommunerne ikke længere skal udarbejde VVM-redegørelsen at

udgøre en besparelse for kommunerne. Til gengæld skal kommunerne udarbejde scoping-

dokumentet til brug for bygherres projekt VVM-pligtig sag. Udarbejdelsen af scopingdokumentet

vil samtidig betyde en mere præcis dialog med bygherren om indholdet af VVM-redegørelsen og

dermed grundlæggende spare tid og ressourcer for såvel bygherren som myndigheden.

Udarbejdelsen af en afsluttende sammenfattende redegørelse samt den koordinerende ’one stop

shop’ medfører en mindre meropgave. De foreslåede sagsbehandlingstider kan potentielt have

statsfinansielle konsekvenser, hvilket er under nærmere vurdering.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Erhvervsadministrative konsekvenser:

Hvis der indføres en akkrediteringsordning, må dette forventes at medføre udgifter for

erhvervslivet, idet prisen for, eller omfanget af konsulentydelserne må forventes at stige. Efter et

forsigtigt skøn vurderes det, at en akkrediteringsordning for konsulenter vil medføre en

gennemsnitlig stigning i konsulentomkostningerne ved udarbejdelsen af en VVM på 10 pct.

Vurderingen må dog alt andet lige antages at påvirke konsulentvirksomhederne forskelligt, herunder

navnlig henset til deres kompetencemæssige dækningsgrad og erfaring med VVM-projekter.

Det vurderes, at når bygherrens omkostninger ved udarbejdelsen af VVM-redegørelsen indregnes

med de omkostninger, som erhvervslivet allerede bærer efter gældende regler, hvor bygherren

pålægges at fremskaffe oplysninger og foretage beregninger til brug for VVM-undersøgelsen, vil

der økonomisk set ikke være den store forskel ved at kræve VVM-redegørelsen udarbejdet af

bygherren. Tværtimod giver det bygherren bedre tidsmæssig rådighed over processen, der jo

foretages på grundlag af scopingdokumentet. Samtidig nedlægges denne administrative opgave i

myndighedens regi. Myndighedens udarbejdelse af scopingdokumentet vil betyde en mere præcis

dialog med bygherren om indholdet af VVM-redegørelsen og dermed grundlæggende spare tid og

ressourcer for såvel bygherren som myndigheden.

Hertil kommer den økonomiske fordel bygherren opnår ved selv at styre udarbejdelsen af VVM-

redegørelsen tidsmæssigt, samt den fastsatte tidsramme for henholdsvis screening og høring af

tilladelse. Hertil skal også lægges den økonomiske fordel for bygherren ved one stop shop’en ved at

kunne igangsætte projektet inden for et år i modsætning til tidligere og ved kun at skulle henvende

sig ét sted. Dette gør sig ikke gældende i samme omfang på husdyrgodkendelsesområdet, da

oplysningerne allerede i dag er samlet et sted. Omfanget af bygherrens besparelse vil således

afhænge af det konkrete projekt og den produktion, som bygherren har. Samlet set må forslaget

derfor forventes at give erhvervslivet en besparelse i forhold til gældende regler.

Samfundsøkonomiske konsekvenser:

Det vurderes, at en kortere sagsbehandlingstid vil have en positiv samfundsøkonomisk gevinst.

Erhvervets mulighed for en hurtigere produktionsudvidelse må have en positiv effekt på væksten

gennem øget beskæftigelse og øget mulighed for eksport. Det har ikke været muligt økonomisk at

vurdere gevinsten. En analyse fra Landbrug & Fødevarer af offentlige sagsbehandlingstider viser, at

�½ års forsinket sagsbehandling i gennemsnit giver en reduktion i beskæftigelsen på 1300 personer (i

kødbranchen), et tab på knap 0,6 mia. kr. i indtægter for erhvervet, og en nedgang i eksporten på

godt 0,6 mia. kr.

Beskyttelsesniveau:

Det vurderes, at forslaget vil have positiv påvirkning af miljøbeskyttelsesniveauet, da forslaget vil

gøre det obligatorisk at inddrage biodiversitet, menneskers sundhed, jordarealer og klimatilpasning i

vurderingen af projektets miljømæssige konsekvenser.

6. Høring

Rammenotat om forslaget blev den 28. november 2012 behandlet i Miljøspecialudvalget. Der var

ingen bemærkninger.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Forslaget er udsendt i almindelig høring den 15. november 2012 med frist til den 17. december

2012. Forslaget blev sendt til høring hos en bred kreds af myndigheder og organisationer samt

offentliggjort på Høringsportalen. Naturstyrelsen har modtaget i alt 20 høringssvar, hvoraf 2

organisationer, FRS - Danske Revisorer og Forbrugerrådet, oplyser, at man ikke har bemærkninger

til forslaget.

Følgende høringsparter har fremsendt bemærkninger til forslaget:

Advokatrådet, DI - Dansk Industri, Dansk Land- og Strandjagt, DOF - Dansk Ornitologisk

Forening, Dansk Skovforening, DN - Danmarks Naturfredningsforening, FRI - Foreningen af

Rådgivende Ingeniører, KL - Kommunernes Landsforening, Landbrug & Fødevarer og

Åbenhedstinget. Høringen har endnu ikke været forelagt for miljøspecialudvalget.

Høringssvarene har især berørt følgende punkter:

a) Generelt

b) Screeningsprocessen forenkles inkl. bilag II.A. og III

c) Obligatorisk scoping

d) Bygherrens ansvar at udarbejde miljøkonsekvensrapporten

e) Inddragelse af rimelige alternativer

f) Tidsfrister for høring af offentligheden og myndighedens udstedelse af tilladelse

g) ’One stop shop’ (kvikskranke)

h) Opgradering af miljøbegrebet til fremtidens miljømæssige udfordringer

i) Akkreditering af tekniske eksperter/oprettelsen af et nationalt råd af eksperter

j) Monitering af afværgeforanstaltninger af et projekts væsentlige og negative miljøkonsekvenser

k) Overgangsbestemmelser, delegerede retsakter mv.

I det følgende gennemgås de væsentligste høringssvar til de ovennævnte punkter. Ønskes der

detaljerede oplysninger om høringssvarenes indhold, henvises der til de fremsendte høringssvar.

a) Generelt

DN, DI, Dansk Land- og Strandjagt og Landbrug & Fødevarer

finder, at forslaget indeholder flere

positive tiltag.

finder, at forslaget lægger op til en mere teknisk præget tilladelsesproces end den nuværende

demokratiske planproces, som i en dansk kontekst efter KL’ s vurdering vil betyde en forringelse af

kommunernes og borgernes mulighed for at påvirke kommende projekter med potentiel påvirkning

af miljøet. KL finder heller ikke, at forslaget bidrager til en afbureaukratisering af VVM-området i

forhold til hvilke projekter, der er omfattet af direktivet. KL har taget forbehold for de økonomiske

konsekvenser af forslaget.

b) Screeningsprocessen forenkles inkl. bilag II.A. og III

Advokatrådet, DI, DN, DOF, Dansk Skovforening, FRI og Landbrug & Fødevarer

finder det

positivt, at ændringerne i screeningsproceduren sker med henblik på at skabe større klarhed

omkring kravene til såvel screeningen som afgørelsen i medfør af screeningen, således at mindre

projekter ikke gennemgår en unødvendig konsekvensvurdering.

finder, at forslagets krav til omfanget og detaljeringsgraden af bygherrens oplysninger vil

medføre en omfattende vejledningsindsats overfor bygherre samt udarbejdelse af flere forskellige

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

standardiserede anmeldelsesskemaer. KL vurderer, at det er forbundet med stor usikkerhed,

hvorvidt bygherre vil blive i stand til at oparbejde den nødvendige viden til sikre dette.

c) Obligatorisk scoping

Advokatrådet, DI, DOF, Dansk Skovforening, FRI

finder det positivt, at der fastsættes krav

til bygherrens VVM-redegørelse, idet reglerne ofte opleves som bureaukratiske. Ved scopingen kan

kvaliteten og analysen af miljøkonsekvensrapporten (VVM-redegørelsen) forbedres.

d) Bygherrens ansvar at udarbejde miljøkonsekvensrapporten

DI, KL

Landbrug & Fødevarer

vurderer, at da bygherren allerede i dag bidrager i vidt omfang til

VVM-redegørelsen, vil forslaget alene betyde en mindre ændring.

Landbrug & Fødevarer

peger på, at alle relevante oplysninger (miljødata) om naturtilstand,

miljøtilstand i omgivelser mv. baseret på alle hidtidige natur- og miljøovervågning skal være

tilgængelige gennem offentlige databaser.

anser det for usikkert, om og på hvilke vilkår den i dag omfattende dialog mellem bygherre,

konsulent og myndighed om indhold og redigering af VVM-redegørelsen vil kunne fortsætte.

ønsker, at muligheden for at underkende VVM-redegørelsen i tilfælde af indholdsmæssige

mangler, hvis der ikke er taget stilling til kommentarer fra den berørte offentlighed/offentligheden,

eller der ikke er undersøgt reelle alternativer, opretholdes.

e) Inddragelse af rimelige alternativer

DI, DN, DOF, FRI

finder det positivt, at der stilles krav om rimelige alternativer. Herved styrkes

miljøet, samtidig med at kvaliteten og analysen af miljøkonsekvensrapporten forbedres.

f) Tidsfrister for høring af offentligheden og myndighedens udstedelse af tilladelse

Advokatrådet, Dansk Skovforening, FRI og Landbrug & Fødevarer

finder, at indførelsen af faste

tidsrammer og -frister for offentlige høringer og myndighedernes sagsbehandling vil bidrage til, at

processerne efter VVM-direktivet opleves som mere gennemskuelige og mindre bureaukratiske.

DI, Dansk Skovforening og Landbrug & Fødevarer peger på, at kriterierne for en forlængelse af

fristen må administreres restriktivt, mens

advarer om, at den i forslaget almindelige tidsfrist for

sagsbehandling vil være svær at overholde for projekter med stor politisk og/eller offentlig

bevågenhed.

peger også på, at der i svære sager vil være en hyppigere inddragelse af det

politiske niveau i kommunerne end det, der er lagt op til med forslaget.

g) ’One stop shop’ (kvikskranke)

DI, Dansk Skovforening, FRI og Landbrug & Fødevarer

er generelt positiv stemt overfor

indførelsen af en VVM-kvikskranke med en koordinering af myndighedskompetencerne.

DI og Landbrug & Fødevarer

peger på, at det bør klarlægges hvilke direktiver, ud over EF-

fuglebeskyttelsesdirektivet, habitatdirektivet og IE-direktivet, der skal inddrages i miljøvurderingen,

samt om der er direktivforpligtelser, der afhængig af projektet er relevante.

kan ikke støtte indførelsen af en kvikskranke, hvis det indbefatter en parallel proces mellem

VVM-processen og miljøgodkendelser, hvorved resultatet af VVM-processen foruddiskonteres til

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

en bestemt løsning. Dette vil efter foreningens opfattelse kortslutte forslaget om inddragelse af

alternativer, fordi der med kvikskranken reelt kun gives mulighed for at behandle den løsning, som

miljøgodkendelsen forudsætter.

vurderer, at forslaget vil få betydelige konsekvenser for den danske implementering, da VVM-

opgaven i dag er fordelt på forskellige myndigheder.

antager, at forslaget vil sætte uheldige

begrænsninger for de enkelte medlemsstaters mulighed for at implementere VVM-direktivet på den

lokalt set mest hensigtsmæssige måde.

h) Opgradering af miljøbegrebet til fremtidens miljømæssige udfordringer

DN, DI, DOF

FRI

finder det som udgangspunkt positivt, at miljøbegrebet opgraderes med

inddragelsen af biodiversitet, naturressourcer, fragmentering, arealforbrug og klimaforandringer.

DI, Dansk Skovforening

Landbrug & Fødevarer

bemærker, at det anvendte begreb ’jordarealer’

bør uddybes og afklares, herunder i forhold til begrebet ’jordbund’.

bemærker, at bestemmelsen

alene favoriserer naturtyper og arter, der allerede er beskyttet af EU-lovgivning, hvilket kan

resultere i en opdeling i A- og B-natur.

Landbrug & Fødevarer

finder, at den foreslåede udvidelse med miljømæssige emner er helt

unødvendig, da emnerne dækkes af anden EU-lovgivning. Det vil være virksomhederne, der skal

bære disse unødvendige omkostninger, og Landbrug & Fødevarer ser derfor gerne, at forslaget

udgår.

i) Akkreditering af tekniske eksperter/oprettelsen af et nationalt råd af eksperter

DI, FRI, og Landbrug & Fødevarer

finder som udgangspunkt, at forslaget om anvendelse af

akkrediterede eksperter bør udgå, da det kun vil skade konkurrencen, fordyre VVM-processen og

skabe usikkerhed på tværs af landegrænserne, når der oprettes 27 forskellige

certificeringsordninger.

Landbrug & Fødevarer

peger begge på vanskelighederne ved at akkreditere eksperter nok til at

dække alle områder inden for VVM-direktivet.

finder det vigtigt, at der er viden om VVM tæt på det politiske niveau, der træffer beslutning om

godkendelse af projektet.

Dansk Skovforening

peger på, at forslaget ikke tager højde for de tilfælde, hvor akkrediterede og

teknisk kompetente eksperter er uenige. Forslaget giver heller ikke svar på de videre konsekvenser,

hvis fx en akkrediteret ekspert bliver underkendt af den kompetente myndighed flere gange.

Hvis forslaget gennemføres, finder

Landbrug & Fødevarer,

at akkrediteringen af virksomheder bør

foregå på en måde, så konkurrencen mellem akkrediterede virksomheder opretholdes. Erhvervene

bør her inddrages i forbindelse med fastsættelse af de enkelte medlemsstaters kvalifikationskrav til

akkrediteringen.

j) Monitering af afværgeforanstaltninger af et projekts væsentlige og negative miljøkonsekvenser

DN og DOF

hilser forslaget om monitering velkomment.

DI og Dansk Skovforening

finder, at

nationale overvågningsprogrammer må kunne anvendes i det omfang, de opfylder betingelserne, og

påpeger, at regningen for overvågningen ikke skal væltes over på bygherren.

DI og Dansk

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skovforening

peger også på, at der i forslaget mangler en stillingtagen til håndhævelse af

overvågningen.

Landbrug & Fødevarer

finder, at forslaget som udgangspunkt bør udgå, da overvågningen er en

myndighedsopgave, og organisationen peger her på, at den naturlige opdeling mellem virksomhed

og myndighed, hvor virksomheden fører egenkontrol med sit anlæg og sin emission, mens

myndigheden overvåger miljøet, ikke bør ændres. Ofte vil virksomheden slet ikke have adgang til

de dele af miljøet, der skal overvåges. Alternativt vil eksisterende nationale ordninger kunne finde

anvendelse.

Åbenhedstinget

finder, at ligesom miljøkonsekvensrapporter og baggrundsrapporter skal være

offentlig tilgængelige, skal også overvågningsdata, som bygherren indhenter være offentlig

tilgængelige. Organisationen foreslår endvidere, at også VVM-myndighederne med regelmæssige

mellemrum skal vurderer de afgørelser, de har truffet. Evalueringen af afgørelserne skal

offentliggøres.

k) Overgangsbestemmelser, delegerede retsakter mv.

Landbrug & Fødevarer

finder, at overgangsbestemmelsen i forslagets artikel 3 og præamblens

betragtning nr. 24, hvorefter direktivet også vil få virkning for igangværende behandlinger af VVM-

redegørelser, bør ændres, da det forekommer urimeligt og uhensigtsmæssigt, at en ansøgning, der er

udarbejdet på ét grundlag, vil blive returneret til virksomheden med henblik på opstart på grundlag

af et nyt regelsæt.

Sagen blev den 27. februar 2013 behandlet i Miljøspecialudvalget, hvor der fremkom flg.

bemærkninger:

Danmarks Naturfredningsforening (DN) udtrykte bekymring for, at konkrete miljøgodkendelser

og VVM-sager ville blive lagt sammen. Idet man fandt, at miljøgodkendelser var konkrete

godkendelser af projekter, hvor VVM -sager bærer præg af en åben proces med alternative

løsningsmodeller. DN spurgte til forståelsen af Kommissionens forslag til "One Stop Shop" og

delegeret retsakter?

Kommunernes Landsforening (KL) understregede, at VVM forslaget var af stor betydning for

kommunerne, og man agtede at komme med bemærkninger efter sommerferien.

7. Forhandlingssituationen

Rådets miljøarbejdsgruppe har drøftet forslaget både under det cypriotiske og det irske

formandskab, og forhandlingerne har indtil videre båret præg af en bred skepsis overfor

Kommissionens forslag og flere medlemsstater er især bekymret for konsekvenserne herunder øget

administrative byrder af forslaget.

8. Regeringens foreløbige generelle holdning

Regeringen hilser Kommissionens forslag velkomment og er overordnet set positivt indstillet

overfor en række af de foreslåede ændringer af VVM-direktivet.

Regeringen er enig i behovet for en tidssvarende opdatering af VVM-direktivet, der tager sigte på at

kvalificere indholdet af VVM-processen og de afgørelser, som myndighederne træffer i den

forbindelse men lægger også vægt på effekten af VVM-processen. I den forbindelse finder

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

regeringen det særligt væsentligt, at myndighedernes omkostninger som følge af forslaget

minimeres under hensyntagen til, at der vil være en positiv effekt for erhvervslivet.

Regeringen finder generelt, at VVM processen skal forløbe administrativt let og stå i forhold til

sagernes karakter. Regeringen vil i den forbindelse arbejde for, at VVM processen i sager af

ensartet karakter og i mindre sager ikke bliver unødigt omfattende, herunder at det alene er

relevante oplysninger der indgår i scoping og screeningsprocesserne.

Regeringen kan som udgangspunkt støtte intentionen med at fastsætte tidsfrister for

sagsbehandlingen, således at VVM-processen bliver smidig og hurtig af hensyn til erhvervslivet.

Regeringen kan tilslutte sig forslaget om at lade bygherren udarbejde VVM-redegørelsen. I praksis

adskiller forslaget sig ikke væsentligt fra den nuværende danske praksis, hvor bygherren som oftest

bidrager væsentligt til den kompetente myndigheds udarbejdelse af VVM-redegørelsen. Med

forslaget sikres det, at bygherren får mulighed for at tilrettelægge processen på den for projektet

mest hensigtsmæssige måde.

Regeringen hilser forslaget om at tilpasse miljøbegrebet til fremtidens miljømæssige udfordringer

velkomment, således at vurderingen, der foretages under VVM-processerne til stadighed sker med

fokus på de aktuelle miljømæssige udfordringer. Samtidig ser regeringen, at der i forslaget bør ske

en opprioritering af nationale ordninger for beskyttet natur, således at natur ikke blot er den, som

beskyttes ved EU-lovgivning. Regeringen vil derfor arbejde for, at inddragelsen af nationalt

beskyttet natur kan inddrages på lige fod med anden beskyttet natur i vurderingen.

Regeringen kan overordnet støtte forslaget om at kvalificere indholdet af VVM-redegørelsen ved

inddragelsen af rådgivere/eksperter, herunder navnlig at forslaget lægger op til valgfrihed med

hensyn til hvilken ordning, medlemsstaterne kan vælge som fx anvendelse af eksisterende

konsulentordninger. Regeringen vil derfor arbejde for, at kravet om akkreditering fjernes, således at

der alene lægges vægt på de faglige og erfaringsmæssige kompetencer.

Regeringen er enig i intentionen bag ’one stop shop’ i en VVM-myndighed, da erhvervslivet her vil

få mulighed for en forenklet sagsbehandlingsproces og en forventet nedbringelse af

sagsbehandlingstiden. Regeringen vil arbejde for en afklaring af hvilke regelsæt/direktiver, der er

relevante i forbindelse med ’one stop shop’-processen.

Regeringen anerkender et muligt behov for monitering af projekter, hvor der kan være en væsentlig

skadelig indvirkning på miljøet. Der er dog behov for at få præciseret rækkevidden af forpligtelsen.

Regeringen vurderer, at udvidelsen af kredsen af de hensyn, der skal varetages i VVM-processen,

ressourceeffektiviteten og jordarealers anvendelse, skærper behovet for, at terminologien i VVM-

direktivets bestemmelser om affaldsanlæg og affaldshåndtering er i overensstemmelse med

terminologien og definitioner i affaldsdirektivet. Regeringen vil arbejde for at sikre kongruens

mellem terminologien i VVM-direktivet og i affaldsdirektivet, da det hidtil har givet anledning til

fortolkningstvivl i praksis.

Regeringen vil endvidere arbejde for, at det præciseres i VVM-direktivets projektbegreb, i hvilke

tilfælde ændret arealanvendelse er omfattet af direktivets projektbegreb, da det hidtil har givet

anledning til fortolkningstvivl i praksis.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Regeringen kan tilslutte sig forslaget til delegerede retsakter. Det drejer sig om at delegere

kompetencen til at foretage en teknisk tilpasning af screenings- og scopinggrundlaget. Regeringen

arbejder dog for, at omfanget af kommissionens kompetencer afgrænses nærmere, herunder at der

ikke herved foretages yderligere indgreb i medlemsstaternes belutningskompetence mht.

tilrettelæggelsen af VVM-processen, samt at processen kommer til at forløbe hurtigt og smidigt.

Regeringen finder det særlig vigtigt, at overgangsbestemmelsen i forslagets artikel 3 ændres,

således at anmeldelser, som er indgivet, før direktivet er implementeret men ikke færdigbehandlet

på datoen for implementering, færdigbehandles efter det gældende direktiv og ikke efter det nye.

9. Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Folketingets Europaudvalg er orienteret om sagen ved grund- og nærhedsnotat oversendt til

udvalget den 30.11.12.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Punkt 2

Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets Forordning om Adgang til

Genetiske Ressourcer og den Retfærdige og Ligelige Deling af Udbyttet ved deres Anvendelse

i Unionen – KOM (2012) 576

Politisk debat

Revideret notat

Resume

Formålet med forordningen er at gennemføre Nagoya Protokollen om Adgang til Genetiske

Ressourcer og den Retfærdige og Ligelige Deling af Udbyttet ved deres Anvendelse til

Konventionen om den Biologiske Mangfoldighed, således, at EU kan tilslutte sig Protokollen.

Protokollen skal sikre, at leverandørlandet herunder ulandene en fair og retfærdig andel af det

eventuelle overskud, som brugen af de genetiske ressourcer kaster af sig. Protokollen opstiller en

række krav til den lovgivning, der i givet fald skal udmønte krav om forudgående tilladelse til at

erhverve genetiske ressourcer i leverandørlandet, hvis et land vælger at kræve en sådan tilladelse.

Protokollen stiller derudover krav til de lande, der huser brugere af genetiske ressourcer og til

brugen af den traditionelle viden knyttet til genetiske ressourcer, som oprindelige og lokale

samfund er i besiddelse af.

Kommissionens forslag indeholder ikke regler, der omhandler adgangen til genetiske ressourcer i

EU området. Der skal fastlægges sanktioner, som i forordningen foreslås at kunne indeholde bøder,

suspension af anvendelsen eller konfiskation ved overtrædelse af reglerne i forordningen.

I december 2012 vedtog Folketinget lov om dansk gennemførelse af Nagoya Protokollen, som

bygger på forbud mod anvendelse her i landet af genetiske ressourcer og traditionel viden, der er

erhvervet i strid med lovgivningen i de lande, de kommer fra. Lovforslaget vil sikre, at der kan

foretages beslaglæggelse og konfiskation, som er nogle af de sanktioner, som foreslås i

forordningen, idet disse tiltag forudsætter, at anvendelsen er ulovlig. Kommissionens forslag

indebærer en tilsynsvirksomhed i henhold til en tilsynsplan. Det må forventes, at

tilsynsvirksomheden vil være mere omkostningskrævende, end den der er forudset i det danske

forslag til lovgivning til gennemførelse af Nagoya Protokollen. Forslaget berører ikke

beskyttelsesniveauet i Danmark.

Det irske EU formandskab sigter mod at forhandle teksten færdig, således at Litauen kan sigte med

en første læsning med Europa Parlamentet i efteråret 2013.

2. Status

Kommissionen sendte den 4. oktober ovennævnte forslag til Rådet. Forslaget har hjemmel i TEUF

artikel 192(1), og skal derfor vedtages af Rådet med kvalificeret flertal efter den almindelige

lovgivningsprocedure i TEUF artikel 294.

Forslaget har ikke været behandlet af Parlamentet eller Rådet tidligere

3. Formål og indhold

Formålet med forordningen er at gennemføre Nagoya Protokollen om Adgang til Genetiske

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Ressourcer og den Retfærdige og Ligelige Deling af Udbyttet ved deres Anvendelse til

Konventionen om den Biologiske Mangfoldighed således, at EU kan tilslutte sig Protokollen.

Nagoya Protokollen udbygger reglerne i Konventionen om den Biologiske Mangfoldighed (CBD),

der bekræfter staternes ret til deres genetiske ressourcer, herunder til at kræve forudgående tilladelse

til adgangen til disse ressourcer og gensidigt aftalte vilkår, herunder om udbyttedeling for deres

anvendelse. Protokollen opstiller en række krav til den lovgivning, der i givet fald skal udmønte

krav om forudgående tilladelse, hvis et land vælger at kræve en sådan tilladelse. Protokollen stiller

derudover krav til de lande, der huser brugere af genetiske ressourcer og til brugen af den

traditionelle viden knyttet til genetiske ressourcer, som oprindelige og lokale samfund er i

besiddelse af. Efter Protokollen skal disse lande sørge for, at genetiske ressourcer, der anvendes til

forskning og udvikling, er erhvervet lovligt i de lande, ressourcerne kommer fra. De skal også sikre,

at den traditionelle viden, der er af betydning for brugen af de genetiske ressourcer er erhvervet

lovligt. De skal overvåge en overholdelse af disse regler og de skal give adgang til, at tvister om

overholdelse af de gensidigt aftalte vilkår kan efterprøves ved domstolene.

Kommissionens forslag indeholder ikke regler, der omhandler adgangen til genetiske ressourcer i

EU området. Kommissionen har vurderet, at der ikke er behov herfor, og dette overlades til de

enkelte medlemsstater. For så vidt angår adgang til genetiske ressourcer i EU oprettes der en

informationsplatform, hvor der kan udveksles erfaringer på området.

Kommissionens forslag til forordning pålægger brugerne ef de genetiske ressourcer en særlig

påpasselighed (due diligence). Forslaget pålægger således brugere af genetiske ressourcer at:



Søge, opbevare og videregive til efterfølgende brugere oplysninger om

tid og sted for adgangen til de genetiske ressourcer og den traditionelle viden knyttet

til disse ressourcer,

beskrivelse og identifikation af de genetiske ressourcer og den traditionelle viden

fra hvilken kilde ressourcerne og den traditionelle viden stammer,

rettigheder eller fravær af rettigheder i forhold til adgang og udbyttedeling og

adgangstilladelser og gensidigt aftalte vilkår, hvor dette er relevant.



Indhente yderligere oplysninger eller bevis, hvor der hersker tvivl om lovligheden af

adgangen eller anvendelsen.

Indhente en korrekt adgangstilladelse og etablere gensidigt aftalte vilkår, hvor det viser sig,

at de ikke er givet i overensstemmelse med den relevante lovgivning.

Oplysningerne skal opbevares i 20 år efter ophøret af anvendelsen af ressourcerne.

Forslaget indeholder regler om certificering for samlinger, der indsamler, opbevarer og

videreformidler genetiske ressourcer. Sådanne samlinger kan ved en certificering få status af sikre

leverandører. Det indebærer, at brugere af genetiske ressourcer eller traditionel viden anses for at

have opfyldt deres påpasselighedspligt, hvis de erhverver ressourcerne eller den traditionelle viden

fra en certificeret samling.

Det foreslås, at brugere af genetiske ressourcer skal erklære, at de opfylder påpasselighedspligten i

forbindelse med ansøgning om offentlige forskningsmidler, ansøgning om produktgodkendelse eller

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

ved markedsføring af produkter, der er baseret på genetiske ressourcer.

Forslaget fastlægger regler for medlemsstaternes kompetente myndigheders tilsynsarbejde. Der

foreslås regelmæssige tilsyn baseret på en tilsynsplan samt ekstraordinære tilsyn, når informationer

om problemer gør det relevant. Ved tilsyn skal den kompetente myndighed kunne give påbud om

forbedringer af procedurer, om indhentning af nødvendige tilladelser m.v. og skal kunne

beslaglægge ulovligt erhvervede ressourcer og påbyde standsning af anvendelsen.

Der skal fastlægges sanktioner, som i forslaget til forordning kan være i form af bøder, suspension

af anvendelsen eller konfiskation ved overtrædelse af reglerne i forordningen.

3. Europa Parlamentets udtalelser

Europa Parlamentet har endnu ikke udtalt sig.

4. Nærhedsprincippet

Det er nødvendigt, at der fastsættes regler for hele EU's område for at EU kan tiltræde Nagoya

Protokollen.

5. Konsekvenser for Danmark

Gældende dansk ret og forslagets lovgivningsmæssige konsekvenser:

Forslaget berører lov nr.1375 af 23. december 2012 om udbyttedeling ved anvendelse af genetiske

ressourcer. Loven forbyder anvendelse her i landet af genetiske ressourcer eller traditionel viden

tilknyttet genetiske ressourcer, når disse er erhvervet i strid med lovgivningen herom i det land de

kommer fra. Forordningsforslaget vil være et supplement til den danske lov og vil i den

foreliggende form ikke medføre behov for ændring af loven. Loven indeholder hjemmel til at

udstede regler, der er nødvendige for at anvende forordningen i Danmark

Forslagets økonomiske og erhvervsadministrative konsekvenser:

Statsfinansielle konsekvenser.

Forslaget indebærer en tilsynsvirksomhed i henhold til en tilsynsplan. Der er i forslaget lagt op til,

at Kommissionen under en komite-procedure hvor medlemsstaterne vil blive hørt, kan vedtage

gennemførelsesregler, der nøjere fastlægger denne tilsynsvirksomhed. Et nærmere skøn over

omkostningerne afhænger af sådanne efterfølgende gennemførelsesregler. Det må imidlertid

forventes, at tilsynsvirksomheden vil være mere omkostningskrævende, end den der er forudset i

det danske forslag til lovgivning til gennemførelse af Nagoya Protokollen.

Erhvervsadministrative konsekvenser.

Kommissionen har ikke fremlagt præcise vurderinger af de økonomiske og administrative

konsekvenser for brugerne af genetiske ressourcer. Det må antages, at seriøse brugere af genetiske

ressourcer allerede sikrer sig, at det anvendte materiale er erhvervet lovligt i leverandørlandet. De

ekstra omkostninger til dokumentation som forslaget lægger op til må således forventes at være af

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

mindre omfang. En række danske bioteknologiske, fødevare- og farmaceutiske virksomheder

udvikler produkter baseret på udnyttelse af genetiske ressourcer. DI har i 2010 estimeret, at alene

den danske farmaceutiske industri årligt producerer produkter for samlet op mod 21 mia. kr. baseret

på genetiske ressourcer, hvilket svarer til knap halvdelen af den samlede farmaceutiske

produktion. Visse kosmetikvirksomheder, planteforædlingsvirksomheder og f.eks.

virksomheder som udvikler pesticider benytter også i nogle tilfælde genetiske ressourcer.

Beskyttelsesniveau:

Forslaget berører ikke beskyttelsesniveauet i Danmark, men kan indirekte påvirke

beskyttelsesniveauet positivt i de lande der leverer genetiske ressourcer

6. Høring

Forslaget har været sendt i høring i specialudvalget for miljøspørgsmål med frist den 2. november

2012. Der er indkommet svar fra 3F og Danmarks Naturfredningsforening.

3F oplyser, at de kan støtte den foreslåede danske indstilling.

Danmarks Naturfredningsforening finder, at udkast til forordning i højere grad skal tage

udgangspunkt i leverandørlandenes behov for at udarbejde lovgivning og regulering i forbindelse

med implementering af Nagoya Protokollen.

Sagen blev den 27. februar 2013 behandlet i Miljøspecialudvalget, hvor der fremkom flg.

bemærkninger:

Greenpeace udtrykte støtte til den danske holdning, idet man læste det sådan, at elementet om due

dilligence blev styrket i forhold til den danske lov, som indeholder et forbud. Greenpeace støtter

forbud, og opfordrede til at Kommissionens tekst indeholdt en opstramning med hensyn til

sanktioner for overtrædelse af forordningen. Greenpeace spurgte herefter til, hvad straffen ville

være, hvis erhvervet anskaffer sig genetisk materiale ulovligt? Man henviste til FLEGT-

forordningen, hvor medlemslandene ikke har ens sanktioner for overtrædelser. Tilslut foreslog

Greenpeace, at man kunne overveje - i henhold til Nayoga-protokollen artikel 10 om "global

mulitilateral benefit-sharing mechanism" - at foreslå en henvisning til en fond i forslaget, således at

virksomheder betaler til fonden, som senere kan bruges til at betale for genetisk materiale erhvervet

uden en tilladelse.

7. Forhandlingssituationen

Forslaget har siden november 2012 været forhandlet på 4 arbejdsgruppemøder i Rådets

miljøarbejdsgruppe. Forhandlingstemaerne har indtil videre fokuseret på flg. elementer:



Hvorvidt forslaget skal omhandle traditionel viden, hvor en række lande anser emnet for

alene at være medlemsstatskompetence.

Hvorvidt forslaget skal omfatte basal, ikke-kommerciel forskning i genetiske ressourcers

biokemiske sammensætning.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files



Hvorvidt forslaget skal udbygges for at leve op til protokollens bestemmelser om check-

points.

Hvorvidt der skal oprettes en ordning med certificerede samlinger af genetiske ressourcer.

Udskydelse af ikrafttræden af dele af forordningen.

8. Regeringens foreløbige generelle holdning

Danmark bør forholde sig positivt til en gennemførelse af Nagoya Protokollens regler i EU og

dermed generelt støtte Kommissionens forslag.

Gennemførelsen af protokollens krav til brugerlandene bør afspejles så nøjagtigt som muligt i

forslaget, herunder protokollens krav om kontrolpunkter. Det bør derfor tilstræbes, at forordningen

sikrer leverandørlandenes stilling bedst muligt i tilfælde af overtrædelse af deres nationale regelsæt.

Med henblik herpå er der i den danske lov om gennemførelse af Nagoya Protokollen indført et

decideret forbud mod anvendelsen af ulovligt erhvervet materiale eller traditionel viden.

Kommissionens forslag indebærer i modsætning hertil alene en due diligence pligt. Danmark bør

derfor i forhandlingerne forsøge, at få præciseret de områder hvor medlemslandenes nationale

forpligtigelser er gældende idet en due diligence pligt ikke retter sig mod ressourcernes legale

status, men kun mod de forholdsregler, der er taget. Forslaget bør desuden indeholde en

fastlæggelse af, hvad der forstås ved ulovligt erhvervet materiale eller viden, idet det foreslås, at

straffen bl.a. kan indeholde beslaglæggelse eller konfiskation af dette materiale/denne viden.

9. Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Folketingets Europaudvalg er orienteret om sagen ved grund- og nærhedsnotat oversendt til

udvalget den 19.11.12.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Punkt 3

EU’s 7. miljøhandlingsprogram ”Living well, within the limits of our planet” – KOM (2012)

710

Tidlig forelæggelse

Revideret notat

Resume

Kommissionens forslag til et generelt miljøhandlingsprogram ”Living well, within the limits of our

planet” blev offentliggjort den 29. november 2012. Programmet fastlægger en vision for 2050 og

opsætter mål og initiativer frem mod 2020 inden for 9 prioritetsmål. Disse prioriteter omfatter EU's

naturkapital, ressourceeffektiv, grøn og konkurrencedygtig lavemissionsøkonomi, miljø og sundhed,

bedre implementering, vidensopbygning, investering og finansiering ift. miljø- og klimapolitikken,

bedre integration af miljø i andre politikområder, bæredygtige byer samt regionale og globale

miljøudfordringer. En stor del af målene fokuserer på implementering og gennemførelse af allerede

vedtagen EU miljøpolitik og EU-regulering. Nye elementer centrerer sig særligt omkring en grøn,

ressourceeffektiv og cirkulær økonomi. Da der er tale om et overordnet politisk program, har det

ikke i sig selv konsekvenser for Danmark. Ikke allerede vedtagne initiativer vil, når de fremlægges,

blive underkastet konkrete og grundige konsekvensvurderinger. Det forventes dog samlet set, at en

omstilling til en grønnere økonomi for hele EU vil have positive konsekvenser for Danmark. Det

irske formandskab lægger op til 1. læsningsenighed med Europa Parlamentet.

1. Status

Miljøhandlingsprogrammer har været ledetråden for EU's miljøpolitik siden begyndelsen af

1970'erne. Det 6. miljøhandlingsprogram udløb den 22. juli 2012. Kommissionen fremlagde den 29.

november 2012 sit forslag til et generelt miljøhandlingsprogram for EU

”Living well, within the

limits of our planet”.

Forslaget skal behandles efter den fælles beslutningsprocedure i

Lissabontraktatens artikel 192, stk. 3, hvoraf det fremgår, at Europa-Parlamentet og Rådet efter den

almindelige lovgivningsprocedure og efter høring af Det Økonomiske og Sociale Udvalg og

Regionsudvalget vedtager generelle handlingsprogrammer for prioriterede mål.

Kommissionen har fremsat sit forslag til et generelt miljøhandlingsprogram efter anmodning fra

Rådet bl.a. i rådskonklusioner vedtaget i juni 2012 under dansk formandskab. Det irske

formandskab sigter efter opnåelse af 1. læsningsenighed med Europa Parlamentet.

2. Formål og indhold

Det 7. miljøhandlingsprogram skal løbe frem til den 31. december 2020. Selve programmet er

indeholdt i bilaget til Kommissionens forslag til beslutning.

Formålet med gennemførelse af programmet er følgende:

1) at beskytte, bevare og forbedre EU's naturkapital

2) at omstille Unionen til en ressourceeffektiv, grønnere og mere konkurrencedygtig

lavemissionsøkonomi

3) at beskytte EU's borgere mod miljørelaterede belastninger og risici for sundhed og trivsel

4) at få størst mulig gavn af fordelene ved Unionens miljølovgivning

5) at forbedre det evidensgrundlaget for miljøpolitiske tiltag

6) at sikre investeringer til miljø- og klimapolitikken og sikre en korrekt værdifastsættelsen

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

7) at forbedre integrationen af miljøhensyn og den indbyrdes sammenhæng mellem politikker

8) at forbedre bæredygtigheden af Unionens byer

9) at øge Unionens effektivitet ved at bekæmpelsen af regionale og globale miljøudfordringer

Programmet er baseret på forureneren betaler princippet, forsigtighedsprincippet, princippet om

forebyggende handlinger og princippet om, at forurening skal håndteres ved kilden. Alle midler,

handlinger og mål, der er fastsat i programmet, skal implementeres i overensstemmelse med

princippet om smart regulering og skal forud herfor gøres til genstand for grundige

konsekvensvurderinger i det omfang, det er relevant.

Unionen og medlemslandene er ansvarlige for at sikre opnåelse af de prioritetsmål (priority

objectives), der er fastlagt i programmet. Der skal sikres en sammenhængende tilgang til håndtering

af de udfordringer, der er identificeret. Handlinger skal udføres i overensstemmelse med

subsidiaritetsprincippet og på det niveau, der er bedst egnet til at opnå målene i programmet.

Offentlige myndigheder - på alle niveauer - skal samarbejde med erhvervet og aktører på det sociale

område, det civile samfund og borgere for at sikre en implementering af det 7.

miljøhandlingsprogram.

Indholdet i programmet

Programmet gennemgår indledningsvist status på miljøområdet i EU efter 40 års miljølovgivning.

De forbedringer, der er opnået inden for bl.a. forurening af luft, vand og jord, drivhusgasser,

regulering af kemikalieområdet, nævnes, herunder at EU har verdens bedste vandkvalitet, at der er

udpeget naturbeskyttelsesområder både på land og i havet, og at det i en vis udstrækning er

lykkedes at integrere miljøhensyn i andre politikområder.

Det vurderes i programudkastet dog samtidigt, at der stadigvæk er en del miljøudfordringer ikke

mindst på grund af mangelfuld implementering af den eksisterende EU miljøregulering. Der peges

bl.a. på habitatdirektivet og tab af naturkapital og økosystemer. Der henvises til, at

ressourceforbruget ikke er bæredygtigt og ineffektivt, og at affald ikke er håndteret

hensigtsmæssigt.

Der er i programmet udviklet en 2050-vision, der skal angive retningen for handlinger op til og efter

2020. 2050-visionen har følgende ordlyd: ”I 2050 har vi et godt liv inden for planetens økologiske

grænser. Vores velstand og sunde miljø kommer af en innovativ cirkulær økonomi, hvor intet går til

spilde, og hvor naturressourcerne er håndteret på en måde, der styrker vores samfunds robusthed.

Vores lavemissions vækst har længe været afkoblet fra ressourceforbruget i en global bæredygtig

økonomi.”

Alle foranstaltninger, aktioner og mål, der er fastsat i programmet, gennemføres i henhold til

principperne om bedre regulering og gøres til genstand for omfattende konsekvensanalyse, hvor det

er relevant.

Programmet skal bidrage til at virkeliggøre de miljømål, der allerede er aftalt i Unionen, dvs.

herunder

- at mindske Unionens drivhusgasemissioner med mindst 20 % frem til 2020, at sikre, at 20 %

af energiforbruget dækkes af vedvarende energi i 2020, og at skære 20 % i det primære

energiforbrug i forhold til det forventede niveau;

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

at standse tabet af biodiversitet og forringelsen af økosystemtjenester i EU inden udgangen

af 2020 og, for så vidt det kan gennemføres, genetablere dem

at opnå en god tilstand for alle Unionens vande, herunder ferskvand (floder og søer,

grundvand), overgangsvande (flodmundinger/deltaer) og kystfarvande inden for én sømil fra

kysten inden udgangen af 2015

at opnå en god miljøtilstand for alle EU-havområder inden udgangen af 2020

at nå luftkvalitetsniveauer, der ikke medfører væsentlige negative virkninger og risici for

menneskers sundhed og miljøet

at opnå, at kemikalier anvendes og fremstilles på en måde, der minimerer de signifikante

skadelige virkninger for menneskers sundhed og miljøet

at beskytte miljøet og menneskers sundhed ved at forebygge eller mindske de negative

følger af affaldsproduktion og -håndtering og ved at mindske de samlede følger af

ressourceanvendelsen

at tilstræbe en fuldstændig afkobling af den økonomiske vækst fra miljøforringelse og

at tilstræbe global neutralitet for så vidt angår jordforringelse

Kommissionen angiver, at det 7. miljøhandlingsprogram skal komplementere de tiltag, der allerede

er i gang, som f.eks. langsigtede strategier inden for biodiversitet, ressourceeffektivitet og et

lavemissionssamfund, samt tiltag inden for energi, transport, landbrug og landdistriktsudvikling,

fiskeri og sammenhængskraft. Herudover nævnes de internationale aftaler på miljø- og

klimaområdet, herunder ikke mindst udkommet af Rio+20 topmødet, hvor en inkluderende grøn

økonomi er en central del af en bredere strategi for bæredygtig udvikling.

Kommissionen understreger, at det primært er på nationalt, regionalt og lokalt niveau, der er behov

for tiltag for at indfri prioritetsmålene under henvisning til subsidiaritetsprincippet. Der kan dog

være behov for ydereligere tiltag på EU niveau. Miljøområdet er delt kompetence i EU. Formålet

med programmet er derfor at skabe et fælles ejerskab til de fælles mål og sikre et ensartet grundlag

for erhvervet og offentlige myndigheder.

Kommissionen vil sikre, at implementering af miljøhandlingsprogrammet bliver målt via EU2020’s

normale overvågningsproces. Evaluering af programmet vil blive gennemført før 2020 bl.a. på basis

af Det Europæiske Miljø Agenturs (EEA) rapport om miljøets tilstand.

Programmet definerer 9 prioritetsmål, som EU skal opnå i perioden frem til 2020.

Prioritetsmål 1) At beskytte, bevare og forbedre EU's naturkapital

Kommissionen konstaterer udfordringer med bl.a. at nå målene i biodiversitetsstrategien,

implementeringen af fugle- og habitatdirektiverne samt målene i vandrammedirektivet for ”god

økologisk status” i 2015. Det fremhæves ligeledes, at det vil være vanskeligt at nå målene i

havstrategidirektivet i 2020. Hovedelementerne i programmet frem til 2020 fokuserer på

implementering af allerede vedtagen EU-politik og lovgivning herunder Biodiversitetsstrategien,

”Blueprint to Safeguard Europe´s water Resources”, vandrammedirektivet, havstrategidirektivet,

overholdelse af EU´s luftkvalitetsregulering og definering af strategiske mål og handlinger efter

2020, samt som nye elementer fokus på bæredygtig arealanvendelse og beskyttelse af jorden,

håndtering af næringsstoffer (nitrogen og fosfor) og endelig beskyttelse af skove.

Prioritetsmål 2) At omstille Unionen til en ressourceeffektiv, grønnere og mere konkurrencedygtig

lavemissionsøkonomi

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Køreplanen for et ressourceeffektivt Europa og køreplanen for omstilling til en konkurrencedygtig

lavemissionsøkonomi er afsættet for programmets prioritetsmål 2. Programmet fremhæver, at

innovation der kan forbedre ressourceeffektiviteten, er påkrævet i hele økonomien for at forbedre

konkurrenceevnen i lyset af stigende ressourcepriser, knapheds- og forsyningsproblemer. Det

anføres, at der er behov for ressourceeffektivitetsindikatorer og -mål, som giver offentlige og

private beslutningstagere den fornødne vejledning ved omstillingen af økonomien. Centrale

elementer i programmet frem til 2020 er fokuseret på implementering af Klima- og Energipakken

og enighed om EU´s klima- og energipolitiske ramme for perioden efter 2020, implementering af

direktivet om industrielle emissioner, implementering af affaldslovgivningen, efterlevelse af

affaldshierarkiet, herunder udfasning af anvendelsen af deponering, nedbringelse af

affaldsproduktionen pr. person i absolutte tal, begrænsning af energiudnyttelsen til

ikkegenanvendelige materialer, sikring af genanvendelse af høj kvalitet og udvikle markeder for

sekundære råmaterialer. Dernæst fokuseres på forbedring af vandeffektiviteten ved at fastsætte mål

på vandløbsoplandsniveau og ved at bruge markedsmekanismer, såsom fastsættelse af vandpriser.

Som nye elementer fokuseres på etablering af en sammenhængende ramme for bæredygtig forbrug

og produktion, fastlæggelse af mål for den overordnede påvirkning fra forbruget, samt

understøttelse af offentlig og privat forskning samt innovationstiltag.

Prioritetsmål 3) At beskytte EU's borgere mod miljørelaterede belastninger og risici for sundhed og

trivsel

Hovedelementerne på dette område frem til 2020 er fokuseret på implementering af

drikkevandsdirektivet og badevandsdirektivet, implementering af en opdateret EU-politik om

luftkvalitet baseret på den seneste videnskabelige viden, midler til at håndtere luftforurening ved

kilden, samt mål om et markant fald i støjforureningen. Kombinationseffekter fra kemikalier og

sikkerhedshensyn i forhold til hormonforstyrrende stoffer og sikkerheden i forbindelse med

nanomaterialer er adresseret i programmet. Der lægges op til, at der skal foretages en vurdering og

minimering af risikoen for miljø og sundhed ved brug af farlige stoffer, herunder kemikalier i

produkter. Programmet indeholder en EU strategi for et non-toxic miljø, som skal understøttes af en

omfattende videnbase om kemikaliepåvirkningen og toxiciteten og promovering af bæredygtig

substitution, samt mål om en aftale og implementering af en EU klimatilpasningsstrategi med

integration af klimatilpasning og katastrofehåndtering i væsentlige EU politikker, initiativer og

sektorer.

Prioritetsmål 4) At få størst mulig gavn af fordelene ved Unionens miljølovgivning

Programmet har på dette område særligt fokus på etablering af systemer på nationalt niveau, der

aktivt formidler information om, hvordan EU's miljølovgivning er implementeret, sammenholdt

med et overblik på EU niveau over udviklingen i de enkelte medlemslande. Derudover fokuseres på

partnerskabsimplementeringsaftaler mellem medlemslandene og Kommissionen, samt bindende

kriterier for medlemslandenes effektive tilsyn og håndhævelse af EU miljølovgivningen, og

udvikling af en tilsvarende kapacitet på EU niveau. Programmet fokuserer også på etablering af

konsistente og effektive mekanismer på nationalt niveau med henblik på håndtering af klager over

implementeringen af EU's miljølovgivning, at nationale bestemmelser om domstols- og

klageadgang reflekterer EU domstolens domspraksis samt promovering af ikke-retlige

konflikthåndteringssystemer på miljøområdet.

Prioritetsmål 5) At forbedre det evidensgrundlaget for miljøpolitiske tiltag

Programmet fokuserer på behovet for at forbedre evidensgrundlaget for EU's miljøpolitik, herunder

miljøovervågning, data, indikatorer og vurderinger, der er knyttet til gennemførelsen af EU-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

lovgivning, samt formel videnskabelig forskning og videnskabelige initiativer, som inddrager

borgerne (citizen science). Programmet fokuserer særligt på behovet for vidensopbygning med

henblik på at udfylde huller i viden og data og passende modelværktøjer for bedre at kunne forstå

komplicerede miljøsammenhænge såsom klimaforandringer og katastrofers virkninger, og

konsekvenserne af artstab for økosystemtjenester, miljøtærskelværdier og økologiske tippepunkter.

Det angives ligeledes, at der er brug for en viden og forskning ift. overgangen til en inklusiv grøn

økonomi, herunder en bedre forståelse af bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre og hvordan

der mere præcist kan tages højde for omkostninger forbundet med handling eller manglende

handling, viden om, sundhed og miljømæssige implikationer af hormonforstyrrende stoffer, cocktail

effekter, kemikalier i produkter og nano-materialer, samt overblik over drivhusgasmålinger,

overvågning og monitering. Programmet peger behovet for en fokusering af forskningsindsatsen på

EU- og medlemsstatsniveau for at udfylde de væsentligste huller i vores viden på miljøområdet,

behovet for en systematisk tilgang til risikostyring, samt behovet for forenkling, strømlining og

modernisering af data vedrørende miljø- og klimaforandringer og indsamling, forvaltning og deling

af data.

Prioritetsmål 6) At sikre investeringer il miljø- og klimapolitikken og sikre korrekt en korrekt

værdifastsættelsen

Programmet fokuserer særligt på progressiv udfasning af miljøskadelige subsidier, øget brug af

markedsbaserede instrumenter, herunder skat, prisfastsættelse samt udvidelse af markedet for

miljømæssige varer og tjenester med rimelig justering i forhold til uheldige sociale implikationer.

Programmet fokuserer også på facilitering af adgang til innovative finansielle instrumenter og

økonomisk støtte til miljøteknologi, tilstrækkelig reflektering af miljø- og klimaprioriteringer i

politikker, der skal støtte økonomisk, social og territorial sammenhæng, samt brug af tilgængelige

EU midler til miljøområdet, herunder markant forbedring af brugen af EU's Multiannual Financial

Framework 2014-2020 og fastlæggelse af 20 % af budgettet til klimaforandringer gennem

integration af klimahandlinger, benchmarking, målsætning, monitering og rapportering.

Programmet fokuserer også på udvikling og anvendelse af et system til rapportering og sporing af

miljørelaterede udgifter i EU budgettet, særligt klima og biodiversitet. Programmet fokuserer

endvidere på integration af miljø- og klimarelaterede overvejelser i processen for det europæiske

semester, når det er relevant for de enkelte medlemslandes muligheder for at udvikle en bæredygtig

vækst, samt fortsat udvikling og anvendelse af alternative indikatorer, som går ud over BNP, for at

overvåge, hvor bæredygtig udviklingen er. I den forbindelse skal arbejdet med at integrere de

økonomiske indikatorer med miljømæssige og sociale indikatorer, herunder naturkapitalregnskaber,

fortsat udvikles.

Prioritetsmål 7) Forbedre miljøintegrationen og sammenhæng i EU's politikområder

Programmet angiver, at der frem til 2020 forudsættes integration af miljø- og klimarelaterede

forhold og incitamenter i politiske initiativer, herunder ved revurderinger og reformering af

eksisterende politikker på både EU og nationalt niveau. Programmet fokuserer ligeledes på, at der

skal ske en systematisk gennemførelse af forudgående vurderinger af de miljømæssige, sociale og

økonomiske virkninger af politiske initiativer på EU- og medlemsstatsniveau for at sikre den

indbyrdes sammenhæng og effektivitet.

Prioritetsmål 8) At forbedre bæredygtigheden af Unionens byer

EU er tætbefolket, og i 2020 vil 80 % af EU 's befolkning sandsynligvis bo i byer eller bynære

områder. Samtidig er det EU's byer, der er normgivende, når det gælder byers bæredygtighed, og

som ofte iværksætter banebrydende innovative løsninger på miljøproblemer. Programmet

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

indeholder et hovedmål for 2020, hvor en overvægt af byerne i EU implementerer politikker for

bæredygtig byplanlægning og design, hvilket særligt forudsætter kriterier til vurdering af byers

miljømæssige adfærd, herunder økonomiske og sociale virkninger, samt at byerne har information

om og adgang til finansiering til at støtte bymæssig bæredygtighed.

Prioritetsmål 9) At øge Unionens effektivitet ved at bekæmpelsen af regionale og globale

miljøudfordringer

Miljømæssig bæredygtighed er nøglen til at bekæmpe fattigdom, sikre livskvaliteten og økonomisk

vækst. Hovedelementerne i programmet er integration af resultatet af Rio+20 i EU´s eksterne

politikker, og at sikre at EU implementerer de aftalte mål. Et mål i programmet er, at EU giver

effektiv støtte til nationale, regionale og internationale indsatser målrettet miljø- og

klimaudfordringerne og en bæredygtig udvikling. Programmet har et mål om, at belastningen fra

EU's forbrug på miljøet uden for EU's grænser er reduceret. Dette forudsætter bl.a. vedtagelse af

bæredygtige udviklingsmål, styrkelse af UNEP, styrkelse af finansiering, indgåelse af strategiske

landepartnerskaber, engagement i globale miljøkonventioner, og vurdering af miljøpåvirkningen i

en global kontekst af EU's forbrug af madvarer og andre varer.

3. Europa Parlamentets udtalelser

Europaparlamentet drøfter forslaget den 26. februar 2013. Der er afstemning i Parlamentets

miljøgruppe den 24. april. Parlamentets endelige udtalelse forventes at foreligge til juli 2013.

Europa Parlamentet vedtog den 20. april 2012 en resolution om evaluering af det 6.

miljøhandlingsprogram og fastsættelse af prioriteterne for det 7. miljøhandlingsprogram – ”Et bedre

miljø for et bedre liv” (2011/2194(INI)). Resolutionen indeholder følgende hovedoverskrifter for

indholdet i det 7. miljøhandlingsprogram: 1) implementering og styrkelse, 2) klima, 3) effektiv og

bæredygtig brug af ressourcer, 4) biodiversitet og skove, 5) miljøkvalitet og sundhed, 6)

håndhævelse, 7) integration og 8) den internationale dimension.

4. Nærhedsprincippet

Spørgsmålet om nærhedsprincippet er ikke relevant, da programmet indebærer en overordnet

politisk ramme for de miljøpolitiske prioritetsmål for EU.

5. Konsekvenser for Danmark

EU’s miljøhandlingsprogram har ikke i sig selv konsekvenser for Danmark, idet

miljøhandlingsprogrammet er en overordnet politisk ramme for den europæiske miljøpolitik og for

omstillingen til en grøn, ressourceeffektiv lavemissionsøkonomi i EU, baseret på det eksisterende

miljø acquis samt EU’s 2020 strategi for bæredygtig vækst og dets flagskibe.

For så vidt angår de dele af programmet, som sammenfatter eksisterede EU politik, herunder

eksisterende lovgivning og den eksisterende EU 2020 strategi for bæredygtig vækst og dets

flagskibe, vil en implementering af programmets elementer ikke have yderligere konsekvenser end

allerede forudsat i forbindelse med dansk tiltrædelse af disse politikker.

For så vidt angår nye målsætninger og initiativer i programmet, vil en fremtidig implementering af

disse kunne medføre konkrete statsfinansielle og samfundsøkonomiske konsekvenser for Danmark.

Konsekvenserne vil afhænge af det konkrete indhold af de konkrete forslag, som Kommissionen

fremlægger i forbindelse med udmøntningen af programmet. I forbindelse med, at Kommissionen

fremlægger forslag til den konkrete udmøntning af de forskellige initiativer i programmet vil der

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

blive foretaget konkrete vurderinger af konsekvenserne for Danmark, inden der tages konkret

stilling til dem.

Programmet fokuserer i vid udstrækning på gennemførelse og implementering af EU’s

miljøpolitiske målsætninger og initiativer i alle medlemsstater. Det vurderes, at det samlet set vil

have positive konsekvenser for Danmark, at der på EU niveau er en samlet strategisk ramme for

omstillingen til en grøn, ressourceeffektiv lavemissionsøkonomi.

Det vurderes ligeledes, at en fremtidig gennemførelse af miljøhandlingsprogrammets fokus på

effektiv implementering af miljøpolitikken vil bidrage til mere lige konkurrencevilkår for danske

virksomheder, samt at implementeringen af programmet vil bidrage til udviklingen af markeder for

grønne produkter og teknologier. Danske virksomheder har allerede en betydelig andel af dette

marked og det må forventes, at markedet for grønne produkter og teknologier vil blive øget ved en

implementering af programmets målsætninger og initiativer.

Kommissionen har i forbindelse med sit forslag til det 7. miljøhandlingsprogram foretaget en samlet

konsekvensanalyse af forslaget, herunder af statsfinansielle konsekvenser.

Kommissionens konsekvensanalyse viser, at forslaget bibringer EU merværdi ved at: 1) udstikke en

strategisk ramme for miljøpolitikken i EU, 2) sikre komplementaritet og sammenhæng, 3) sikre

forudsigelighed og lige vilkår og 4) fremme foranstaltninger på alle forvaltningsniveauer.

EU's miljøpolitik yder tre indbyrdes forstærkende bidrag i forhold til at bevæge sig hurtigt i retning

af en inklusiv grøn økonomi: A) Den sikrer, at Europas naturkapital er tilstrækkeligt

modstandsdygtig over for pres og forandringer. B) Den sikrer, at økonomien er meget

ressourceeffektiv og har en lav drivhusgasudledning. C) Den sikrer, at en høj grad af

miljøbeskyttelse fortsat vil komme EU-borgernes sundhed og trivsel til gode.

Kommissionen vurderer ligeledes, at ud over at skabe miljømæssige forbedringer, forventes det

foreslåede miljøhandlingsprogram, som er bygget på principperne om mere intelligent regulering og

fremmer sammenhæng, også at ville styrke konkurrenceevnen ved at styrke ressourceeffektiviteten.

6. Høring

I forbindelse med udarbejdelse af kommenteret dagsorden forud for rådsmødet 17. december 2012

blev rammenotat sendt i høring i Miljøspecialudvalget.

Der indkom i den forbindelse to høringssvar.

Danmarks naturfredningsforening bød programmet velkommen, at Kommissionens forslag til et 7.

Miljøhandlingsprogram endelig er fremlagt. DN fremførte herunder, at de ni prioriteter overordnet

dækker hovedudfordringerne, men at der mangler konkrete kvantitative målsætninger og

forpligtende initiativer. Rådskonklusionerne fra juni 2012 bør fastholdes og udbygges.

DI anførte, at mange af handlingerne og målene i de prioriterede temaer er meget løst beskrevet, er

det ikke på nuværende tidspunkt muligt at vurdere konsekvenserne heraf. DI følger arbejdet i Rådet

og Kommissionen vil derfor i en senere høringsproces komme med bemærkninger til de mere

specifikke forslag.

Miljøstyrelsen har sendt selve forslaget til miljøhandlingsprogram i generel høring fra den 4.

december 2012 til den 7. januar 2013. Der er i alt modtaget 19 høringssvar, hvoraf følgende er

kommet med indholdsmæssige bemærkninger: Dansk Industri, Det økologiske Råd/Danmarks

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Naturfredningsforening, Landbrug & Fødevarer, Forbrugerrådet,

Teknologirådet, 3F og Brancheforeningen Dansk Miljøteknologi.

Generelle kommentarer:

HORESTA,

Fonden

Det Økologiske Råd (DØR) og Danmarks Naturfredningsforening (DN) hilser programmet,

herunder prioritetsmål 1-3 velkommen, men understreger behovet for en mere markant og konkret

retning for EU´s natur, miljø og andre politiker. Det påpeges, at der er behov for konkrete mål og

tidsfastsatte delmål samt beskrivelse af konkrete virkemidler. Der efterlyses styrkede målsætninger

for natur, ressourceområdet og konkrete initiativer inden for miljø og sundhed, konkrete

målsætninger for kemikalier i miljøet og cocktaileffekter, samt reel gennemførelse af REACH. Der

bør endvidere rettes op på indholdsmæssige brister i EU-lovgivningen. Ligesom der bør fokuseres

mere på, hvordan EU's sektorpolitikker bedst muligt kan understøtte miljøpolitikken.

Dansk Industri (DI) er positivt indstillet overfor programmet - særligt prioriteterne om fuldstændig

og ensartet implementering og håndhævelse af EU´s miljølovgivning, samt retvisende

værdiansættelser. Herudover nævnes vigtigheden af, at medlemslandene ratificerer alle vigtige

multilaterale miljøaftaler

Landbrug & Fødevarer støtter det foreslåede program og påpeger særligt vigtigheden af dels

implementering og dels sammenhæng til og integration af sektorpolitikker. Bedre implementering

af den eksisterende lovgivning vil kunne give det største bidrag til at styrke miljøbeskyttelsen, sikre

sammenhæng i lovgivningen, forudsigelighed og lige vilkår for virksomhederne. Der bør være stor

vægt på virksomheders konkurrencevilkår på såvel EU- som det globale marked.

HORESTA (Hotel, restaurant og turisterhvervet) mener, at EU i højere grad bør motivere frem for

at regulere. Der bør være fokus på de brancher og medlemslande, der ikke prioriterer miljøet frem

for at overregulere brancher, der allerede gør en stor indsats. Grønne indkøb bør fremmes og en

mere optimal og ensartet affaldshåndtering bør fremmes på tværs af medlemslandene.

3F påpeger, at der generelt bør ses på effekter for beskæftigelsen, herunder hvilke

uddannelsesmæssige kompetencer, der er nødvendige. Der bør ses på den sociale dimension i

forhold til bæredygtighed herunder arbejdsmiljø, sundhedsskadelige påvirkninger og lignende. Der

bør anvendes cost-benefit analyser ift. beregninger af investeringsomkostninger f.eks. i forhold til

beskæftigelse.

Fonden Teknologirådet påpeger, at der mangler fokus på bredere samfundsmæssig integration af

miljøforskningen og miljøstrategierne. Der mangler mål og handling, der relaterer sig til borgernes

indsigt, indflydelse og miljømæssige handlemuligheder, herunder borgeren som miljø-agent.

Brancheforeningen Dansk Miljøteknologi støtter programmet og mener, at der bør lægges vægt på

effektiv brug af ressourcerne, øko-innovation og mere forudsigelige politiske rammer. Potentialet i

den eksisterende miljøteknologi bør udnyttes fuldt ud, og de bedste tilgængelige teknikker bør

udbredes. Der bør lægges vægt på miljøteknologisk udvikling for at sikre opfyldelsen af de

prioriterede mål sammen med en skærpet håndhævelse af EU´ regler.

Kommentarer til de foreslåede prioritetsmål:

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Prioritetsmål 1

DI påpeger, at dansk industris styrkeposition fremmes ved økonomiske incitamenter f.eks. ved

prisfastsættelse af vand, og at der bør sikres en sammenhængende vandpolitik på tværs af

eksisterende sektorpolitikker. Ift. luft påpeges vigtigheden af at forene det stigende behov for

mobilitet med målet om at sikre en endnu mere bæredygtig transport. Dette skal understøttes af nye

miljøteknologier og styrkelse af samspillet mellem nationale og internationale programmer for

forskning, udvikling og demonstration. DØR/DN foreslår, at der inden 2015 laves en opgørelse af

værdien af EU´s naturkapital og vurdering af cost of inaction ved tab af naturkapital, og at det

implementeres i EU´s politikker inden 2020. Der foreslås progressive mål for etablering af grøn

infrastruktur, og for reetablering af skadede økosystemer. Der er fokus på fuld cross compliance for

alle EU politikker. Der bør sættes en kvalitativ grænse for graden af fragmentering af naturområder.

Endelig er der behov for en opstramning af mål og tidsfrister med henblik på opfyldelse af

vandrammedirektivet.

Forbrugerrådet lægger vægt på incitamenter til at bruge offentlig transport, at huse isoleres, at

levetiden for bygninger og byggematerialer forlænges, og at bygninger designes med henblik på

genanvendelse.

Prioritetsmål 2

DI understreger, at det skal kunne betale sig at være grøn, hvorfor der skal fokus på borgeres såvel

som det offentliges efterspørgsel. Barrierer for udvikling og innovation skal fjernes, og krav skal

bygge på fælles EU-kriterier og implementeres ensartet i EU. Vægtningen mellem genanvendelse

og energiudnyttelse af affald bør ske ud fra en miljø- og samfundsøkonomisk afvejning mellem

kvaliteten af det genanvendte produkt i forhold til affaldets energiindhold, således at den samlet set

bedste løsning prioriteres. Landbrug og Fødevarer mener, at målsætningen om belastningen af

vandressourcerne i par. 41 (e) er for ambitiøs. DØR/DN vil have opstillet mål for nedbringelse af

den samlede forbrugsvirkning, og inden 2014 have fastsat konkrete mål for ressourcer i hhv. 2020,

2030 og 2040, herunder et faktor 4-mål for ressourceforbrug i 2040. Der foreslås anvendelse af

miljøkriterier for alle offentlige udbud i 2020, og at 50 %-målet for anvendelse af miljøkriterier for

alle offentlige udbud er opfyldt i 2015. Der bør fastsættes minimumsgrænser for produkters

”reparerbarhed”, genbrug og genanvendelse inden 2020. BAT bør udvikles, så det sikres, at

konceptet bliver mere åbent for reel innovation. Forbrugerrådet foreslår, at Kommissionen pålægges

at udarbejde strategier for, hvordan priserne på de bæredygtige varer kan sænkes eller i det mindste

være på samme niveau, som deres ikke bæredygtige konkurrenter. Det bæredygtige valg bør gøres

nemmest og billigst. Produkter bør være eco-designet med henblik på optimering af

ressourceforbrug og materialeforbrug, herunder håndtering af farlige kemikalier i produkter,

materiale og energiforbrug i produktionsfasen, energiforbrug ved anvendelse, genanvendelighed og

holdbarhed. Ressourceforbrug bør reguleres ved at sætte krav til levetiden for produkter.

Prioritetsmål 3

DI lægger vægt på, at kemikalier reguleres horisontalt på EU-niveau, og at medlemslandenes tolker

EU-reguleringen ens. DØR/DN foreslår, at der indføres fuld implementering af ”no data – no

market” for alle kemikalier senest i 2018, dvs. at producenterne skal dokumentere, at produkterne

ikke er skadelige for miljøet, før de må sælges. De nødvendige opstramninger i implementeringen

af REACH gennemføres med henblik på at nå målene for 2020. Der opstilles konkrete mål og

virkemidler for at sikre en regulering af kombinationsvirkningerne af kemikalier, hormon-

forstyrrende stoffer og nanomaterialer. Forbrugerrådet foreslår, at der etableres en horisontal

kemikalielovgivning med et særligt fokus på hormonforstyrrende stoffer og nanoteknologi. En

kommende strategi bør indeholde konkrete tiltag, der kan begrænse påvirkningerne fra

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

hormonforstyrrende stoffer af bl.a. forbrugere. Hormonforstyrrende stoffer bør håndteres i

produktregulering herunder særligt ift. legetøj og tekstiler. Det bør endvidere fremgå af

programmet, hvordan en bæredygtig og sikker håndtering af nanomaterialer opnås. Nanomaterialer

bør omfattes af REACH.

Prioritetsmål 4

DI påpeger vigtigheden af en ensartet administration og fortolkning af regulering i hele EU. Dette

bør ske ved at fokusere på bedre implementering, på uddannelse i EU-ret og samarbejde på tværs af

grænser, samt ved oprettelse af en ny eller supplerende klageinstans. DØR/DN foreslår en styrkelse

af organisationers og borgeres adgang til klage over manglende implementering, samt muligheden

for at klage over manglende implementering tidligere i processen. Myndighederne bør forpligtes til

tidligt at redegøre for, hvordan miljølovgivningen tænkes gennemført. Redegørelsen til

Kommissionen skal være offentlig. Der skal ske en styrkelse af konfliktløsningsmodeller, således at

medlemsstaterne har mulighed for vejledning i korrekt implementering tidligt i processen.

Prioritetsmål 5

DI bemærker ift. par. 71(a), at det er vigtigt med en sammenhængende tilgang til nanomaterialer og

nanoteknologier mellem EU-landene, samt at sikre uddannelse af offentligheden. DØR/DN foreslår

en konsekvent anvendelse af forsigtighedsprincippet, og at ”forureneren betaler”-princippet

anvendes konsekvent i forbindelse med udformning af miljøreguleringen. Der bør udvikles en slags

”omvendt bevisbyrde” således, at der er videnskabeligt belæg for, at processer/produkter ikke er

skadelige for miljøet, før disse kan tillades.

Prioritetsmål 6

DI påpeger, at virksomheder kun skal offentliggøre yderligere miljøoplysninger, hvis det giver god

mening for dem selv og deres interessenter. Der bør indføres et EU minimumsbeskatningsdirektiv

således at grønne skatter og afgifter sker på tværs af EU. Endvidere påpeges vigtigheden af at

metoden for udvikling af indikatorer if. ressource effektivitet er fleksibel og anvendelig for

virksomheder. Landbrug & Fødevarer fastslår, at det ikke må være et mål at pålægge det private

erhvervsliv øgede udgifter. DØR/DN foreslår, at det beskrives, hvordan den private sektors bidrag

til miljørelaterede udgifter kan stige; at værdien af økosystemer reelt skal medtages i

beslutningsgrundlaget for alle instanser; at forureneren konsekvent altid betaler omkostningerne for

samfundet. Endelig foreslås det, at der opstilles konkrete mål, delmål og tidsfrister for udfasning af

miljøskadelige subsidier og omlægning af skatter, afgifter etc. for at fremme den grønne omstilling

af økonomien.

Prioritetsmål 7

DI mener, at EU´s miljø og sektorpolitik skal fremme innovation og udvikling af ny teknologi med

henblik på eksport. DØR/DN foreslår, at der for potentielle tiltag laves analyser af henholdsvis

langsigtede konsekvenser og eventuelle fremtidige udgifter til at genoprette skader på økosystemer.

Der bør gennemføres grundige omkostningsanalyser af miljøskader for sektorpolitikker, samt ”cost

of inaction” – udgifterne ved ikke at gøre noget. Cross compliance bør håndhæves konsekvent, og

der bør ved tildeling af subsidier være krav om tilbagebetaling ved manglende overholdelse.

Prioritetsmål 8

DI lægger vægt på vedtagelse af kriterier til vurdering af byers miljøpræstationer, men understreger,

at der bør udvikles en urbaniseringsstrategi, der indeholder en samlet tilgang ift. miljø, sociale

forhold, økonomi, sundhed, ressourcer, transport, forsyningsindustri. DØR/DN finder det væsentligt

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

at se på arealbeslaglæggelse i forbindelse med byvækst og begrænsning heraf. Det foreslås, at der

opstilles mål for maksimal miljøbelastning pr. indbygger for en række relevante kriterier i 2020.

Prioritetsmål 9

DI er enig i, at der skal udvikles indikatorer, som kan benchmarke miljøparametre og bidrage til at

internalisere eksternaliteterne, og at det skal ske i samarbejde med interessepartnerne. DI er

bekymret for, at det bliver en administrativ belastning for virksomhederne og ikke gavner miljøet.

DØR/DN foreslår, at der opstilles mål for EU’s maksimale globale miljøbelastning i 2020.

Overvågning

DØR/DN vurderer, at der er behov for en lang mere målrettet løbende overvågningsproces og

evaluering af miljøhandlingsprogrammets resultater end den foreslåede almindelige

overvågningsproces for EU 2020-strategien. Det foreslås, at der opstilles specifikke indikatorer for

alle prioriterede mål, der rapporteres hvert andet år. Miljøprogrammets fremdrift vurderes af

Kommissionen og EU ministerrådet hvert andet år med henblik på evt. forstærkede indsatser.

Sagen blev den 27. februar 2013 behandler i Møljøspecialudvalget, hvor der fremkom flg.

bemærkninger:

Danmarks Naturfredningsforening tilkendegav, at det bør være en overordnet dansk interesse, at

miljøhandlingsprogrammet opstiller konkrete initiativer og klare kvantitative målsætninger.

Herudover fandt DN, at selv om man støttede en hurtig vedtagelse af programmet, så burde en

første læsningsenighed med Europa Parlamentet ikke være en målsætning i sig selv, hvis det gik ud

over kvaliteten i programmet.

Greenpeace bemærkede til prioritetsmål 7 om miljømæssig integration, at regeringen bør arbejde

for at styrke denne målsætning. Det er f.eks. ikke tilstrækkeligt, at sektorpolitikerne "støtter" de

miljømæssige målsætninger. De bør i praksis efterleve de af EU opstillede miljø- og klimamål. I

forhold til prioritetsmål 9 om EU's håndtering af globale miljø- og klimaudfordringer finder

Greenpeace, at der bør opstilles mål for EU’s maksimale globale miljøbelastning baseret på

systematiske opgørelser af konsekvenserne af EU's forbrug af natur og miljø uden for EU’s egne

grænser.

7. Forhandlingssituationen

Kommissionens forslag blev drøftet på et overordnet politisk niveau på Rådsmødet den 17.

december 2012. Forslaget blev generelt positivt modtaget. Der var tilslutning til den foreslåede

struktur i programmet, og der var generelt enighed om, at forslaget i det store hele afspejler

rådskonklusionerne fra juni 2012 om 7. miljøhandlingsprogram. Der var stor støtte til fokus på øget

implementering og behovet for sektorintegration. En del medlemsstater fokuserede desuden på

vigtigheden af ressourceeffektivitet, grøn teknologi og overgangen til en grøn økonomi,

bæredygtige byer, at det var vigtigt med ambitiøse men realistiske mål, samt at det var vigtigt, at

sikre tilstrækkelig finansiering. Nogle medlemsstater fokuserede også på, at tidsrammen (2020) var

for kort, at det var vigtigt at huske at forholdene i MS var forskellige, at nærhedsprincippet blev

overholdt, samt at man ikke ønskede yderligere lovgivning.

Forslaget har siden januar været drøftet på en række møder i Rådets arbejdsgruppe. Der er god

fremdrift i forhandlingerne og Formandskabet sigter mod opnåelse af første læsningsenighed med

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europa Parlamentet. Særligt kan fremhæves følgende forhandlingstemaer: Ift. prioritetsmål 1 er der

nogle lande som ønsker at nedtone ambitionerne ift. biodiversitetstrategien og water blueprintet,

mens andre ønsker fastholdelse af niveauet. Nogle medlemslande kan ikke støtte op om ambitiøse

mål ift. jord. Ift. prioritetsmål 2 ønsker en række lande at øge ambitionerne ift. klimadagsordenen

frem mod 2030, mens en gruppe medlemsstater vil nedtone det foreslåede ambitionsniveau. Flere

medlemslande ønsker at øge ambitionsniveauet i forhold til ressource effektivitet og produkter. På

prioritetsmål 3 ønsker nogle medlemsstater at øge ambitionsniveauet på linje med

rådskonklusionerne. En række medlemslande er tøvende ift. ambitionerne på prioritetsmål 4 bl.a.

ift. inspektioner og implementeringsaftaler.

8. Regeringens foreløbige generelle holdning

Regeringen støtter Kommissionens forslag til 7. Miljøhandlingsprogram. Kommissionens forslag

bygger på hovedelementerne i Rådskonklusionerne om det 7. miljøhandlingsprogram fra juni 2012,

som blev udarbejdet under det danske EU-formandskab.

Regeringen lægger vægt på, at der under irsk EU-formandskab opnås 1. læsningsenighed med

Europa Parlamentet om et 7. miljøhandlingsprogram indeholdende hovedelementerne fra

rådskonklusionerne af 11. juni 2012. Det er væsentligt at opnå en 1. læsningsenighed for at sikre, at

programmet træder i kraft så hurtigt som muligt.

Regeringen støtter Kommissionens forslag til en vision for 2050, der indebærer, at EU arbejder hen

imod en innovativ og cirkulær økonomi, baseret på en afkobling mellem ressourceforbrug og

økonomisk aktivitet. Regeringen støtter programmets struktur, herunder at det er baseret på 9

prioritetsmålsætninger for EU’s miljøpolitik frem mod 2020, samt at programmet bygger på

forureneren betaler princippet, forsigtighedsprincippet, princippet om forebyggelse samt princippet

om at forurening skal stoppes ved kilden.

Regeringen lægger vægt på, at der sikres sammenhæng mellem mål, midler og finansiering af det 7.

miljøhandlingsprogram, hvilket dog ikke præjudicerer et behov for at afsætte yderligere finansielle

midler til implementering at et 7. miljøhandlingsprogram. Regeringen støtter endvidere, som

forudsat i programmet, at der skal gennemføres grundige analyser af økonomiske konsekvenser af

konkrete tiltag og evt. målsætninger, der fremlægges som en følge af programmet.

Regeringen er overordnet set enig i, at EU’s miljølovgivning indenfor en lang række

reguleringsområder er på plads, og at der således på de fleste områder ikke er et videre behov for

nye reguleringer, men derimod for styrket implementering. Regeringen kan derfor også støtte

programmets fokus på en styrket implementering af eksisterende miljølovgivning og miljøpolitiske

strategier, hvilket er i overensstemmelse med Rådets efterspørgsel i rådskonklusionerne under

dansk formandskab.

Regeringen finder det centralt, at der i programmet er et betydeligt fokus på omstilling til en

ressourceeffektiv, grøn lavemissionsøkonomi, herunder at der fokuseres på at udvikling af en

stærkere ramme for bæredygtig produktion og forbrug, miljøteknologisk innovation, korrekt

værdifastættelse af naturkapitalen, samt fortsat udvikling og anvendelse af alternative indikatorer,

som går ud over BNP, for at overvåge, hvor bæredygtig udviklingen er, og fortsættelse af arbejdet

med at integrere de økonomiske indikatorer med miljømæssige og sociale indikatorer, herunder

naturkapitalregnskaber.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Regeringen vil arbejde for, at der på følgende områder bør ske en styrkelse af Kommissionens

forslag.

Programmet skal indeholde initiativer ift. udarbejdelse af realistiske kvantitative målsætninger,

herunder for ressourceeffektvitet

Programmets skal i forbindelse med EU’s biodiversitetsstrategi tydeliggøre behovet for en EU

evaluering af fremdriften i forhold til målene i strategien, samt for sammenhæng mellem mål,

midler og finansiering

Programmet skal i højere grad bidrage til at styrke fremdriften i fastlæggelsen af EU's

fremtidige klimapolitik.

Programmets initiativer for miljø- og sundhed skal styrkes, særligt ift. horisontale og retslige

initiativer, hormonforstyrrende stoffer, cocktail effekter samt nano-materialer

Programmet skal adressere sikkerhed og sundhed ift. kemikalier i produkter

Programmets initiativer om bæredygtig produktion og forbrug skal styrkes, herunder i forhold

til indsatsen for miljøteknologisk innovation og ift. en ramme for en grøn produktpolitik.

Programmets initiativer om bæredygtige byer gøres mere forpligtende.

9. Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Forud for Rådsmøde (miljø) den 17. december 2012 blev Folketingets Europaudvalg den 4.

december 2012 orienteret om udkast til et 7. miljøhandlingsprogram.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

PUNKT 4

Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ophugning af skibe

KOM(2012)118 og

forslag til Rådets afgørelse om et krav til medlemsstaterne om i den Europæiske Unions

interesse at ratificere eller tiltræde Hong Kong konventionen om sikker og miljømæssigt

forsvarlig ophugning af skibe af 2009.

KOM (2012)120

Tidlig forelæggelse

Revideret notat.

Resume

Forslaget udgør EU’s implementering af Hong Kong konventionen om sikker og forsvarlig

ophugning af skibe, vedtaget 15. maj 2009 af den Internationale Maritime Organisation (IMO).

Forslaget har til formål at begrænse brug af farlige stoffer ved konstruktionen af skibe og at sikre

en sikker og miljømæssig forsvarlig ophugning af skibe. Forslaget omfatter ikke-statsejede

kommercielle skibe over 500 brutto tons, der sejler under en EU medlemsstats flag. Forslaget

bygger på en livscyklus-tilgang, og regulerer alle faser af et skibs liv: design, konstruktion, drift og

vedligeholdelse, forberedelse af skibe m.h.p. ophugning, samt krav til ophugningsfaciliteter og

efterfølgende behandling af affald opstået i forbindelse med ophugningen. De økonomiske og

erhvervsadministrative konsekvenser af forslaget forventes at beløbe sig til omkring ca. 75 mio. kr. i

alt for en 20-årig periode efter ikrafttrædelse. De statslige økonomiske og administrative

konsekvenser forventes at være begrænsede. Da det forventes, at de danske ophugnings faciliteter

lever op til forordningens krav, vil forslaget have en neutral påvirkning af det miljømæssige

beskyttelsesniveau i Danmark. Globalt set forventes forslaget at kunne bidrage til en forbedring af

miljø og arbejdsmiljøet i ophugningsnationer udenfor EU. Forslaget ledsages af et forslag til

Rådets afgørelse om et krav til medlemsstaterne om at ratificere eller tiltræde Hong Kong

konventionen når EU’s implementering af konventionen er tilendebragt. (KOM (2012)120).

1. Status

Kommissionen sendte den 23. marts 2012 ovennævnte forslag til Rådet. Forslaget har hjemmel i

TEUF artikel 192, og skal derfor vedtages af Rådet med kvalificeret flertal efter den almindelige

lovgivningsprocedure i TEUF artikel 294.

Folketingets Europa Udvalg fik oversendt et grund- og nærhedsnotat om forslaget den. 25. april.

2012 og et revideret grund- og nærhedsnotat den 25. maj 2012. Sagen blev endvidere forelagt på

samråd i FEU den 10. oktober 2012 forud for miljørådsmødet den 25. oktober 2012, hvor sagen var

sat på dagsordenen til politisk debat.

Europa Parlamentets ordfører og formandskabet arbejder pt. på at afdække mulighederne for at

opnå en aftale om forslaget i 1. læsning under det irske formandskab. Det forventes, at Europa

Parlamentets miljøkomite vil stemme om forslaget ultimo marts, formentlig 22. marts 2013.

2. Formål og indhold

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Forslaget til forordning udgør EU’s implementering af Hong Kong konventionen om sikker og

forsvarlig ophugning af skibe, vedtaget 15. maj 2009 af den Internationale Maritime Organisation

(IMO).

Eksport af skibe som affald til ophugning er i dag omfattet af såvel Basel konventionen om kontrol

med grænseoverskridende transporter af affald og EU’s tilsvarende regulering, forordning

1013/2006 om overførsler af affald. Da det har vist sig, at disse reguleringer kun meget vanskeligt

kan håndhæves i forhold til skibe som affald, konkluderede parterne til Basel konvention og EU’s

miljøministre i h.h.v. 2004 og 2005, at en ny international sær-regulering, som tager højde for de

særlige forhold, der gør sig gældende indenfor skibsfarten, skulle udarbejdes i regi af IMO.

Da EU ikke kan blive part i Hong Kong konventionen, da den er forbeholdt stater, der er medlem af

IMO, er forslaget ledsaget af et forslag til Rådets afgørelse om et krav til medlemsstaterne om i den

Europæiske Unions interesse at ratificere eller tiltræde Hong Kong konventionen om sikker og

miljømæssigt forsvarlig ophugning af skibe af 2009 når EU’s implementering af konventionen er

tilendebragt (KOM (2012)120).

Forslaget har til formål at begrænse brug af specifikke farlige stoffer ved konstruktionen af skibe og

at sikre en sikker og miljømæssig forsvarlig ophugning af skibe.

Forslaget omfatter ikke-statsejede kommercielle skibe over 500 bruttotons, der sejler under en EU

medlemsstats flag.

Forslaget bygger på en livscyklus-tilgang, og regulerer således alle faser af et skibs liv: design,

konstruktion, drift og vedligeholdelse, forberedelse af skibe m.h.p. ophugning samt krav til

ophugningsfaciliteter og efterfølgende behandling af affald opstået i forbindelse med ophugningen.

De mest centrale elementer i forslaget er følgende:

1. At nymontering af materialer, der indeholder specifikke farlige materialer som PCB,

ozonlagsnedbrydende stoffer, HCB og asbest forbydes

at medlemsstaterne forbyder eller

begrænser monteringen eller brugen af disse materialer på skibe, der sejler deres flag eller

ligger i havn, på værft eller i offshore-terminal indenfor deres område.

2. At alle skibe skal oprette en fortegnelse over de farlige materialer, der findes om bord, i

hvilke mængder og hvor. Den skal løbende opdateres og den skal omfatte alle materialer om

bord – dvs. dem der findes i konstruktion og udstyr. De materialer der opstår ved drift og

dem der findes i lasten skal omfattes af fortegnelsen, når skibet sendes til ophugning.

Fortegnelsen skal etableres for alle skibe senest 5 år efter forordningens ikrafttræden. Hertil

kommer, at kravet om fortegnelse også indtræder ved ophugning samt ved anmodning om

overgang til EU-flag, og altså evt. før 5 års-fristen. Fortegnelsen indgår i den plan, der skal

udarbejdes forud for ophugningen af skibet.

3. At skibe, der sejler under en EU medlemsstats flag kun kan ophugges på anlæg, der opfylder

en række specifikke miljø-, sikkerheds- og sundhedsmæssige kriterier og som er optaget på

den såkaldte ”europæiske liste”. Listen offentliggøres 36 måneder efter forordningens

ikrafttræden, der er 1 år efter offentliggørelse. Indtil listen er udarbejdet, skal

medlemsstaterne konkret vurdere og påse, at ophugning kun foregår på anlæg, der

overholder de opregnede kriterier.

4. Den ”europæiske liste” er udarbejdet på baggrund af miljø-, sikkerheds- og

sundhedsmæssige kriterier opstillet i Hong Kong konventionen samt supplerende EU

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

kriterier (krav om adgang for nødhjælpsudstyr, forhindring af udslip af farlige materialer til

miljøet og kontrol med lækage - navnlig i tidevandsområder, krav om uigennemtrængelige

gulve og effektive afløbssystemer samt krav om miljømæssig forsvarlig og sikker

behandling af affald frembragt ved ophugningen).

5. At der forud for ophugning udarbejdes en ophugningsplan, der bl.a. skal redegøre for,

hvorledes de farlige stoffer ombord, jf. optegnelsen, skal håndteres ved ophugning.

Ophugningsplanen udarbejdes i et samarbejde mellem ophugningsfaciliteten og skibsejeren.

6. At ophugningsplanen skal godkendes af ophugningsstaten forud for ophugning.

7. Forud for ophugning, skal der udstedes et ophugningscertifikat, der skal bidrage til at sikre,

at ophugningen kun sker på anlæg, som er optaget på den ”europæiske liste”.

8. At ophugningscertifikatet udstedes af flagstaten forud for ophugning.

9. At der gennemføres en række certificerede syn til verificering af dels at fortegnelse over

farlige stoffer lever op til kravene i forordningen (overensstemmelsescertifikat) og dels at

ophugningsplanen lever op til kravene i forordningen og herunder, at det anlæg, hvor skibet

skal ophugges er på den europæiske liste over anlæg, der er godkendt til ophugning

(ophugningscertifikat).

10. At overholdelse af de centrale krav i forordningen skal fremgå af en kontrakt mellem

skibsejeren og skibsophugningsanlægget. (Kravene vedrører fortegnelse over farlige stoffer,

pligt til kun at anvende anlæg, der optræder på ”den europæiske liste”, tilbage-tagning af

skib, udarbejdelse af ophugningsplan, meddelelse om start- og sluttidspunkt for

ophugningen og sikring af ”down-stream” affaldsbehandling).

11. At sanktioner overfor skibsrederen såfremt et skib er sendt til ophugning på et anlæg, der

ikke er optaget på den ”europæiske liste”, skal svare til den pris, som skibsrederen har

modtaget for det pågældende skib.

12. At såfremt et skib sælges og inden for seks måneder efter salg sendes til ophugning på et

skibsophugningsanlæg, der ikke er optaget på ”den europæiske liste”, skal de anvendte

sanktioner pålægges den sidste og næstsidste ejer af skibet, hvis skibet stadig sejler under en

EU-medlemsstats flag eller kun pålægges den næstsidste ejer af skibet, hvis skibet ikke

længere sejler under en EU-medlemsstats flag - den såkaldte ”cash-buyer

-regel”.

13. At fysiske eller juridiske personer, der er berørt af eller har interesse i overtrædelser af

forordningen eller rettighedskrænkelse, herunder miljø NGO’er har ret til at kræve, at de

kompetente myndigheder træffer foranstaltninger efter forordningen.

Vedtagelser af forslaget betyder at skibe, der

omfattet af forordningen undtages fra

anvendelsesområdet for forordning 1013/2006 om overførsel af affald og at skibe, der

ikke

omfattet af forslaget, fortsat er omfattet af anvendelsesområdet for forordning 1013/2006 om

overførsel af affald.

Kommissionen tillægges en række delegationsbeføjelser. Bl.a. vedrørende yderligere opdatering af

listen over farlige materialer i fortegnelsen, der er udlagt til delegerede retsakter og vedrørende

etablering og opdatering af den ”europæiske liste”, der er udlagt til udvalgsprocedure.

Der er samlet set tale om et forslag, der lægger op til en konventions-nær implementering. Kun

vedrørende følgende fire forhold foreslås en egentlig skrappere regulering fra Kommissionens side:

1) kravet om, at EU- flagede skibe kun må ophugges på anlæg, der optræder på den såkaldte

En ”cash.-buyer” er en mægler, der ofte overtager/køber skibet forud for ophugning med henblik på netop at udføre

arbejdet med at organisere ophugning.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

”europæiske liste” og som opfylder en række specifikke miljø-, sikkerheds- og sundhedsmæssige

kriterier, der går videre end de kriterier, der er etableret i konventionen,

2) kravet om, at overholdelse af de centrale krav i forordningen skal fremgå af en kontrakt mellem

skibsejeren og skibsophugningsanlægget,

4) kravet om at skibsejeren – såfremt muligt - skal tage sit skib tilbage såfremt fortegnelsen over

farlige materialer ikke svarer til den faktiske forekomst af farlige materialer samt

5) sanktionsbestemmelserne, herunder ”cash-buyer-reglen”.

3. Europa Parlamentets udtalelser

Forslaget bliver behandlet i Europa Parlamentets Miljøkomite.

Ordfører Carl Schlyter (De Grønne) har fremlagt sit første udkast til betænkning. På baggrund af

denne vurderes det, at der i Parlamentet er en generel tilslutning til Kommissionens forslag og

tilgang herunder til ratifikation af Hong Kong Konventionen. Der er blevet fremlagt

ændringsforslag til betænkningen.

Det forventes pt., at Parlamentets Miljøkomite vil stemme om forslaget den 22. marts 2013.

I forslaget til betænkning, introduceres der et nyt aspekt i form af en finansiel mekanisme (en fond),

der skal skabe incitamentet til at EU-skibe ophugges sikkert og på miljømæssig forsvarlig vis.

Princippet i forslaget er, at alle skibe, der går i en EU havn vil skulle betale et gebyr på 0,03 EUR

pr. Bruttotonnage til fonden. Når et europæisk skib skal ophugges, udbetaler fonden en præmie på

minimum 30 EUR pr. Lightweight displacement tonnage til ophugningsfaciliteten, forudsat at

denne er optaget på den europæiske liste over faciliteter, der kan ophugge EU-skibe.

Ud fra de indkomne ændringsforslag samt diskussion i Miljøkomiteen er det forventningen, at der

vil være flertal i Parlamentet for en eller anden form for incitament skabende finansiel mekanisme,

der forestår udbetaling til enten ophugger eller reder. Det fremgår af ændringsforslagene, at

præmien der udbetales ved ophugning af et europæisk skib, vil kunne gå til de europæiske redere i

stedet for ophugningsfacilietterne.

4. Nærhedsprincippet

Kommissionen anfører, at nærhedsprincippet finder anvendelse og henviser til:

- at skibsophugning allerede er omfattet af europæisk lovgivning, nemlig forordning 1013/2006 om

overførsel af affald

- at individuel indsats fra medlemsstaternes side ikke er tilstrækkelig, da ikke alle medlemsstater

betragter ratificeringen af Hongkongkonventionen som en prioritet

- at der er en klar risiko for uensartet gennemførelse i medlemsstaterne, der vil medføre udflagning

og ulige konkurrence

- at fælles liste vil hindre dobbeltarbejde mellem medlemsstaterne og lette deres håndhævelse

- at fælles gennemførelse af Hong Kong konventionen vil fremme ratifikationen af konventionen

- at en tidlig implementering fra EU's side vil påvirke tredjelandes implementering og ratifikation

langt mere end en indsats fra enkelte medlemsstaters side.

Regeringen kan tilslutte sig Kommissionens vurderinger og finder, at forslaget er i

overensstemmelse med nærhedsprincippet.

5. Konsekvenser for Danmark

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Gældende dansk ret og forslagets lovgivningsmæssige konsekvenser:

Forordninger er umiddelbart bindende og skal derfor ikke omsættes til dansk ret. For så vidt angår

de mere proceduremæssige og administrative aspekter af den foreslåede forordning, vil disse

formentlig kræve mindre justeringer af de supplerende administrative bestemmelser i den

eksisterende bekendtgørelse om import og eksport af affald samt i affaldsbekendtgørelsen. For så

vidt angår kravene til ophugningsfaciliteterne vil der formentlig også kræves mindre ændringer af

miljøbeskyttelsesloven og bekendtgørelsen om listevirksomheder. For så vidt angår reguleringen

vedrørende syn af skibe og udstedelse af certifikater herfor – både ved nybygning og drift – vil der

skulle udarbejdes en bekendtgørelse, der giver Erhvervs- og Vækstsministeriet kompetence til at

delegere denne opgave til de af EU anerkendte organisationer (klassifikationsselskaberne).

Forslagets økonomiske og erhvervsadministrative konsekvenser:

Til grundlag for vurderingen af den økonomiske og erhvervsadministrative konsekvens og den

økonomiske og administrative konsekvens for staten, er der anvendt en rapport, som Miljøstyrelsen

fik udarbejdet ved forhandlingerne af Hong Kong konventionen fra 2009.

Rapporten gør op, at der vil være lidt over 400 skibe på over 500 brutto tonnage (BT) som sejler

under dansk flag og som dermed vil være omfattet af forordningen. Det bliver samtidig gjort op, at

der i Danmark er 3 potentielle ophugningsfaciliteter. Det er dog begrænset, hvor mange skibe på

over 500 BT, som vil blive hugget op på de danske ophugningsfaciliteter.

1) Omkostninger for danske skibsredere:

Drift af skibe:

a) Fortegnelse over farlige materialer i konstruktion og udstyr (del I)

Det er vurderet, at fortegnelsen over farlige materialer vil afføde en meromkostning på omkring

13.500 kr. for et nybygget skib under dansk flag i forhold til, hvis der skulle udarbejdes et såkaldt

”Green Passport”, som nogle købere frivilligt får udarbejdet i dag, da oplysninger i større eller

mindre grad allerede indgår heri. De oplysninger, der skal indgå i fortegnelsen over farlige

materialer, er let-tilgængelige oplysninger fra f.eks. sikkerhedsdatablade på de anvendte materialer.

For eksisterende skibe vurderes indhentningen af oplysningerne til fortegnelse at ville tage mellem

10 og 25 arbejdsdage og at det dertil vil koste fra 50.000 kr. og op mod 150.000 kr. i analyse-

omkostninger afhængig af valg af konsulent. Springet i antallet af dage til kortlægning af skibet

afgøres af, om det er tale om et såkaldt ”hoved-skib” (dvs. et skib, der bygges første gang som

prototype) eller et ”søster-skib” (identisk med prototype).

b) Syn og certificering af skibe – overensstemmelsescertifikat

Det vurderes, at det for nye skibe koster ca. 40.000 kr. at få synet og certificeret et ”hoved-skib” og

ca. 4.000 kr. for et ”søster-skib”. For eksisterende skibe vurderes det at koste ca. 25.000 kr. for

”hoved-skibet” og 18.750 kr. for et ”søster-skib”. Skibe vil skulle re-certificeres efter 5 år og det

vurderes at vil koste ca. 12.500 kr. per skib.

Den samlede konklusion for så vidt angår driften af skibene er, at forslaget vurderes at koste de

danske skibsredere ca. 41,9 mio. kr. i alt for en 20-årig periode efter ikrafttrædelse.

Forberedelse af skibe til ophugning:

a) Fortegnelse over farlige materialer om bord på skibet, herunder affald samt lasten (del II og del

III)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Det vurderes, at opdateringen af fortegnelsen over farlige materialer i konstruktion og udstyr (del I),

der skal tilvejebringes forud for skibets ophugning koster 1 arbejdsdag per skib. Udarbejdelse af

fortegnelse over farlige stoffer om bord på skibet og i lasten (del II og del III) vurderes at ville koste

omkring 45 arbejdsdage per skib og hertil ca. 100.000 kr. til analyser. Det forventes, at der vil være

meget få skibe under dansk flag, som går ud af drift og til ophugning indenfor den 20-årige periode

analysen vedrører.

b) Syn og certificering af skibe i forbindelse med ophugning - ophugningscertifikat

Det vurderes, at det koster 25.000 kr. at få synet og certificeret et skib.

Orientering om ophugning:

Det vurderes, at skibsrederens orientering til myndighederne om, at et skib skal ophugges og er

blevet ophugget kan opgøres til ca. 0,5 timer per skib

Den samlede konklusion for så vidt angår forberedelse af skibe til ophugning er, at forslaget

vurderes at koste de danske skibsredere ca. 32,8 mio kr. i alt for en 20-årig periode efter

ikrafttrædelse.

2) Omkostninger for ophugningsfaciliteter:

Krav til faciliteterne:

Det vurderes, at udarbejdelse af den dokumentation som forslaget lægger op til for så vidt angår

krav til ophugningsfaciliteter beløber sig til 3 arbejdsdage per facilitet.

Ophugningsplan:

Det vurderes, at udarbejdelse af ophugningsplanen tager 15 arbejdsdage for første plan per skib og

0,5 manddage per modifikation, der er foretaget på skibet efter konstruktionen.

Orientering om ophugning:

Det vurderes, at ophugningsfacilitetens orientering til skibsrederen om den overståede ophugning

løber op i ca. 2 timer for det første skib og dernæst 0,5 timer per skib.

Den samlede konklusion for så vidt angår ophugningsfaciliteterne er, at forslaget vurderes at koste

de danske ophugningsfaciliteter ca. 750.000 kr. i alt for en 20-årig periode efter ikrafttrædelse.

De samlede økonomiske og erhvervsadministrative konsekvenser af forslaget forventes at beløbe

sig til omkring ca. 75 mio. kr. i alt for en 20-årig periode efter ikrafttrædelse.

Forslagets økonomiske og administrative konsekvenser for staten:

Det vurderes, at forslaget vil have meget begrænsede statsfinancielle konsekvenser. Den danske

stats forventes at skulle bruge 0,5 mandår per år på havnestatskontrol af skibe under fremmede flag.

Kontrollen vil være et led i den kontrol, som Søfartsstyrelsen allerede i dag udfører. Ved kontrollen

af danske passagerskibe og auditering af klassifikationsselskaber vurderes det, at den danske stat

skal bruge 0,5 mandår per år. Kontrollen af ophugningsplanerne vurderes til at være 0,5 timer per

plan.

Samlet set vurderes det, at forslaget vil koste den danske stat lidt over et årsværk pr år, der skal

afholdes indenfor ressortministeriets egen ramme.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Indtil den europæiske liste over godkendte ophugningsfaciliteter er udarbejdet, kan

medlemsstaterne konkret autorisere, at ophugning kun foregår på anlæg, der overholder de

opregnede kriterier. Denne autorisation vil være baseret på oplysninger og en redegørelse afholdt og

leveret af skibsrederen og/eller ophugningsfaciliteten. Det skønnes, at en konsulent vil skulle bruge

1-2 uger på at lave redegørelsen af ophugningsfaciliteten. Det vil være skibsreder eller

ophugningsfaciliteten, der afholder denne omkostning. Ressortministeriet vil skulle vurdere

redegørelsen og herefter evt. udstede en autorisation på baggrund heraf. En sådan vurdering

skønnes til at tage en uge. Det er erfaringen, at der vil kunne blive tale om ophugning af 0-2 skibe

om året. Der vil dog være økonomisk og administrativt incitament for skibsrederne til at vente med

at ophugge skibene til efter den europæiske liste er udarbejdet.

Statens omkostning til at vurdere skibsrederens redegørelse af ophugningsfaciliteten skønnes at

kunne løbe op i 0-2 uger om året og vil skulle afholdes indenfor ressortministeriets egen ramme.

Forslagets økonomiske og administrative konsekvenser for kommunerne og regionerne:

Forslaget vurderes ikke at medføre omkostninger for kommunerne eller regionerne.

Miljømæssige beskyttelsesniveau

I den forstand at der med forslaget opstilles regulering på et hidtil ureguleret område er der tale om

en skærpelse af det danske beskyttelsesniveau. Den miljømæssige effekt af forslaget i Danmark

forventes dog at være neutral fordi de danske ophugningsfaciliteter allerede i dag i høj grad lever op

til kravene i forslaget. Dette er dog ikke blevet endeligt verificeret.

Globalt set vil forslaget bidrage til en forbedring af miljøet i form af sparet udledning af farlige

materialer i visse ophugningsnationer udenfor EU Også arbejdsmiljøet i ophugningsnationerne vil

blive positivt påvirket.

6. Høring

Almindelig høring

Forslaget har den 27. marts væres sendt i høring til alle kommuner, KL, Danske Martime

(værfterne), Danmarks Rederiforening (skibejerne), Greenpeace, Verdensnaturfonden, Danmarks

Naturfredningsforening og 3F.

Der er indkommet høringssvar fra Danmarks Rederiforening. Bemærkningerne er gengivet

nedenfor.

Randers Kommune, og 3F, har meddelt, at de ikke har haft bemærkninger til forslaget.

Danmarks Rederiforening har kommenteret, at det er uklart, når forslaget både kræver, at der skal

etableres fortegnelse over farlige materialer for alle skibe senest 5 år efter forordningens

ikrafttræden og samtidigt, at der skal etableres en fortegnelse når forordningen træder i kraft for alle

nye skibe og for skibe, der går til ophugning. De stiller endvidere spørgsmålstegn ved mulighederne

for at gennemføre inspektion på anlæg beliggende i tredje lande, selvom det er gjort til en

forudsætning for optagelse

på

”den europæiske liste” og mener, at disse tredje-landes egen

verifikation må respekteres. Foreningen vurderer, at ”cash-buyer-reglen” vil have begrænset reel

effekt, da ophugningen blot vil foregå efter udløbet af 6-måneders fristen og skibe i øvrigt hyppigt

skifter ejer. I stedet foreslår de, at der etableres en forpligtelse til, at skibe ved salg skal indeholde

en fortegnelse over farlige materialer. Endelig spørger Rederiforeningen til, om adgangen til at

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

kræve, at de kompetente myndigheder træffer foranstaltninger efter forordningen betyder, at

skibsejere kan blive erstatningsansvarlige i forhold til krav fra NGO’er.

Grønland og Færøerne

Forslaget er sendt i høring hos Grønlandske Selvstyre og Færøernes Hjemmestyre, der ikke har haft

bemærkninger.

Miljøspecialudvalgshøring

Forslaget har den 9. maj 2012 været sendt i skriftlig høring i miljøspecialudvalget med frist til den

11. maj 2012 kl. 12. Der er indkommet høringssvar fra Danmarks Rederiforening, Danske Maritime

og LO. Bemærkningerne er gengivet nedenfor.

Danmarks Rederiforening oplyser indledningsvist, at der i dag er 469 skibe under dansk flag og at

gennemsnitsalderen er 8,2 år. Desuden anfører de, at omkostningerne for udarbejdelse af

fortegnelse over farlige materialer ved nybygning er højere end de estimerede 13.500 kr. Der

henvises til, at det virker som om, at der er mangel på procedurer og systemer til at opfange disse

data, ligesom de forventer, at det koster ekstra at teste nogle af komponenternes renhed, særligt i

forhold til asbest, som er et kendt problem. De vurderer også, at omkostningsniveauet i forhold til

eksisterende skibe er højere end det estimerede 50.000 kr. og vurderer niveauet til at være i området

af 20.000 euro – dvs. 150.000 kr.

For så vidt angår den danske holdning om at salg – ligesom overgang til EU-flag - skal udløse krav

om udarbejdelse af fortegnelse over farlige stoffer, anfører Rederiforeningen, at det vil være

ulogisk, såfremt et 5 år gammelt skib sælges og skifter flag til ikke EU flag, at der i dette tilfælde

skulle udarbejdes en liste såfremt Liberia ikke er part til Hong Kong konventionen.

Danske Maritime anfører generelt, at IMO konventioner bør gennemføres ens på globalt plan, men

støtter, at Hong Kong konventionen implementeres i EU. De støtter, at implementeringen foretages

miljømæssigt ambitiøst, men finder at en ambition om en implementering, der er ”så miljømæssigt

ambitiøst som muligt”, kan risikere at føre til et lavere beskyttelsesniveau. Danske Maritime

henviser til, at forslaget vil kunne medføre, at skibsrederne venter med at ophugge skibene indtil

den europæiske liste er udarbejdet, hvilket kan føre til, at færre skibe ophugges. Disse skibe vil

typisk udgøre en sikkerhedsmæssig og miljømæssig risiko der er større end den for nyere skibe.

Danske Maritime er enig i, at ”cash-buyer-reglen” som foreslået vil have begrænset reel effekt.

Danske Maritime er glade for, at der lægges op til en forøget havnestatskontrol, men mener at der

må afsættes ressourcer hertil, hvis ikke andre elementer i havnestatskontrollen skal lide under dette

nye krav. Det henvises til, at Danmark selv har en flåde af høj kvalitet, men at de danske farvande

gennemsejles af skibe på langt lavere niveau, og der bør derfor ikke slækkes på den

havnestatskontrol, der udføres i Danmark.

LO bemærker, at det bør præciseres eksplicit (f.eks. i præambeltekst), at forordningen ikke berører

anvendelsen af EU arbejdsmiljølovgivning negativt. LO undrer sig over, at forslaget ikke omfatter

statsejede kommercielle skibe over 500 brutto tons og foreslår en lavere grænse f.eks. 400 tons.

Desuden anføres det, at skibene er lige miljøfarlige uanset om de er statsejede og kommercielle eller

ej.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Sagen har været forelagt Miljøspecialudvalget 26. september 2012, hvor der fremkom følgende

bemærkninger.:

I forhold til, at en europæisk liste vil blive mødt med argumenter om konkurrenceforvridning og

udflagning, foreslår det Økologiske Råd, at det overvejes at stille krav via de offentlige indkøb til

transportørerne om at benytte den europæiske liste, således at staten kun ville kunne entrere med

rederier, der benytter den europæiske liste.

Rederiforeningen ønsker en én til én implementering af Hong Kong Konventionen og er skeptiske i

forhold til etableringen af en europæisk liste, da de ikke tror på, at Kommissionen vil kunne komme

ud og inspicere ophugningsfaciliteterne.

Danske Maritime finder, at skibsfarten skal reguleres globalt og støtter op om Hong Kong

Konventionen og dens gennemførelse i EU. Danske Maritime finder, at en europæisk liste kan

skabe problemer i forhold til omgåelse af reglerne, og at "Cash-buyer-reglen" kan have begræsnet

effekt.

Sagen blev den 27. februar 2013 behandlet i Miljøspecialudvalget, hvor der fremkom flg.

bemærkninger:

Danmarks Rederiforening støtter kommissionens og den danske tilgang. Kun ca. 10 danske skibe

ophugges årligt. DR støtter dansk holdning om at modsætte sig et forslag fra Europa Parlamentet

om indførelse af en finansiel mekanisme til at fremme miljømæssigt forsvarlig skibsophugning bl.a.

pga. financieringsdelen i forslaget, hvorefter danske reddere kan forudses at komme til at yde et

overproportionalt nettobidrag til mekanismen. Konkret spørger DR, om det er realistisk med en

førstelæsningsenighed.

7. Forhandlingssituationen

Forslaget blev fremsat under dansk formandskab, og der har indtil videre været afholdt 10 møder

om forslaget Fokus har været på at ændre forslaget, således at terminologi og procedure kommer

tættere på Hong Kong konventionen.

Ved overgangen fra det cypriotiske formandskab til det irske formandskab udtalte Rådets og

Parlamentets Juridiske Tjenester sig om, hvorvidt skibe som affald kan tages ud af forordning

1013/2006 om overførsel af affald og stadig være i overensstemmelse med Basel konventionen.

Begge juridiske tjenester konkluderede, at hvis forslaget tilføjes bestemmelser om varsling af transit

lande, så vil forslaget umiddelbart have samme beskyttelsesniveau, som krævet i

Baselkonventionen.

Forslag til et muligt varslingssystem har på nuværende tidspunkt kun været forelagt i et

diskussionspapir, og ikke som egentlig lovtekst.

En mindre gruppe af medlemslande støtter forsat ønsket om et mere ambitiøst forslag end en ren

Hong Kong implementering, mens en anden mindre gruppe af medlemslande ikke ønsker at gå

videre end Hong Kong Konventionen, og ønsker at forslaget først træder i kraft ved konventionens

ikrafttrædelse

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Alle medlemslandene vurderes at støtte etableringen af en ”europæisk liste” – dvs. en positiv-liste

over navngivne skibsophugningsanlæg, der kan benytte af skibe, der sejler under en EU

medlemsstats flag.

Som følge af den overvejende stemning i Rådets miljøarbejdsgruppe er kravet om en direkte

kontrakt mellem rederen og ophugningsfaciliteten erstattet af forpligtelser for rederen, og krav til

ophugningsfaciliteten, forud for optagelse på den europæiske liste.

Ligeledes er en kvalificering af håndhævelsesbestemmelserne og etableringen af en såkaldt ”cash-

buyer-regel” reduceret til en kort standard tekst om, at medlemslandene skal indføre sanktioner for

overtrædelse af forordningen, og at sanktionerne skal være effektive, proportionale og

afskrækkende.

Samtidig er bestemmelserne om ”request for action” og ”access to justice”, der kommer fra Århus

konventionen helt udgået.

Bestemmelserne om havnestatskontrol er blevet konkretiseret og finder alene anvendelse på EU

skibe. Således vil ikke-EU skibe ikke blive underkastet havnestatskontrol. Der er endvidere indført

bestemmelser om anløbsforbud, der for EU skibes vedkommende træder i kraft samtidig med

forordningen, medens ikke-EU skibe først bliver omfattet 5 år efter forordningens ikrafttræden.

Bestemmelserne om certificering er blevet konkretiseret

Ikrafttrædelsesbestemmelsen er ændret, således at der er krav om, at der skal være

ophugningskapacitet til stede på den europæiske liste, for at forslaget kan træde i kraft. Der

forhandles forsat om, hvor stor en kapacitet, der i givet fald skal være udslagsgivende.

På Rådsmødet i oktober 2012 havde ministrene en politisk debat om forslaget, der viste, at der

mellem medlemslandene er enighed om behovet for regler for ophugning af skibe. Der var dog også

en række lande, der gav udtryk for, at de helst så, at reglerne først træder i kraft, når Hong Kong

Konventionen træder i kraft.

Parlamentets udkast til betænkning har endnu ikke været diskuteret i arbejdsgruppen.

Det irske formandskab arbejder på at opnå en 1. læsnings enighed med Europa Parlamentet om

forslaget.

8. Regeringens foreløbige generelle holdning

Regeringen hilser Kommissionens forslag velkomment. Regeringen er enig i, at der er et behov for

særlig regulering af ophugning af skibe og i, at implementering af Hong Kong konventionen om

ophugning af skibe foretages på EU niveau.

Regeringen støtter også, at implementeringen foretages så der opnås størst muligt miljøeffekt på

globalt plan og processen med ratifikation og ikrafttræden af konventionen globalt fremmes mest

muligt.

Regeringen foretrækker, at EU-flagede skibe - i overensstemmelse med reglerne i

transportforordningen/Basel konventionen – ophugges på faciliteter inden for OECD landene, men

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

erkender også, at det p.g.a. den almindelige globale økonomiske udvikling er fordelagtigt at

ophugge skibe i Asien, og at markedet derfor er flyttet fra Europa til Asien for 10-25 år siden.

Regeringen støtter Kommissionens forslag om, at der for EU-flagede skibe etableres et system, der

muliggør ophugning på faciliteter uden for OECD-landene, som lever op til skrappe krav til

beskyttelse af miljø- og sundhed.

I forlængelse heraf støtter Regeringen også Rådets afgørelse om ratifikation af Hong Kong

konventionen, når EU’s implementering af konventionen er tilendebragt.

I forhold til en livs-cyklus tilgang er det vigtigt så tidligt og så fyldestgørende som muligt, at få

identificeret og udfaset de farlige materialer, der findes om bord på et skib. I EU er det forbudt at

installere nye installationer indeholdende PFOS, asbest, PCB og ozonlagsnedbrydende stoffer.

Regeringen støtter Kommissionens forslag om at forbyde montering og brug af PFOS, asbest, PCB

og ozonlagsnedbrydende stoffer på EU-skibe. Med henblik på at sikre udfasning af stofferne støtter

Regeringen endvidere forslag om, at dette forbud også gælder ikke-EU skibe, hvis installationen og

brug sker i EU-havn. Regeringen vil dog søge afklaret, om forbuddet for ikke-EU skibe også kan

omfatte PFOS, da dette ikke er globalt reguleret

Regeringen støtter, at der skal etableres en fortegnelse over farlige materialer for alle skibe senest 5

år efter forordningens ikrafttræden. Regeringen støtter også krav om, at der indenfor 5-års fristen

skal etableres en fortegnelse, når et skib går til ophugning, eller der anmodes om EU-flag.

Regeringen så endvidere gerne, at også salg af ældre skibe udløser krav om udarbejdelse af en

fortegnelse tidligere.

Regeringen finder det væsentligt, at der etableres en ”europæisk liste” over anlæg, der kan benyttes

til ophugning af EU-flagede skibe og støtter i den forbindelse, at kriterierne sikrer miljømæssig

forsvarlig behandling, svarende til standarder som beskrevet i Kommissionens forslag. Regeringen

foretrækker, at listen bliver etableret hurtigere end der lægges op til med forslaget, og at

overgangsreglerne bliver mere præcise. Det skal samtidig sikres, at ophugningskapaciteten er til

stede. I forhold til den kontekst, hvori konventionen og dermed implementeringen skal ses – nemlig

Basel konventionen om grænseoverskridende kontrol med farlig affald – er det helt centralt, at EU

ikke bidrager til ”hvidvaskning” af sundheds- og miljømæssigt dårlige skibsophugninger i ikke-

OECD lande. Tilsvarende er det vigtigt for Regeringen, at kravene til affaldshåndteringen down-

stream – dvs. efter ophugningen – sikrer miljømæssig forsvarlig behandling svarende til standarder,

som beskrevet i Kommissionens forslag.

Regeringen støtter også en proceduremæssig ramme, der lægger sig så tæt op ad Hong Kong

konventionen og Kommissionens forslag som muligt. Dvs. Regeringen støtter krav om udarbejdelse

af en ophugningsplan, der skal godkendes af ophugningsstaten forud for ophugningen og regulering

af skibsejerens tilbagetagning af et skib, såfremt fortegnelsen over farlige stoffer ikke er korrekt og

dermed ikke bidrager til en miljø- og sundhedsmæssigt optimale ophugning er minimumskrav.

Regeringen så gerne, at disse krav blev suppleret med bl.a. krav om underretning af flagstaten.

Regeringen finder endvidere, at en privat kontraktuel forpligtelse mellem skibsejeren og

ophugningsanlægget vedrørende de centrale krav i forordningen og konventionen, vil fremme

implementeringen af forordningens krav og finder derfor denne tilgang nyttig.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Regeringen støtter forslagets krav om, at anvendte sanktioner skal stå i forhold til den pris, som

skibsrederen har modtaget for det pågældende skib. Det vil bidrage til et koordineret

sanktionsniveau og have præventiv effekt.

Regeringen støtter også den såkaldte ”cash-buyer-regel”, såfremt der ikke er tale om et objektivt

ansvar. Forslaget adresserer to relevante bekymringer. Dels at ophugning på anlæg, der ikke

optræder på ”den europæiske liste” med stor sikkerhed vil resultere i miljø- og arbejdsskader, og

dels at salg til ”cash-buyers” rummer stor risiko for omgåelse af forordningens regler. Regeringen

vil søge afklaret, den nærmere rækkevidde af bestemmelsen, herunder om sanktionen må anses for

at være administrativ eller er af strafferetlig karakter og i hvilket omfang, der er tale om objektivt

ansvar.

Regeringen finder Kommissionens overvejelser i forhold til delegationsbeføjelser velbegrundede og

støtter det snit, der er lagt af Kommissionen mellem delegeret retsakter og

gennemførelsesbestemmelser. Regeringen er dog fleksibel. Regeringen kan støtte evt. forslag om, at

bilag 1 om farlige materialer opdateres via den almindelige lovgivningsprocedure, da der kan være

tale om væsentlige ændringer.

Regeringen støtter, at definitionerne så vidt muligt bringes i overensstemmelse med definitionerne i

Hong Kong konventionen, og at Harmonized System of Survey and Certification i IMO A.1053(27)

følges i forhold til reguleringen af syn i det omfang, det kan lade sig gøre.

Det er Regeringens opfattelse og holdning, at forslaget ikke må berøre det sikkerheds- og

sundhedsmæssige beskyttelsesniveau i national lovgivning og i EU negativt. Det er således centralt,

at det af forordningen fremgår, at forordningen ikke negativt berører anvendelsen af national

arbejdsmiljølovgivning samt EU’s arbejdsmiljølovgivning, som reguleres ved minimumsdirektiver,

herunder Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til

forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet.

Regeringen støtter, som anbefalet af Rådet og Parlamentets juridiske tjenester, at der tilføjes

bestemmelser om transitlande. Således at der med forslaget sikres et beskyttelsesniveau svarende til

Basel-konventionen. Bestemmelserne om transitlande er udelukkende relevant, når et EU-skib skal

på den endelige rejse til ophugning på en godkendt ophugningsfacilitet. Forslaget bør i

overensstemmelse med regerings overordnede politik undlade at pålægge erhvervet administrative

byrder. Ligesom der skal arbejdes for en praktisk gennemførlig ordning.

Regeringen støtter ikke Parlamentets forslag om en finansiel mekanisme, da forslaget vil pålægge

redere og havne store administrative og økonomiske byrder. Forslaget vil samtidig føre til en risiko

for, at EU-skibe vil kunne blive mødt med regionale afgifter, når de anløber havn uden for EU.

Såfremt enighed med Parlamentet fordrer accept af en finansiel mekanisme, vil det være afgørende

for Danmark, at denne mekanisme har et klart miljømæssigt sigte og ikke pålægger redere og havne

væsentlige økonomiske og administrative omkostninger.

Det er regeringens opfattelse, at en evt. indbetaling til en finansiel mekanisme bør differentieres,

afhængig af skibenes alder, jf. livscyklus tankegangen i Hong Kong Konventionen.

Regeringen finder, at havnestatskontrolbestemmelserne bør tilpasses, således at der bliver fuld

overensstemmelse med i forvejen eksisterende internationale instrumenter herom, herunder også

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

gældende direktiv 2009/16/EC på området. Bestemmelserne i forslaget præsenterer nye sanktioner

og procedurer, som går ud over det gældende direktiv. Endvidere lægger forslaget op til en

lempeligere behandling af ikke-EU-skibe sammenholdt med EU skibe. Dvs., at der skabes en

direkte konkurrenceforvridende situationen for EU-skibe, der skaber incitament til at udflage EU-

skibe.

Ligeledes skaber bestemmelserne om anløbsforbud i forslaget incitament til at udflage EU-skibe,

idet de forhold, der udløser anløbsforhold, træder i kraft med det samme for EU-skibe, men først

efter fem år for ikke-EU-skibe. Endelig vurderes anløbsbestemmelserne uhensigtsmæssige, idet de

forhold, der udløser et anløbsforbud, først kan konstateres, når skibet er i havn.

9. Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Folketingets Europa Udvalg fik oversendt et grund- og nærhedsnotat om forslaget den. 25. april.

2012 og et revideret grund- og nærhedsnotat den 25. maj 2012. Sagen blev endvidere forelagt på

samråd i FEU den 10. oktober 2012 forud for miljørådsmødet den 25. oktober 2012, hvor sagen var

sat på dagsordenen til politisk debat.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

PUNKT 5 A

Kommissionens generelle rapport om REACH

KOM (2013) 49

Udveksling af synspunkter

Nyt notat.

Resume

Kommissionen fremsendte d. 5. februar sin rapport om gennemgangen af REACH-forordningen.

Kommissionen konkluderer, at REACH er velfungerende og opfylder de målsætninger, hvor

resultaterne pt. kan vurderes, men at der er behov for at styrke gennemførelsen på forskellige

områder, såsom kvaliteten af industriens registreringer, kommunikation om sikker anvendelse af

kemikalier gennem leverandørkæden, samt lettelse af de administrative byrder for små og

mellemstore virksomheder. Endelig konkluderer Kommissionen, at der ikke er behov for at foreslå

ændringer af den generelle del af REACH-teksten. Regeringen kan støtte Kommissionens rapport

og dens konklusioner.

1. Baggrund

I henhold til REACH-forordningen (1907/2006) skulle Kommissionen inden d. 1. juni 2012

foretage en vurdering af anvendelsesområdet for forordningen. Kommissionen har i denne

forbindelse benyttet lejligheden til at lave en omfattende gennemgang af funktionen af REACH,

blandt andet baseret på en række konkrete udredninger. Kommissionen har d. 5. februar fremsendt

sin rapport om gennemgangen af REACH. Det irske formandskab har sat sagen på mhp. en

præsentation og udveksling af synspunkter på det kommende miljørådsmøde 21. marts 2013.

2. Formål og indhold

Kommissionen konkluderer i rapporten, at REACH er velfungerende og opfylder alle de

målsætninger, hvor resultater pt. kan vurderes. Den mere omfattende viden om kemikaliers

farlighed og anvendelse, som følge af registreringer under REACH, har resulteret i en styrkelse af

kemikaliernes fareklassificering og forbedret risikohåndtering, hvilket vil lede til bedre beskyttelse

af sundhed og miljø. Herudover har optag af særligt problematiske stoffer på

godkendelsesordningen ført til anvendelse af mindre farlige alternative kemikalier og teknologier.

Kvaliteten af industriens registreringer lever dog i mange tilfælde ikke op til forventningerne, og

registranterne bør proaktivt arbejde på at forbedre kvaliteten af deres allerede indsendte

registreringer. Ligeledes har den forventede forbedrede kommunikation om sikker anvendelse af

kemikalier igennem leverandørkæden endnu ikke materialiseret sig tilstrækkeligt. Kommissionen

konkluderer, at registranter i stor udstrækning har gjort brug af muligheder for at begrænse brugen

af dyreforsøg, og at de generelt set ikke har foreslået unødvendige dyreforsøg.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Kommissionen vurderer, at den europæiske kemikalieindustri stort set har overvundet den

økonomiske krise. Registreringskravene under REACH har ført til en større grad af specialisering i

den kemiske industri. Kommissionen er dog bekymret for mulige negative påvirkninger af små og

mellemstore virksomheder og har identificeret en række områder, hvor der er behov for at lette

administrative byrder, inkl. udarbejdelse af bedre vejledninger samt reduktioner i gebyrer og

afgifter. REACH har dog ført til en forbedret kommunikation i leverandørkæderne, som i sig selv

har ført til innovation. Der er dog stadig en innovationskløft mellem EU og andre lande, såsom

USA og Japan, og Kommissionen vil følge udviklingen heri.

Selv om visse behov for tilpasninger af lovgivningen er identificeret, er der ud fra hensyn til

lovgivningsmæssig stabilitet og forudsigelighed ikke behov for ændringer i den dispositive del af

REACH-forordningen (artiklerne). Der kan dog være behov for ændringer af bilagene til REACH

(hvilket kan gennemføres i komitéprocedure). Herudover har Kommissionen identificeret en række

områder, hvor gennemførelsen af REACH kan forbedres, hvilket kræver opbakning fra alle aktører

inkl. interessenter, medlemsstater, Kemikalieagenturet og Kommissionen.

3. Europa Parlamentets udtalelser

Europa-Parlamentet har ikke udtalt sig om rapporten.

4. Nærhedsprincippet

Spørgsmålet om nærhedsprincippet er ikke relevant.

5. Konsekvenser for Danmark

Gældende dansk ret og forslagets lovgivningsmæssige konsekvenser:

Kommissionens rapport har ikke i sig selv lovgivningsmæssige konsekvenser.

Forslagets økonomiske og erhvervsadministrative konsekvenser:

Kommissionens rapport vurderes ikke at have væsentlige økonomiske og erhvervsadministrative

konsekvenser.

Statsfinansielle konsekvenser:

Kommissionens rapport vurderes ikke at have væsentlige statsfinansielle konsekvenser.

Erhvervsadministrative konsekvenser:

Kommissionens rapport vurderes ikke at have væsentlige erhvervsadministrative konsekvenser.

Samfundsøkonomiske konsekvenser:

Kommissionens rapport vurderes ikke at have væsentlige samfundsøkonomiske konsekvenser.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Beskyttelsesniveau:

Kommissionens rapport har ikke i sig selv konsekvenser for beskyttelsesniveauet, men det vurderes,

at den efterfølgende gennemførelse af de initiativer, som beskrives i rapporten, på sigt vil forbedre

beskyttelsesniveauet.

6. Høring

Kommissionens rapport har ikke været sendt i høring.

Rammenotat om Kommissionens rapport blev sendt i høring i Miljøspecialudvalget fra den 1. – 6.

marts 2013. Der er indkommet følgende bemærkninger:

er tilfreds med notatet og har ellers ingen bemærkninger til det.

Det Økologiske Råd

kan ikke støtte Kommissionens rapport og fremadrettede konklusioner.

Rapporten påviser en række mangler, men kommer ikke med konkrete løsningsforslag, f.eks. til

forbedring af industriens registreringer, eller løsningsforslag til de store udestående problemer –

hormonforstyrrende stoffer, nanomaterialer og cocktaileffekter. Kommissionen burde være kommet

med konkrete forslag til, hvordan nanomaterialer kan reguleres og håndteres, f.eks. via

særlovgivning og ændring af bilag og guidelines, der knytter sig til REACH. Desuden burde

kriterierne for SVHC (de særligt problematiske stoffer) gennemgås for om de er tilstrækkelige, og

tempoet for optag af stoffer på kandidatlisten burde øges.

Greenpeace

bemærker, at optag på kandidatlisten bevæger sig for langsomt, til at REACH kan

betegnes som en succes. Den manglende kvalitet af registreringerne vanskeliggør identificering af

de stoffer, som kunne identificeres som SVHC (særligt problematiske stoffer). Greenpeace er enig i,

at der burde kunne findes en model for fordeling af omkostningen mellem små og store

virksomheder med afsæt i ”forureneren betaler”-princippet.

bemærker, at det er bekymrende, at industriens registreringer ikke lever op til forventningerne

og er enig med regeringen i, at de skal forbedres. LO kan derimod ikke tilslutte sig, at der er behov

for at reducere byrderne for små og mellemstore virksomheder (SMV), og det bør specificeres

hvilke gebyrer og afgifter, der er tale om. LO kan heller ikke tilslutte sig, at der er behov for bedre

vejledning, da det er knyttet sammen med at lette byrderne for SMV, da det kun kan betyde, at der

vil blive slækket på kravene.

7. Generelle forventninger til andre landes holdninger

Kommissionens rapport blev præsenteret på rådsmøde (konkurrenceevne) d. 19. februar 2013, hvor

medlemsstaterne udtrykte bred opbakning til Kommissionens rapport og dens konklusioner, især

behovet for en bedre implementering af REACH, inkl. forbedring af kvaliteten af industriens

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

registreringer, samt behovet for at lette de administrative byrder for små og mellemstore

virksomheder.

8. Regeringens foreløbige generelle holdning

Regeringen kan generelt støtte Kommissionens rapport og dens konklusioner. Regeringen er enig

med Kommissionen i, at den grundlæggende europæiske kemikalielovgivning (REACH) fungerer

tilfredsstillende, og at der ikke er behov for at ændre forordningen på nuværende tidspunkt.

Regeringen finder det dog bekymrende, at industriens registreringer af deres kemikalier ikke lever

op til forventningerne. Det er vigtigt, at kvaliteten af registreringerne forbedres, og at

kommunikationen i leverandørkæden forbedres, så det sikres, at forbrugerne, arbejdstagerne og

miljøet bliver tilstrækkeligt beskyttet mod kemikalierne.

Regeringen er endvidere enig i konklusionen om, at der er behov for at reducere de administrative

og finansielle byrder for de små og mellemstore virksomheder og at forbedre den hjælp, der stilles

dem til rådighed.

Endelig finder regeringen, at der behov for at forbedre implementeringen af REACH på alle

niveauer, og at medlemsstaterne bør styrke håndhævelsen og deres samarbejde om dette.

9. Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Folketingets Europaudvalg fik en foreløbig orientering om Kommissionens generelle gennemgang

af REACH i samlenotat vedrørende rådsmøde (konkurrence) den 19. februar 2013, pkt. 2 REACH.

Samlenotatet er oversendt den 30. januar 2013.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

PUNKT 5 B

Kommissionens meddelelse om nanomaterialer

KOM (2012) 572

Udveksling af synspunkter

Nyt notat.

Resumé

Kommissionens meddelelse indeholder Kommissionens anden gennemgang af EU-lovgivningen om

nanomaterialer (den første kom i 2008). I meddelelsen vurderer Kommissionen tilstrækkeligheden

og gennemførelsen af EU-lovgivningen om nanomaterialer, og redegør for opfølgende tiltag.

Kommissionen konkluderer, at mulige risici kan henføres til bestemte nanomaterialer og specifikke

anvendelser. De væsentligste udfordringer med hensyn til nanomaterialer består i at udvikle

metoder til at vurdere nanomaterialers farlighed samt befolkningens og miljøets eksponering for

nanomaterialer. Kommissionen har udviklet en definition af nanomaterialer samt en række

bestemmelser som vil blive indarbejdet relevante steder i EU-lovgivningen, herunder i REACH-

forordningen. Kommissionen peger på, at REACH fastlægger de bedste rammer for farevurdering

og risikohåndtering af nanomaterialer. Meddelelsen har ingen lovgivningsmæssige, økonomiske

eller beskyttelsesmæssige konsekvenser for Danmark.

1. Status

Kommissionen sendte den 3. oktober 2012 ovennævnte meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet

og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg. Meddelelsen er en opfølgning på

Kommissionens 1. Meddelelse fra 2008 om de lovgivningsmæssige aspekter ved nanomaterialer. I

meddelelsen vurderer Kommissionen tilstrækkeligheden og gennemførelse af EU-lovgivningen om

nanomaterialer på miljø- og arbejdsmiljøområdet, og redegør for opfølgende tiltag. Kommissionen

reagerer også på problemstillinger påpeget af Europa-Parlamentet, Rådet og Det Europæiske

Økonomiske og Sociale Udvalg. Det irske formandskab har sat sagen på mhp. en præsentation og

udveksling af synspunkter i forbindelse med det kommende miljørådsmøde 21. marts 2013.

Europa-Parlamentet har endnu ikke behandlet meddelelsen.

2. Formål og indhold

Baggrunden for Kommissionens meddelelse er blandt andet, at Europa-Parlamentet har opfordret

Kommissionen til at vurdere behovet for at revidere REACH-forordningen til også at omfatte

registrering af fremstillede eller importerede nanomaterialer i mængder under et ton, inklusiv

udarbejdelsen af en kemikaliesikkerhedsrapport med eksponeringsvurdering for alle registrerede

nanomaterialer. Herudover har Europa-Parlamentet opfordret Kommissionen til at vurdere behovet

for anmeldelseskrav for alle nanomaterialer, herunder produkter indeholdende nanomaterialer.

Rådet har endelig opfordret Kommissionen til at vurdere behovet for at videreudvikle en

harmoniseret database over nanomaterialer, samt overveje potentielle virkninger af nanomaterialer.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Kommissionen oplyser indledningsvist, at nogle nanomaterialer har været anvendt i årtier og

anvendes bredt. Andre nanomaterialer er nye, og nye anvendelser af nanomaterialer er i hastig

udvikling. Nanomaterialer har en række fordele og nanoteknologi generelt styrker innovationen og

udvikling af nye produkter. Produkter baseret på nanoteknologi forventes at vokse fra et volumen

på 200 mia. EUR i 2009 til 2 bio. EUR i 2015. Nanoprodukter har således afgørende

konkurrencemæssig betydning for EU på verdensmarkedet. Den direkte beskæftigelse inden for

nanoteknologi skønnes pt. at være 300.000 – 400.000 arbejdspladser, og tendensen er stigende.

Kommissionen oplyser, at nanomaterialer svarer til andre kemikalier, idet nogle nanomaterialer er

farlige, mens andre nanomaterialer ikke er det. Mulige risici kan henføres til bestemte

nanomaterialer og specifikke anvendelser.

Kommissionens henviser til den definition af nanomaterialer, som Kommissionen har udsendt i

Kommissionens henstilling 2011/696/EU. Denne nanodefinition vil blive indarbejdet i EU-

lovgivningen, hvor det er relevant, og der vil blive udviklet metoder til påvisning og måling af

nanomaterialer.

Der er allerede indført særlige bestemmelser om nanomaterialer i dele af EU-lovgivningen. Der er

således indført krav om mærkning af produkter indeholdende nanomaterialer af relevans for

forbrugere, såsom fødevarer og kosmetik. Den aktuelle viden om nanomaterialer påpeger til

gengæld ikke risici, som gør det påkrævet at oplyse om nanomaterialer ved alle produkter, der

indeholder nanomaterialer.

Kommissionen erkender, at de væsentligste udfordringer med hensyn til nanomaterialer består i at

udvikle metoder til at vurdere nanomaterialers farlighed samt at vurdere befolkningens og miljøets

eksponering for nanomaterialer. Vurderingen af nanomaterialer skal ske ud fra en individuel

tilgang, hvor hvert nanomateriale vurderes for sig.

En sådan individuel tilgang er anvendt i EU-lovgivningen med hensyn til

forhåndsgodkendelsesordningen for fødevarer og foder (f.eks. nye fødevarer, tilsætningsstoffer til

fødevarer, tilsætningsstoffer til foder og plastmaterialer bestemt til kontakt med fødevarer) og

lægemidler.

I medfør af REACH-forordningen skal importerede og EU-fremstillede kemikalier i mængder på

mere end eller lig med 1 ton per år registreres hos det Europæiske Kemikalieagentur, og

registranten skal dokumentere, at deres kemikalier anvendes på sikker vis. Det gælder også hvor

stoffet er i nanoform. Registreringen er pt. fælles for alle former af stoffet, herunder stoffet i

nanoform. Der er ingen specifikke krav om særskilte undersøgelser for hver form af stoffet med

hensyn til sikker anvendelse. I de indsendte registreringer viser de hidtidige erfaringer, at det ikke

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

altid er oplyst, om den omfatter stoffet på nanoform, og det er heller ikke beskrevet, hvordan

nanoformen i givet fald kan anvendes sikkert.

Det er Kommissionens vurdering, at REACH-forordningen fastlægger de bedste rammer for generel

farevurdering, risikokarakterisering og risikohåndtering af nanomaterialer. Samtidig påpeges der et

behov for mere specifikke krav inden for denne ramme, fx gennem tilpasning af bilagene til

REACH-forordningen med henblik på at sikre klarhed over, hvordan der i registreringerne skal

tages højde for nanomaterialerne, og hvordan sikkerheden påvises. Kommissionen ser til gengæld

pt. ikke et behov for at ændre på tonnagegrænsen på 1 ton per år for registrering under REACH.

For at imødekomme behovet for mere information om nanomaterialer, vil Kommissionen oprette en

webside med link til relevante informationskilder og nationale databaser over nanomaterialer, samt

støtte udviklingen af harmoniserede dataformater med henblik på at forbedre muligheden for

udveksling af information.

Kommissionen har annonceret, at de vil gennemføre en offentlig høring vedrørende muligheder for

ændringer af bilagene til REACH-forordningen i perioden februar til april 2013.

Kommissionen vil endvidere nøje følge udviklingen på nanoområdet og aflægge en ny rapport til

Europa-Parlamentet, Rådet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg inden for de

kommende tre år.

3. Europa-Parlamentets udtalelser

Europa-Parlamentet har ikke udtalt sig om meddelelsen

4. Nærhedsprincippet

Spørgsmålet om nærhedsprincippet er ikke relevant.

5. Konsekvenser for Danmark

Danmark har pt. ingen særskilt regulering af nanomaterialer. Kemikalieloven og

arbejdsmiljølovgivningens bestemmelser om arbejde med stoffer og materialer dækker generelt

også stoffer i nanoform. Ved aftale om finansloven 2012 om en styrket indsats i forhold til

nanomaterialer blev det bl.a. besluttet at etablere en database over produkter indeholdende

nanomaterialer på det danske marked. Lovforslag L 97 blev på den baggrund fremsat i Folketinget

den 29. november 2012 (Forslag til lov om ændring af lov om kemikalier og lov om afgift af

bekæmpelsesmidler). Formålet med lovforslaget er blandt andet at indføre de nødvendige

bemyndigelser i kemikalieloven, således at miljøministeren kan fastsætte nærmere regler om

etablering af en nanoproduktdatabase samt en indberetningspligt for producenter og importører af

nanoprodukter til databasen. Kommissionens definition af nanomaterialer vil blive anvendt ved

udmøntningen af disse bemyndigelser i bekendtgørelsen om en nanoproduktdatabase.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Lovgivningsmæssige og statsfinansielle konsekvenser

Meddelelsen har ingen lovgivningsmæssige eller statsfinansielle konsekvenser for Danmark.

Samfundsøkonomiske konsekvenser

Meddelelsen har ingen økonomiske konsekvenser for erhvervslivet, eller økonomiske konsekvenser

for borgerne.

Administrative konsekvenser for erhvervslivet

Meddelelsen har ingen administrative konsekvenser for erhvervslivet.

6. Høring

Af høringssvarene til ovennævnte Lovforslag L 97 fremgår, at der blandt de brancheorganisationer,

der har interesse i EU-reguleringen af nanomaterialer, generelt hersker et godt kendskab til

meddelelsen.

Meddelelsen, og et rammenotat herom, har været i en kort høring i miljøspecialudvalget 11. – 16.

januar 2013. Der er indkommet følgende bemærkninger:

Dansk Industri (DI) og Danmarks Farve- og Limindustri (DFL) har sendt et fælles høringssvar. DI

og DFL fremhæver, at en række oplysninger fra meddelelsen ikke er tilstrækkeligt beskrevet. DI og

DFL gør opmærksom på, at man læser meddelelsen således, at Kommissionen ikke finder behov for

et EU-register med tvungen anmeldelse og heller ikke opfordrer til at at oprette sådanne på nationalt

plan. Derudover finder DI i relation til en dansk stillingtagen til meddelelsen, at Danmark bør

deltage aktivt i samarbejde ti EU med at fastlægge de bedst mulige rammer for risikostyring inden

for REACH og CLP. DI og DFL støtter Kommissionen konklusion om tærskelværdier, og kan

derfor ikke støtte en udvidelse af registreringskravet i REACH for nanomaterialer, således at de

skulle gælde for nanomaterialer under 1 tons pr. år.

Landsorganisationen i Danmark (LO) kan støtte regeringens indstilling. LO finder i forhold til en

dansk stillingtagen til meddelelsen, bl.a. at der er behov for at ændre på tonnagegrænsen på 1 ton pr

år for registrering af nanomaterialer, idet grænsen i sagens natur ikke er egnet til nano og mindst bør

halveres. LO fremhæver desuden, at der bør udarbejdes en kemikaliesikkerhedsrapport med

eksponeringsscenarier for alle registrerede nanomaterialer, og at der bør være en vurdering af, om

alle relevante sikkerhedsforanstaltninger til både privat og erhvervsmæssig anvendelse er

gennemført. LO bemærker, at Kommissionens forsalg om at oprette en website, ikke er

tilstrækkeligt.

7. Forhandlingssituationen

Meddelelsen har ikke været forhandlet i arbejdergrupper under Rådet. Kommissionens meddelelse

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

blev diskuteret på Konkurrencerådsmødet den 18. februar. De fleste medlemsstater støttede

Kommissionens tilgang om at reguleringen af nanomaterialer i REACH skal styrkes ved at ændre

relevante bilag. Det irske formandskab har nu sat meddelsen på til en orienterende debat på

Miljørådsmødet 21. marts.

Danmark og ni EU-lande, har ved et fælles brev af 6. juli 2012 til Kommissionen efterlyst handling

på EU-niveau med hensyn til at sikre en sikker anvendelse af nanomaterialer i EU. I sit svar af 18.

oktober 2012 henviste Kommissionen i vidt omfang til Kommissionsmeddelelsen.

8. Regeringens generelle holdning

Regeringen hilser samlet set Kommissionens meddelelse velkommen. Kommissionens meddelelse,

samt de initiativer der igangsættes, er et fremskridt hen imod bedre sikring af dokumentation for

nanomaterialers sundheds- og miljøpåvirkninger.

Regeringen er enig med Kommissionen i, at nanoteknologi, som en central støtteteknologi, har et

potentiale i forhold til at kunne skabe nye produkter og fremme innovation og konkurrenceevne i

EU. Regeringen er samtidig enig med Kommissionen i, at de væsentligste udfordringer med hensyn

til nanomaterialer består i at udvikle metoder til at vurdere nanomaterialers farlighed samt

befolkningens og miljøets eksponering for nanomaterialer. Det er en teknisk udfordring, der er

nødvendig at løse, uanset hvor i EU-lovgivningen man ønsker at regulere nanomaterialer.

Miljøstyrelsen har derfor iværksat et projekt, der skal give et bud på de særlige datakrav, der bør

gælde for nanomaterialer.

Det er samtidig regeringens holdning, at der fra Kommissionens side forsat mangler initiativer, der

kan tilvejebringe viden om hvilke nanomaterialer, der anvendes i hvilke typer af produkter, således

at forbrugernes udsættelse for nanomaterialer kan dokumenteres. Kommissionen lægger ikke op til

en sådan registrering, men vil i stedet oprette en EU-webside med link til relevante

informationskilder, herunder nationale databaser over nanomaterialer.

Regeringen er desuden opmærksom på, at der hos de danske forbrugere hersker en betydelig

usikkerhed om sikkerheden ved brugen af nanomaterialer og produkter indeholdende

nanomaterialer. Denne usikkerhed bør tages seriøst og adresseres, idet den ellers indebærer en

risiko for, at de teknologiske, miljømæssige og økonomiske gevinster ved nanoteknologi bringes i

fare.

Det er derfor regeringens foreløbige holdning, at Danmark på kort sigt bør støtte Kommissionens

initiativ vedrørende ændringer af de bilag under REACH-forordningen, der specificerer

informationskrav samt principper for kemikaliesikkerhedsvurdering for nanomaterialer.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

På længere sigt vil regeringen arbejde for, at nanomaterialer håndteres på tværs af lovgivningerne

og med henblik på at få udvidet registreringskravet under REACH til også at dække nanomaterialer

i mængder på mindre end 1 ton per år. Desuden bør der indføres krav om

kemikaliesikkerhedsvurdering af alle nanomaterialer, som kan dokumentere sikkerheden ved at

bruge nanomaterialer. Endelig bør der opbygges en EU-database over nanoprodukter, som kan give

overblik over eksisterende nanomaterialer og deres anvendelse, således at eventuelle risici ved

brugen af nanomaterialer kan identificeres og i givet fald håndteres.

9. Tidligere forelæggelse for Folketingets Europaudvalg

Sagen har været forelagt Folketinget Europaudvalg i forbindelse med rådsmødet (Konkurrence) den

18. februar 2013.