Klima-, Energi- og Bygningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 19. september 2014 stillet mig
følgende spørgsmål 214 alm. del, stillet efter ønske fra Lars Christian Lilleholt (V),
som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 214
Hvorfor orienterede ministeren ikke Folketinget om, at EU-Kommissionen over for
Energistyrelsen allerede den 30. april 2014 havde problematiseret finansieringen af
den danske PSO-ordning, inden regeringen indgik en aftale med Venstre om Skitse
til Vækstpakke 2014 den 17. juni 2014?
Svar
Som led i EU-Kommissionens vurdering af, om en statsstøtteanmeldelse er i
overensstemmelse med EUF-Traktaten, er det helt almindelig praksis, at der sendes
skriftlige spørgsmål som supplement til anmeldelsen. Sideløbende kan der være
uformelle drøftelser såvel mundtligt som skriftligt.
Drøftelserne kan føre til en egentlig formel problematisering, ligesom EU-
Kommissionen kan anse drøftelserne for tilstrækkelige til, at der gives en
statsstøttegodkendelse på det foreliggende grundlag.
Der blev indgået en skitseaftale om vækstpakken imellem regeringen og Venstre den
17. juni. Det var dog først den 14. juli, at regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti,
Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten blev endeligt enige om en delaftale til
vækstaftalen, som indebærer en tilbagerulning af forsyningssikkerhedsafgiften og
markante lempelser af erhvervslivets omkostninger til PSO.
Folketinget blev orienteret om EU-Kommissionens problematisering af PSO-
finansieringen den 18. juni 2014.
Alle forligspartier – herunder Venstre – havde således næsten en måned til at tage
alle de forbehold, de fandt nødvendige. Det gjorde hverken Venstre eller nogle af de
andre forligspartier.
I tiden fra den 30. april 2014 og frem til orienteringen af Folketinget den 18. juni 2014
var det vurderingen, at der var begrundet tvivl om EU-Kommissionens
problematisering af PSO-ordningen.
Ministeren
3. oktober 2014
J nr. 2014-1718
/