Klima-, Energi- og Bygningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 19. september 2014 stillet mig
følgende spørgsmål 217 alm. del, stillet efter ønske fra Lars Christian Lilleholt (V),
som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 217
Er det ifølge ministeren god regeringsførelse, at der gik 49 dage, fra Energistyrelsen
blev opmærksom på EU-Kommissionens alvorlige kritik af den danske PSO-ordning,
til ministeren orienterede Folketinget om sagen, og at ministeren i mellemtiden indgik
en aftale med Venstre om at lempe PSO-afgiften med 13,2 mia. kr. frem mod 2020?
Svar
Efter Energistyrelsens møde med sagsbehandlere fra EU-Kommissionen den 30.
april 2014 var det vurderingen, at der var begrundet tvivl om EU-Kommissionens
problematisering. Der blev derfor igangsat en udredningsproces i forhold til EU-
Kommissionen for at kortlægge EU-Kommissionens betænkeligheder nærmere.
EU-Kommissionens betænkeligheder blev endvidere forelagt for Kammeradvokaten
og drøftet med relevante ministerier. Det var fortsat vurderingen, at der var begrundet
tvivl om, hvorvidt EU-Kommissionens problematisering af PSO-ordningen var korrekt.
Efter
supplerende
drøftelser
med
EU-Kommission
på
baggrund
af
udredningsprocessen og drøftelserne med Kammeradvokaten og relevante
ministerier fastholdt EU-Kommissionen vurderingen af, at PSO-ordningen kunne
være i strid med EUF-Traktaten.
Folketinget blev orienteret, umiddelbart efter dette stod klart nemlig den 18. juni
2014. Jeg har derefter løbende orienteret Folketinget om udviklingen i sagen.
Det var først den 5. september 2014, at EU-Kommissionen sendte en skriftlig
vurdering af, at EU-Kommissionen anså spørgsmålet om håndtering af udenlandsk el
i det danske PSO-system for uforeneligt med EUF-Traktaten.
Jeg mener derfor, at Folketinget er blevet orienteret behørigt.
Ministeren
3. oktober 2014
J nr. 2014-1718
/
Med venlig hilsen