Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
17. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 114 fra Kenneth Kristensen
Berth (DF) stillet den 15. maj 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Vil CETA-aftalen, efter ministerens mening, medføre begrænsninger i
myndigheders reguleringsmuligheder, for det første fordi aftaleparterne
fremover kommer til at stå i en situation, hvor de kan regulere mod at
betale erstatning, og for det andet fordi der med CETA-aftalen bliver
anlagt et perspektiv, hvorved lovgivning nærmest ses som en trussel mod
investorrettigheder?
Svar
Såvel i selve traktatteksten som i det fælles fortolkende instrument
knyttet til CETA understreges staternes ret til at regulere. Det fremgår
eksplicit i CETA’s kapitel om investeringsbeskyttelse,
at CETA ikke
begrænser staters ret til at regulere med henblik på at nå legitime politiske
mål, såsom beskyttelsen af den offentlige sundhed, sikkerhed, miljøet
eller den offentlige sædelighed, social- eller forbrugerbeskyttelse og
fremme og beskyttelse af den kulturelle mangfoldighed. Regulering kan
ikke i sig selv udløse kompensation, hvilket også følger af
CETA’s
kapitel
om
investeringsbeskyttelse,
ligesom
investor-stat
tvistbilæggelsesmekanismen (ICS) kan afvise klager, der helt åbenbart er
uden substans. Danmark har en robust og sund offentlig forvaltning
samt et solidt og ikke-diskriminerende retssystem, hvilket tilsammen
tilsiger, at der næppe vil blive rejst et større antal sager mod Danmark
med krav om kompensation under ICS i CETA.