Europaudvalget 2016-17
B 74
Offentligt
1758417_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
17. maj 2017
EUU B74
endeligt svar på spørgsmål 82 fra Rasmus
Nordqvist (ALT) stillet den 20. april 2017 til
udenrigsministeren
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere på handelspolitikkens muligheder,
herunder bæredygtighedskapitlerne i CETA, for at samarbejde om
udfasningen af direkte og indirekte subsidier til fossile brændsler, samt
redegøre for, om CETA, herunder investeringsbeskyttelsesmekanismen,
kan medføre søgsmål mod stater fra virksomheder, der bliver berørt af
en afskaffelse eller udfasning af direkte og/eller indirekte subsidier.
Svar
CETA’s kapitler
22-24 om handel og bæredygtig udvikling lægger op til
en række samarbejdsaktiviteter på bæredygtighedsområdet, herunder
måder hvorpå handelspolitikken kan bidrage til at løse udfordringerne
forbundet med klimaforandringer. Bæredygtighedskapitler i
frihandelsaftaler fokuserer primært på at fremme bæredygtigheden i
international handel og investeringer, og bestemmelserne skal derfor
også ses i sammenhæng med de mere generelle internationale og
nationale bestræbelser på at sikre høje standarder for miljø, klima og
arbejdstagerforhold. Idet CETA-aftalen er en økonomi- og handelsaftale
kan det imidlertid ikke forventes, at aftalen resulterer i, at alle
miljømæssige udfordringer af global, bilateral eller national karakter
adresseres via aftalen. Der henvises desuden til svar på spørgsmål 79 og
80.
B 74 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 82: Spm. om ministerens kommentarer til handelspolitikkens muligheder for at samarbejde om udfasningen af direkte og indirekte subsidier til fossile brændsler, til udenrigsministeren
2
CETA-aftalens artikel 8.9 (om investeringsforanstaltninger og
reguleringsforanstaltninger) fastslår - ud over retten til at regulere - retten
til at afskaffe subsidier, og at en beslutning herom ikke i sig selv udgør en
overtrædelse af reglerne om investeringsbeskyttelse. Et eventuelt søgsmål
under
CETA’s
investor-stat tvistløsningsmekanisme (ICS) vedrørende
afskaffelsen af et subsidie vil skulle vurderes ud fra de almindelige
bestemmelser og principper, herunder om at yde investorer fair og lige
behandling, fuld beskyttelse og sikkerhed under iagttagelsen af retten til
at regulere samt eventuelle specifikke forpligtelser i forhold til en
investor (jf. artikel 8.9).