Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg og Europaudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 8. maj 2018
MFVM 504
Orientering om Kommissionen fortolkning af EFTA-dom vedrørende fluorstoffet PFOA
EFTA-domstolen afsagde den 14. juli 2017 dom i en sag anlagt af EFTA Surveillance Authority (ESA)
mod Norge om omfanget af harmoniseringsgraden af REACH-forordningen (Europa-Parlamentets og
Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt
begrænsninger for kemikalier).
Den 9. september 2017 informerede min forgænger Miljø- og fødevareudvalget om, at domme afsagt af
EFTA-domstolen kun er bindende for de tre EØS-lande (Norge, Island og Liechtenstein), som ikke er
medlemmer af EU, og at dommen således ikke ændrer den gældende retstilstand mht. at indføre
midlertidige nationale begrænsninger i EU, som fastlagt på baggrund af den gældende dom fra EU-
Domstolen, C-358/11 (Lapin-dommen).
Det har imidlertid efterfølgende vist sig, at Kommissionen tilsyneladende nu anvender EFTA-dommen
som et fortolkningsbidrag. Jeg agter derfor at tage kontakt til Kommissionen for at afklare, om
Kommissionen har ændret sin fortolkning af harmoniseringsgraden under REACH-forordningen,
herunder muligheden for at indføre midlertidige nationale særregler, mens en begrænsningsprocedure
under REACH er igangsat på baggrund af EFTA-dommen.
Når et formelt svar fra Kommissionen er modtaget, vil en fornyet juridisk vurdering af muligheden for
at indføre midlertidige nationale særregler blive fortaget. Udvalgene vil blive orienteret om
vurderingen i forlængelse heraf.
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk