Europaudvalget 2018-19 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 654
Offentligt
Notat
Notat til Folketingets Europaudvalg og Folketingets Udlændinge- og In-
tegrationsudvalg om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens præjudicielle
sag C-836/18, Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real mod RH
1. Indledning
En spansk ret (den forelæggende ret) har ved kendelse af 30. november 2018
forelagt EU-Domstolen to præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af arti-
kel 20 i EUF-Traktaten (TEUF) om unionsborgerskabet.
Sagen ved EU-Domstolen vedrører overordnet spørgsmålet, i hvilket omfang
de kompetente myndigheder i forbindelse med behandlingen af en ansøgning
om familiesammenføring har pligt til at undersøge, om et familiemedlem
(marokkansk) til en såkaldt statisk unionsborger, dvs. en unionsborger, som
ikke har udøvet sin ret til fri bevægelighed, har en afledt ret efter TEUF artikel
20 til at blive familiesammenført med unionsborgeren i dennes medlemsstat.
Sagen og de forelagte spørgsmål angår dermed adgangen til familiesammen-
føring efter EU-retten i en umiddelbart rent intern situation, dvs. en situation,
hvor EU-retten som følge af fraværet af et grænseoverskridende element som
udgangspunkt ikke finder anvendelse.
2. Hovedsagens faktiske omstændigheder og overordnede retlige pro-
blemstilling
Den spanske retssag, som har givet anledning til den præjudicielle forelæg-
gelse, vedrører et afslag på meddelelse af opholdsret efter EU-retten til en
marokkansk mand, hvis spanske hustru aldrig har udøvet sin ret til fri bevæ-
gelighed i Unionen. Afslaget var fra de spanske myndigheders side begrundet
i, at hustruen ikke i forbindelse med ansøgningen om opholdsret havde godt-
gjort, at hun rådede over tilstrækkelige midler til sig selv og sin ægtefælle.
29. april 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
EU-opholdskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
6198 4000
www.uim.dk
36977191
Side
1/5