Skatteudvalget 2018-19 (2. samling)
SAU Alm.del Bilag 7
Offentligt
2062203_0001.png
Folketinget, Skatteudvalget
Christiansborg
1240 København K
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er
udlagt forskudsvis
Til orientering for Folketingets Skatteudvalg kan jeg oplyse, at jeg i dag har
indstillet en undersøgelse, som jeg har foretaget af Gældsstyrelsens inddri-
velse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
7. juni 2019
1. Baggrunden for min undersøgelse
1.1.
Det kan i en række situationer have væsentlig betydning for enlige foræl-
dre og deres børn, at børnebidrag inddrives effektivt.
Reglerne om børnebidrag og inddrivelse heraf fremgår bl.a. af lov om børns
forsørgelse (lovbekendtgørelse nr. 1815 af 23. december 2015 med senere
ændringer).
Når et barn ikke bor sammen med begge sine forældre, kan den forælder,
der afholder udgifterne til barnets forsørgelse, søge Familieretshuset (tidli-
gere Statsforvaltningen) om at få fastsat et bidrag til barnets forsørgelse fra
den anden forælder. Bidraget fastsættes som udgangspunkt til et normalbi-
drag, der
afhængig af bidragsyderens indkomstforhold
kan forhøjes.
Hvis bidragsyderen ikke betaler bidraget, kan bidragsmodtageren henvende
sig til Udbetaling Danmark, der udbetaler normalbidraget (dvs. at Udbetaling
Danmark udlægger normalbidraget forskudsvis). Udbetaling Danmark kan
herefter kræve bidraget betalt af bidragsyderen.
Det er imidlertid kun normalbidrag til børn, der bor i Danmark, som Udbeta-
ling Danmark kan udlægge forskudsvis.
Hvis bidragsyderen skal betale (1) forhøjet børnebidrag, (2) børnebidrag fast-
sat af Familieretshuset til et barn, der bor i udlandet, eller (3) børnebidrag,
Dok.nr. 19/01175-7/ADJ
Bedes oplyst ved
henvendelse
+ bilag
Folketingets
Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
33 13 25 12
www.ombudsmanden.dk
[email protected]
Personlig henvendelse:
Man.-fre. 10-14
Telefontid:
Man.-tors. 9-16
Fre. 9-15
Side 1 | 6
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
der ikke er fastsat af Familieretshuset (f.eks. børnebidrag fastsat efter lovgiv-
ningen i et andet land), kan bidragsmodtageren bede Gældsstyrelsen om at
inddrive børnebidraget efter lov om inddrivelse af gæld til det offentlige (lov-
bekendtgørelse nr. 29 af 12. januar 2015 med senere ændringer).
Disse bidrag kan først udbetales til bidragsmodtageren af det offentlige, når
Gældsstyrelsen har inddrevet pengene hos bidragsyderen.
1.2.
I forlængelse af beslutningen i september 2015 om at sætte alle automa-
tiserede inddrivelsesskridt i det daværende SKATs inddrivelsessystem EFI
(Et Fælles Inddrivelsessystem) i bero, modtog jeg i foråret 2016 en række
henvendelser fra forældre til børn, der var modtagere af børnebidrag, som de
ikke kunne få udbetalt, fordi det daværende SKAT (nu Gældsstyrelsen) ikke
inddrev bidragene.
Henvendelserne kom både fra bidragsmodtagere bosat i udlandet og bi-
dragsmodtagere bosat i Danmark.
Jeg indledte herefter en undersøgelse af det daværende SKATs inddrivelse
af ikke forskudsvis udlagte børnebidrag.
2. Min udtalelse af 5. juli 2018
Den 5. juli 2018 udtalte jeg bl.a., at jeg havde noteret mig, at det daværende
SKAT havde prioriteret inddrivelsen af ikke forskudsvis udlagte børnebidrag
og iværksat en manuel procedure til inddrivelsen.
Jeg udtalte imidlertid samtidig, at det efter min opfattelse var utilfredsstil-
lende, at SKAT i en periode (på ny) havde måttet sætte inddrivelsen af de
nævnte bidrag i bero.
Jeg fandt også, at det var meget utilfredsstillende, at den samlede restance
vedrørende ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, hvor barnet var bosid-
dende i Danmark, havde været stigende i perioden fra maj 2016 til udgangen
af maj 2017 (fra ca. 177 mio. kr. til ca. 215 mio. kr. svarende til en stigning på
ca. 38 mio. kr.).
I forbindelse med min undersøgelse oplyste SKAT, at myndigheden ved en
beklagelig fejl ikke havde været opmærksom på inddrivelsen af de børnebi-
drag, som hvilede på et udenlandsk bidragsgrundlag, og som SKAT inddrev
fra en herboende bidragsyder.
Jeg udtalte om dette, at jeg var enig med SKAT i, at det var beklageligt, at
SKAT ikke havde været opmærksom på, at inddrivelsen af disse bidrag
Side 2 | 6
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
burde have været omfattet af den manuelle procedure for inddrivelse af bør-
nebidrag, som SKAT havde iværksat.
På baggrund af den prioritering, som SKAT allerede havde foretaget, fandt
jeg ikke på daværende tidspunkt grundlag for at henstille til Gældsstyrelsen
som den 1. juli 2018 havde overtaget ansvaret for inddrivelsen af de ikke for-
skudsvis udlagte børnebidrag
yderligere at intensivere indsatsen med ind-
drivelse af disse bidrag.
Jeg besluttede dog, at jeg fortsat ville følge inddrivelsen af de ikke forskuds-
vis udlagte børnebidrag.
Jeg bad således Gældsstyrelsen om oplysninger om status pr. 30. juni 2018
for inddrivelsen i 2017 og 1. halvår af 2018, ligesom jeg bad Skatteministeriet
om at kommentere udviklingen i restancerne mv.
Til Skatteudvalgets orientering har jeg vedlagt en kopi af min udtalelse af 5.
juli 2018.
3. Min udtalelse af 26. november 2018
Af Skatteministeriets og Gældsstyrelsens svar på min udtalelse af 5. juni
2018 fremgik det, at restancerne for ikke forskudsvis udlagte børnebidrag,
som hvilede på et dansk bidragsgrundlag, til børn, der opholdt sig i Danmark,
var steget i perioden fra den 31. maj 2017 til den 30. juni 2018 med ca. 23
mio. kr. fra ca. 215 mio. kr. til ca. 238 mio. kr.
Hertil kom de bidrag, som ikke var udlagt forskudsvis, fordi barnet var bosat i
udlandet, eller fordi bidraget hvilede på et udenlandsk retsgrundlag, og som
det ikke var muligt for Gældsstyrelsen at opgøre restancerne for.
Gældsstyrelsen oplyste dog, at den samlede restance for udenlandske bidrag
der både dækkede over bidrag, der var udlagt forskudsvis, og bidrag, der
ikke var udlagt forskudsvis
i perioden fra den 31. maj 2017 til den 30. juni
2018 var steget med ca. 4 mio. kr. fra ca. 152 mio. kr. til ca. 156 mio. kr.
Jeg udtalte herefter den 26. november 2018, at jeg fandt det meget utilfreds-
stillende
og bekymrende for de berørte børn
at de samlede restancer
vedrørende ikke forskudsvis udlagte børnebidrag fortsat var steget frem mod
den 30. juni 2018.
Side 3 | 6
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Jeg bad på ny
og efter forslag fra Gældsstyrelsen
om at modtage oplys-
ning om status pr. 31. december 2018 for inddrivelse af de nævnte børnebi-
drag. Jeg bad Gældsstyrelsen om at sende mig oplysningerne via Skattemi-
nisteriet.
I det tilfælde at status pr. 31. december 2018 for inddrivelsen af de pågæl-
dende bidrag ikke var forbedret, bad jeg desuden Skatteministeriet om sam-
men med Gældsstyrelsen at overveje, hvilke initiativer der burdes iværksæt-
tes for at forbedre inddrivelsen, og redegøre for overvejelserne herom.
Jeg har til Skatteudvalgets orientering vedlagt en kopi af min udtalelse af 26.
november 2018.
4. Status på inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er udlagt
forskudsvis og indstilling af min undersøgelse
4.1.
Jeg har nu modtaget Gældsstyrelsens og Skatteministeriets svar af hen-
holdsvis 28. februar og 5. marts 2019 (vedlagt til Skatteudvalgets oriente-
ring).
Mine medarbejdere har desuden den 7. maj 2019 holdt et møde med repræ-
sentanter fra Skatteministeriet, Gældsstyrelsen og Udviklings- og Forenk-
lingsstyrelsen, hvor myndighederne gav en uddybende orientering om status
for genopretningsarbejdet på inddrivelsesområdet, herunder de aktuelle vilkår
for inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
Det fremgår af det materiale, som jeg har modtaget fra myndighederne, at
Gældsstyrelsen har opprioriteret indsatsen på området, herunder allokeret
flere medarbejdere til opgaven med inddrivelse af børnebidrag, der ikke er
udlagt forskudsvis. Det fremgår dog også, at tilgangen i antallet af skyldnere,
fordringer og restancer i andet halvår af 2018 samlet har oversteget afgan-
gen af samme for så vidt angår de nævnte børnebidrag.
I andet halvår af 2018 er restancerne vedrørende ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag således steget fra ca. 117,5 mio. kr. til ca. 139 mio. kr. I samme
periode er restancerne vedrørende forhøjede ikke forskudsvis udlagte børne-
bidrag faldet fra ca. 120,4 mio. kr. til ca. 119,8 mio. kr.
Den samlede restance pr. 31. december 2018 for ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag, som hvilede på et dansk bidragsgrundlag, udgjorde således ca.
259 mio. kr.
Hertil kommer de bidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, fordi barnet er bosat i
udlandet, eller fordi bidraget hviler på et udenlandsk retsgrundlag.
Side 4 | 6
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Gældsstyrelsen har ikke kunnet opgøre restancen for disse bidrag. Gælds-
styrelsen har dog oplyst, at den samlede restance for udenlandske bidrag
der både dækker over bidrag, der er udlagt forskudsvis, og bidrag, der ikke er
udlagt forskudsvis
i samme periode er steget fra ca. 156,3 mio. kr. til 162,2
mio. kr.
Gældsstyrelsen har oplyst, at selvom det nye inddrivelsessystem (PSRM) er
færdigudviklet, er Gældsstyrelsen fortsat nødt til at inddrive gæld vedrørende
ikke forskudsvis udlagte børnebidrag manuelt i det gamle system (DMI).
Først når Udbetaling Danmark (som fordringshaver) er tilknyttet det nye sy-
stem, kan Gældsstyrelsen begynde at anvende de automatiserede inddrivel-
sesskridt til dækning af nygæld. Gældsstyrelsen har oplyst, at det er forvent-
ningen, at Udbetaling Danmark kan oversende gældsposter til det nye sy-
stem ultimo 2019/primo 2020.
Jeg har endvidere forstået på skattemyndighederne, at der foreligger en me-
get stor oprydningsindsats i forhold til allerede eksisterende fordringer på ikke
forskudsvis udlagte børnebidrag.
Det skyldes efter det oplyste, at en betydelig andel af disse
bl.a. som følge
af manglende datakvalitet
aktuelt ikke er inddrivelsesparate.
Jeg henviser i øvrigt til Gældsstyrelsens brev af 28. februar 2019.
4.2.
På baggrund af det anførte ovenfor er det min opfattelse, at en fortsæt-
telse af min undersøgelse af sagen ikke vil være egnet til
inden for rimelig
tid
at medvirke til, at de samlede restancer vedrørende børnebidrag, der
ikke er udlagt forskudsvis, vil falde.
Jeg har derfor i dag indstillet min undersøgelse af Gældsstyrelsen og Skatte-
ministeriet.
Jeg vedlægger til Skatteudvalgets orientering kopi af et brev, som jeg i dag
har sendt til Skatteministeriet.
Min undersøgelse har imidlertid vist, at enlige forældre i stigende grad må
vente på at få inddrevet bidrag til forsørgelse af deres børn. Disse børn vil
i
hele eller dele af perioden fra nedlukningen af EFI i september 2015, og frem
til det nye inddrivelsessystem idriftsættes fuldt ud i forhold til de ikke for-
skudsvis udlagte børnebidrag
være berørt af den mangelfulde inddrivelse.
Denne periode må anses for meget lang, herunder henset til de børn, som bi-
dragene skal medvirke til forsørgelsen af.
Side 5 | 6
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0006.png
Jeg har sendt en kopi af dette brev med bilag til Folketingets Retsudvalg til
orientering.
Jeg vil lægge en nyhed om sagen på min hjemmeside.
Med venlig hilsen
Kopi til:
Folketingets Retsudvalg
Skatteministeriet
Gældsstyrelsen
Side 6 | 6
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0007.png
Skatteministeriet
Nicolai Eigtveds Gade 28
1402 København K
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er
udlagt forskudsvis
Skatteministeriets j.nr.
2019-1915
I forlængelse af mine tidligere udtalelser af 5. juli og 26. november 2018,
Skatteministeriets og Gældsstyrelsens seneste høringssvar af henholdsvis 5.
marts og 28. februar 2019 og mødet mellem ombudsmandsinstitutionen,
Skatteministeriet, Gældsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen den
7. maj 2019 har jeg i dag besluttet at indstille min undersøgelse af Gældssty-
relsens inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
I min udtalelse af 5. juli 2018 anførte jeg bl.a., at det var meget utilfredsstil-
lende, at den samlede restance for børnebidrag, der ikke var udlagt forskuds-
vis, i perioden fra maj 2016 til maj 2017 havde været stigende.
I udtalelsen af 28. november 2017 anførte jeg, at det fortsat var meget util-
fredsstillende
og bekymrende for de berørte børn
at restancerne fortsat
var steget frem mod 30. juni 2018.
Det fremgår af Gældsstyrelsens og Skatteministeriets seneste udtalelser, at
denne udvikling er fortsat frem til den 31. december 2018, således at der
også frem til dette tidspunkt er sket en samlet stigning i restancerne.
Gældsstyrelsen og Skatteministeriet har i udtalelserne forklaret nærmere om
årsagerne til dette, og myndighederne har sammen med Udviklings- og For-
enklingsstyrelsen på mødet den 7. maj 2019 givet en uddybende orientering
om status for genopretningsarbejdet på inddrivelsesområdet, herunder de ak-
tuelle vilkår for inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
Det er min opfattelse, at en fortsættelse af min undersøgelse af sagen ikke vil
være egnet til
inden for rimelig tid
at medvirke til, at de samlede restancer
vedrørende børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, vil falde.
Min undersøgelse har imidlertid vist, at enlige forældre i stigende grad må
vente på at få inddrevet bidrag til forsørgelse af deres børn.
7. juni 2019
Dok.nr. 19/01175-6/ADJ
Bedes oplyst ved
henvendelse
+ bilag
Folketingets
Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
33 13 25 12
www.ombudsmanden.dk
[email protected]
Personlig henvendelse:
Man.-fre. 10-14
Telefontid:
Man.-tors. 9-16
Fre. 9-15
Side 1 | 3
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0008.png
Disse børn vil
i hele eller dele af perioden fra nedlukningen af EFI i septem-
ber 2015, og frem til det nye inddrivelsessystem idriftsættes fuldt ud i forhold
til de ikke forskudsvis udlagte børnebidrag
være berørt af den mangelfulde
inddrivelse.
Denne periode må anses for meget lang, herunder henset til de børn, som bi-
dragene skal medvirke til forsørgelsen af.
Jeg har derfor fundet anledning til at orientere Folketingets Skatteudvalg og
Folketingets Retsudvalg om sagen.
Jeg har i den forbindelse sendt udvalgene kopi af mine tidligere udtalelser i
sagen af henholdsvis 5. juli og 26. november 2018 og af Gældsstyrelsens og
Skatteministeriets seneste høringssvar af henholdsvis 28. februar og 5. marts
2019.
Jeg har desuden sendt udvalgene og Gældsstyrelsen en kopi af dette brev.
Jeg vedlægger til Skatteministeriets orientering en kopi af mit brev til Folke-
tingets Skatteudvalg.
Jeg vil lægge en nyhed om sagen på min hjemmeside.
Med venlig hilsen
Side 2 | 3
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Kopi til:
Folketingets Skatteudvalg
Folketingets Retsudvalg
Gældsstyrelsen
Side 3 | 3
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0010.png
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Vedhæftedefiler:
PostOmbudsmanden
5. marts 201909:36
omr6_mail
VS:Statusredegørelse inddrivelseaf ikke forskudsvistudlagtebørnebidrag
for
20190228UHBbesvarelse
ombudsmand.pdf;
Brevtil Ombudsmanden.pdf
Fra: SørenWegenerClausen
<[email protected]>
Sendt:5. marts 201909:19
Til: PostOmbudsmanden
<[email protected]>
Emne:Statusredegørelse inddrivelseaf ikke forskudsvistudlagtebørnebidrag
for
Sevenligstvedhæftederedegørelse 28. februar 2019 fra Gældsstyrelsen Skatteministeriets
af
og
bemærkninger
hertil.
Vh.
Søren Wegener Clausen
Chefkonsulent
Forretning og styring 1
Tel.
Mail
+45 51858657
[email protected]
Skatteministeriet/Ministry of Taxation
Nicolai Eigtveds Gade 28
DK 1402 -København K
Mail
Web
[email protected]
www.skm.dk
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0011.png
Notat
Folketingets Ombudsmand
Direktionssekretariat
28. februar 2019
J.nr. 18-1234503
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskuds-
vis
status pr. 31. december 2018
Folketingets Ombudsmand har i brev af 26. november 2018 bedt Gældsstyrelsen om følgende:
1. Jeg beder
som også foreslået af Gældsstyrelsen i udtalelsen af 25. september 2018
om at få oplysning om status pr. 31. december 2018 for inddrivelsen af børnebidrag,
der ikke er udlagt forskudsvis.
2. Hvis status pr. 31. december 2018 for inddrivelsen af de pågældende bidrag ikke er
forbedret, har jeg bedt ministeriet om sammen med Gældsstyrelsen at overveje, hvilke
initiativer der bør tages for at forbedre inddrivelsen. Jeg har bedt ministeriet om at re-
degøre for ministeriets og Gældsstyrelsens overvejelser.
Ad 1: Status over restancerne pr. 31. december 2018
Generelle bemærkninger til indsatsen og udviklingen
Det skal bemærkes, at selv om der er tilført flere ressourcer og indsatsen er intensiveret på om-
rådet i andet halvår 2018, påvirkes gældens udvikling af strukturelle forhold og udefrakom-
mende faktorer eksempelvis skyldnernes betalingsevne, rentetilskrivning, tilgang af nye skyld-
nere og restancer, begrænsninger i adgangen til at foretage alle inddrivelsesskridt og gældspo-
sternes inddrivelsesparathed, dvs. retskrafttvivl og manglende datakvalitet.
Tilgangen
Tilgang i gælden i andet halvår 2018 er på alle områder markant højere end i første halvår, og
er med til at påvirke udviklingen i negativ retning.
Rentetilskrivning
Rentetilskrivningen på 8,05 pct. p.a. påvirker gælden betydeligt i negativ retning.
Inddrivelsesmuligheder
Selvom det nye inddrivelsessystem er færdigudviklet, er Gældsstyrelsen fortsat nødsaget til at
inddrive gæld vedrørende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag manuelt i det gamle system
(DMI). Først når fordringshaveren (Udbetaling Danmark
UDK) er tilknyttet det nye system,
kan Gældsstyrelsen begynde at anvende de automatiserede inddrivelsesskridt til dækning af ny-
gæld. Tilknytningen af UDK er påbegyndt, men afventer bl.a.
færdigudviklingen af UDK’s nye
Side 1 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0012.png
opkrævningssystem og andre systemtekniske tilpasninger. Det er forventningen på nuværende
tidspunkt, at UDK kan oversende gældsposter til det nye system ultimo 2019/primo 2020.
Inddrivelse via rykkere, frivillig indbetaling og udlæg er således de eneste inddrivelsesmulighe-
der, der på nuværende tidspunkt kan anvendes, når det gælder ikke forskudsvist udlagte børne-
bidrag.
Gældsposternes inddrivelsesparathed
Inddrivelsen af gælden til det offentlige er generelt udfordret af fordringernes manglende ind-
drivelsesparathed. Det gælder også kravene vedrørende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag.
Gælden skal være retskraftig og inddrivelsesparat, for at der kan inddrives på gælden. Det vil
sige, at der ikke må være tvivl om lovligheden af de enkelte krav eller kravenes stamdata.
I forbindelse med den seneste afrapportering, var der 20 pct. af de ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag, der var inddrivelsesparate, mens tallet for de forhøjede ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag var på 25 pct. Udviklings- og Forenklingsstyrelsen drøfter løbende
med UDK
de adfærdstilpasninger, der skal til for at forbedre inddrivelsesparatheden, men der er fortsat
udeståender, der skal afklares inden gælden kan inddrives. I takt med at gælden gøres inddrivel-
sesparat, kan der blive identificeret forhold hos fordringshaver, der gør, at det alligevel ikke
umiddelbart lykkes, og status ved udgangen af januar 2019 er, at andelen af inddrivelsesparate
fordringer er faldet til 13 pct. for de ikke forskudsvis forhøjde børnebidrag, mens andelen af
inddrivelsesparate fordringer vedr. de forhøjede ikke forskudsvis udlagte børnebidrag er steget
til 28 pct. Dialogen med UDK pågår fortsat med henblik på at øge andelen af inddrivelsespa-
rate fordringer.
Inddrivelsesaktiviteter i 2018
Som anført i Gældsstyrelsen seneste redegørelse, er der i efteråret 2018 sket en opnormering
af indsatsen vedrørende ikke forskudsvist udlagte bidrag. Projektet er bemandet med ca. 20
årsværk (17,8 årsværk i september og gennemsnitlig 20,1 årsværk i 4. kvartal 2018).
Gældsstyrelsen har i 2018 samlet udsendt 2.282 rykkere. Der er i 2.halvår udsendt 516 tilsigel-
ser og på baggrund heraf er der foretaget 336 udlæg. Til sammenligning blev der i 1. halvår ud-
sendt 407 tilsigelser, og foretaget 257 udlæg. Af de i alt ca. 590 gennemførte udlæg i 2018, var
de ca. 460 forgæves, mens der blev foretaget ca. 130 udlæg i aktiver. Tallene understreger, at
udlæg
ud over at være et ressourcekrævende inddrivelsesredskab
har begrænset effekt i for-
hold til personskyldnere, da der ofte ikke foreligger udlægsegnede og realiserbare aktiver.
I 2. halvår er der indgået 145 frivillige afdragsordninger
det tilsvarende tal for 1. halvår er 124
afdragsordninger. Det skal understreges, at en frivillig afdragsordning ikke nødvendigvis resul-
terer i fuld betaling, da den bidragspligtige ikke altid betaler. Den eneste sanktionsmulighed er
således en fornyet tilsigelse, evt. efterfulgt af et udlæg i aktiver.
I 2. halvår er der sket fuld indbetaling i 91 sager, mens det tilsvarende tal for 1. halvår er 82.
Tallene er baseret på en manuel optælling af indberetninger. Der kan være sager, der både
fremgår i opgørelsen af forgæves udlæg og en frivillig betaling, fordi der, som konsekvens af
det forgæves udlæg, kan være aftalt frivillig betaling.
Side 2 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0013.png
Udvælgelsen af skyldnere til inddrivelse har hidtil primært været baseret på de skyldnere og
gældsposter, der har været inddrivelsesparate, eller forholdsvis enkelt kunne gøres inddrivelses-
parate. I slutningen af 2018 og de to første måneder af 2019 har sagsbehandlerne på området
retskraftsvurderet en række sager, der nu er forberedt til inddrivelse.
Status pr. 31. december 2018.
Gældsstyrelsen har nedenfor opgjort den samlede gæld, antal skyldnere og antal gældsposter pr.
31. december 2018. De oplyste tal er sammenholdt med den tidligere oversendte status pr. 30.
juni 2018.
Siden den seneste status til Folketingets Ombudsmand er gælden for ikke forskudsvist udlagte
børnebidrag (UHEFORS) steget fra ca. 117,5 mio. kr. til ca. 139,0 mio. kr. Stigningen ses i
både antallet af skyldnere og antallet af gældsposter,
jf. tabel 1.
Skyldnere, der har gæld vedrø-
rende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag, har i gennemsnit 15 gældsposter og en gennem-
snitlig gæld på ca. 22.000 kr.
Tabel 1. Status - ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, UHEFORS
Antal skyldnere
Status pr. 30.06.2018
Status pr. 31.12.2018
Stigning
5.853
6.223
370
Antal gældsposter
76.197
91.915
15.718
Restancemasse
117.512.957
139.040.169
21.527.211
Tilgangen i 2. halvår udgør 24 mio.kr., hvoraf 3,5 mio. kr. er renter. Afgangen er samlet set
mindre end i 1. halvår, til trods for at der er sket næsten en fordobling af indbetalingerne. Den
mindre afgang skyldes særligt, at modregningen af overskydende skat sker i 1. halvår. Det sam-
lede overblik over til- og afgange fremgår af
tabel 2.
Tabel 2. Til- og afgang
ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, UHEFORS
Tilgang
1. halvår 2018
2. halvår 2018
18.556.575
24.157.606
Afgang
3.767.373
2.630.393
Indbetaling
1.191.219
2.363.599
Modregning
2.247.542
226.741
Afskrivning
328.670
40.055
I perioden er gælden vedørende forhøjede ikke forskudsvist udlagte børnebidrag (UHTILLÆ)
- det vil sige bidrag, der gives som en procentsats, der er baseret på den bidragspligtiges ind-
komst - faldet fra fra ca. 120,4 mio. kr. til ca. 119,8 mio. kr. Antallet af skyldnere og antallet af
gældsposter er også faldet,
jf. tabel 3.
Skyldnere, der har gæld vedrørende forhøjede ikke udlagte
børnebidrag, har i gennemsnit 36 gældsposter og en gennemsnitlig gæld på ca. 50.000 kr.
Der er ved opgørelsen ikke taget stilling til, at en del af skyldnerene kan have gældsposter i
begge kategorier (UHEFORS og UHTLLÆ).
Tabel 3. Status
forhøjet ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, UHTILLÆ
Antal skyldnere
Status pr. 30.06.2018
Status pr. 31.12.2018
Fald
2.513
2.381
132
Antal gældsposter
90.374
87.206
3.168
Restancemasse
120.387.482
119.716.782
670.700
Side 3 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0014.png
Tilgangen af nye fordringer i 2. halvår udgør 2,6 mio. kr. Hertil kommer rentetilskrivningen,
der alene i 2. halvår udgør 2,9 mio. kr. Dette skal ses i sammenhæng med, at der er fordrings-
havere, der har tilbagekaldt gældsposter. Netto er der således tale om et fald i tilgangen. Afgan-
gen i andet halvår er mindre end i 1. halvår, men også her skyldes det primært, at modregnin-
gen i overskydende skat ligger i 1. halvår. Det samlede overblik over til- og afgange fremgår af
tabel 4.
Tabel 4. Til- og afgang
forhøjet ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, UHTILLÆ
Tilgang
1. halvår 2018
2. halvår 2018
1.397.953
2.642.507
Afgang
4.946.683
3.313.208
Indbetaling
2.520.843
2.445.917
Modregning
2.179.322
547.997
Afskrivning
246.519
319.294
For så vidt angår udenlandsk børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvist, er status, at der for
fordringstypen UBUDEUN, der indeholder flere bidragstyper, herunder både ikke forskudsvis
udlagt børnebidrag og forskudsvis udlagt børnebidrag, er sket en stigning fra ca. 156,3 mio. kr.
til ca. 162,2 mio. kr,
jf. tabel 5.
UBUDEUN vedrører anmodninger fra udlandet om inddrivelse af børnebidrag hos en bi-
dragsbetaler med tilknytning her til landet. Bidraget inddrives på begæring af en udenlandsk
myndighed eller bidragsberettigede.
Tabel 5. Status - ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, udenlandsk UBUDEUN
Antal skyldnere
Status pr. 30.06.2018
Status pr. 31.12.2018
Stigning
1.726
1.733
7
Antal gældsposter
87.002
104.439
17.437
Restancemasse
156.339.102
162.167.207
5.828.105
Tilgangen i andet halvår udgør 7,6 mio. kr. Den negative tilgang i 1. halvår er udtryk for, at for-
dringshaverne har tilbagekaldt gældsposter. Der har været en makant forbedring i indbetalin-
gen,
jf. tabel 6.
Tabel 6. Til- og afgang
ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, udenlandsk UBUDEUN
Tilgang
1. halvår 2018
2. halvår 2018
-5.422.514
7.593.669
Afgang
748.150
1.765.563
Indbetaling
173.775
1.573.560
Modregning
158.076
208.011
Afskrivning
416.299
16.008
Anm.: Negativ tilgang betyder, at fordringshaver har tilbagekaldt fordringer
Ad 2: Initiativer til fortsat stykelse af inddrivelsen af ej forskudsvis udlagte børnebidrag
Gældsstyrelsen har et stærkt ledelsemæssigt fokus på opgaven, og har bl.a. fået indarbejdet et
mål i den mål- og resultaplan, der er indgået med departementet for 2019, om at antallet af
skyldnere med gæld vedr. ikke forskudvis udlagt børnebidrag skal nedbringes.
Dette betyder bl.a. at der fortsat i 2019 er afsat 20 årsværk til løsningen af opgaven. De 20 års-
værk skal som hidtil sikre, at gælden bliver klar til inddrivelse, herunder sikre, at gælden er rets-
kraftig og inddrivelsesparat. I takt med, at gælden bliver klar til inddrivelse, skal der udsendes
rykkere, indgås frivllige betalingsaftaler, udsendes påkrav og sluttelig foretages udlæg, hvis der
Side 4 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0015.png
ikke er sket betaling eller indgået en frivillig aftale om betaling. Med henblik på at få inddrevet
mest muligt, arbejdes der løbende på, at få processen strømlinet mest muligt.
Arbejdet vil blive tilrettelagt således, at flest mulige af projektets ressourcer kan anvendes på
den faktiske inddrivelse og sikre, at inddrivelsen kommer flest mulig bidragsmodtagere til gode.
Side 5 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0016.png
Folketingets Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
5. marts 2019
J.nr. 2019 - 1915
Skatteministeriet
Nicolai Eigtveds Gade 28
DK 1402
København K
Telefon +45 33 92 33 92
Mail [email protected]
www.skm.dk
Under henvisning til brev af 26. november 2018 fra Folketingets Ombudsmand vedrø-
rende inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er forskudsvis udlagte, vedlægges statusnotat
af 28. februar 2019 fra Gældsstyrelsen.
Skatteministeriet kan henholde sig til redegørelsen. Skatteministeriet har noteret sig, at
Gældsstyrelsen i andet halvår 2018
som det var stillet i udsigt i den foregående redegø-
relse
har opprioriteret indsatsen på området, herunder allokeret flere medarbejdere så
der nu er ca. 20 årsværk til opgaveløsningen. Dette afspejles også i et øget aktivitetsniveau
i form af tilsigelser, gennemførte udlæg, indgåede afdragsordninger og modtagne betalin-
ger til fuld afvikling af gælden.
Tilgangen i antallet af skyldnere, fordringer og restancer i perioden har imidlertid overste-
get afgangen af skyldnere, fordringer og restancer, så der samlet er tale om en nettostig-
ning i restancerne inkl. tilskrivningen af inddrivelsesrenter. Skatteministeriet vurderer, at
stigningen i restancemassen alt andet lige ville have været mindre, såfremt inddrivelsen
ikke havde været ramt af de aktuelle udfordringer, som bl.a. er dårlig datakvalitet for for-
dringerne, og at ikke alle inddrivelsesredskaber er tilgængelige.
Såfremt Folketingets Ombudsmand måtte være interesseret i en uddybende orientering
om status for genopretningsarbejdet på inddrivelsesområdet, herunder de aktuelle vilkår
for inddrivelse på bidragsområdet, stiller Skatteministeriet og Gældsstyrelsen gerne op til
et møde herom.
Skatteministeriet er fortsat enig med Folketingets Ombudsmand i, at de særlige forhold,
der gør sig gældende for disse krav under inddrivelse, tilsiger, at inddrivelsen prioriteres
ud fra et væsentlighedshensyn. Derfor er det også besluttet at videreføre indsatsen i 2019
med det opnormerede årsværksforbrug, ligesom indsatsområdet indgår i Gældsstyrelsen
mål- og resultatplan for 2019. Ministeriet vil som led i det etablerede særlige tilsyn med
og i løbende dialog om Gældsstyrelsens driftsstyring fortsat følge udviklingen på området
tæt.
Med venlig hilsen
Mads Diness Jensen
Afdelingschef
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0017.png
Notat
Folketingets Ombudsmand
Direktionssekretariat
28. februar 2019
J.nr. 18-1234503
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskuds-
vis
status pr. 31. december 2018
Folketingets Ombudsmand har i brev af 26. november 2018 bedt Gældsstyrelsen om følgende:
1. Jeg beder
som også foreslået af Gældsstyrelsen i udtalelsen af 25. september 2018
om at få oplysning om status pr. 31. december 2018 for inddrivelsen af børnebidrag,
der ikke er udlagt forskudsvis.
2. Hvis status pr. 31. december 2018 for inddrivelsen af de pågældende bidrag ikke er
forbedret, har jeg bedt ministeriet om sammen med Gældsstyrelsen at overveje, hvilke
initiativer der bør tages for at forbedre inddrivelsen. Jeg har bedt ministeriet om at re-
degøre for ministeriets og Gældsstyrelsens overvejelser.
Ad 1: Status over restancerne pr. 31. december 2018
Generelle bemærkninger til indsatsen og udviklingen
Det skal bemærkes, at selv om der er tilført flere ressourcer og indsatsen er intensiveret på om-
rådet i andet halvår 2018, påvirkes gældens udvikling af strukturelle forhold og udefrakom-
mende faktorer eksempelvis skyldnernes betalingsevne, rentetilskrivning, tilgang af nye skyld-
nere og restancer, begrænsninger i adgangen til at foretage alle inddrivelsesskridt og gældspo-
sternes inddrivelsesparathed, dvs. retskrafttvivl og manglende datakvalitet.
Tilgangen
Tilgang i gælden i andet halvår 2018 er på alle områder markant højere end i første halvår, og
er med til at påvirke udviklingen i negativ retning.
Rentetilskrivning
Rentetilskrivningen på 8,05 pct. p.a. påvirker gælden betydeligt i negativ retning.
Inddrivelsesmuligheder
Selvom det nye inddrivelsessystem er færdigudviklet, er Gældsstyrelsen fortsat nødsaget til at
inddrive gæld vedrørende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag manuelt i det gamle system
(DMI). Først når fordringshaveren (Udbetaling Danmark
UDK) er tilknyttet det nye system,
kan Gældsstyrelsen begynde at anvende de automatiserede inddrivelsesskridt til dækning af ny-
gæld. Tilknytningen af UDK er påbegyndt, men afventer bl.a.
færdigudviklingen af UDK’s nye
Side 1 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0018.png
opkrævningssystem og andre systemtekniske tilpasninger. Det er forventningen på nuværende
tidspunkt, at UDK kan oversende gældsposter til det nye system ultimo 2019/primo 2020.
Inddrivelse via rykkere, frivillig indbetaling og udlæg er således de eneste inddrivelsesmulighe-
der, der på nuværende tidspunkt kan anvendes, når det gælder ikke forskudsvist udlagte børne-
bidrag.
Gældsposternes inddrivelsesparathed
Inddrivelsen af gælden til det offentlige er generelt udfordret af fordringernes manglende ind-
drivelsesparathed. Det gælder også kravene vedrørende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag.
Gælden skal være retskraftig og inddrivelsesparat, for at der kan inddrives på gælden. Det vil
sige, at der ikke må være tvivl om lovligheden af de enkelte krav eller kravenes stamdata.
I forbindelse med den seneste afrapportering, var der 20 pct. af de ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag, der var inddrivelsesparate, mens tallet for de forhøjede ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag var på 25 pct. Udviklings- og Forenklingsstyrelsen drøfter løbende
med UDK
de adfærdstilpasninger, der skal til for at forbedre inddrivelsesparatheden, men der er fortsat
udeståender, der skal afklares inden gælden kan inddrives. I takt med at gælden gøres inddrivel-
sesparat, kan der blive identificeret forhold hos fordringshaver, der gør, at det alligevel ikke
umiddelbart lykkes, og status ved udgangen af januar 2019 er, at andelen af inddrivelsesparate
fordringer er faldet til 13 pct. for de ikke forskudsvis forhøjde børnebidrag, mens andelen af
inddrivelsesparate fordringer vedr. de forhøjede ikke forskudsvis udlagte børnebidrag er steget
til 28 pct. Dialogen med UDK pågår fortsat med henblik på at øge andelen af inddrivelsespa-
rate fordringer.
Inddrivelsesaktiviteter i 2018
Som anført i Gældsstyrelsen seneste redegørelse, er der i efteråret 2018 sket en opnormering
af indsatsen vedrørende ikke forskudsvist udlagte bidrag. Projektet er bemandet med ca. 20
årsværk (17,8 årsværk i september og gennemsnitlig 20,1 årsværk i 4. kvartal 2018).
Gældsstyrelsen har i 2018 samlet udsendt 2.282 rykkere. Der er i 2.halvår udsendt 516 tilsigel-
ser og på baggrund heraf er der foretaget 336 udlæg. Til sammenligning blev der i 1. halvår ud-
sendt 407 tilsigelser, og foretaget 257 udlæg. Af de i alt ca. 590 gennemførte udlæg i 2018, var
de ca. 460 forgæves, mens der blev foretaget ca. 130 udlæg i aktiver. Tallene understreger, at
udlæg
ud over at være et ressourcekrævende inddrivelsesredskab
har begrænset effekt i for-
hold til personskyldnere, da der ofte ikke foreligger udlægsegnede og realiserbare aktiver.
I 2. halvår er der indgået 145 frivillige afdragsordninger
det tilsvarende tal for 1. halvår er 124
afdragsordninger. Det skal understreges, at en frivillig afdragsordning ikke nødvendigvis resul-
terer i fuld betaling, da den bidragspligtige ikke altid betaler. Den eneste sanktionsmulighed er
således en fornyet tilsigelse, evt. efterfulgt af et udlæg i aktiver.
I 2. halvår er der sket fuld indbetaling i 91 sager, mens det tilsvarende tal for 1. halvår er 82.
Tallene er baseret på en manuel optælling af indberetninger. Der kan være sager, der både
fremgår i opgørelsen af forgæves udlæg og en frivillig betaling, fordi der, som konsekvens af
det forgæves udlæg, kan være aftalt frivillig betaling.
Side 2 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0019.png
Udvælgelsen af skyldnere til inddrivelse har hidtil primært været baseret på de skyldnere og
gældsposter, der har været inddrivelsesparate, eller forholdsvis enkelt kunne gøres inddrivelses-
parate. I slutningen af 2018 og de to første måneder af 2019 har sagsbehandlerne på området
retskraftsvurderet en række sager, der nu er forberedt til inddrivelse.
Status pr. 31. december 2018.
Gældsstyrelsen har nedenfor opgjort den samlede gæld, antal skyldnere og antal gældsposter pr.
31. december 2018. De oplyste tal er sammenholdt med den tidligere oversendte status pr. 30.
juni 2018.
Siden den seneste status til Folketingets Ombudsmand er gælden for ikke forskudsvist udlagte
børnebidrag (UHEFORS) steget fra ca. 117,5 mio. kr. til ca. 139,0 mio. kr. Stigningen ses i
både antallet af skyldnere og antallet af gældsposter,
jf. tabel 1.
Skyldnere, der har gæld vedrø-
rende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag, har i gennemsnit 15 gældsposter og en gennem-
snitlig gæld på ca. 22.000 kr.
Tabel 1. Status - ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, UHEFORS
Antal skyldnere
Status pr. 30.06.2018
Status pr. 31.12.2018
Stigning
5.853
6.223
370
Antal gældsposter
76.197
91.915
15.718
Restancemasse
117.512.957
139.040.169
21.527.211
Tilgangen i 2. halvår udgør 24 mio.kr., hvoraf 3,5 mio. kr. er renter. Afgangen er samlet set
mindre end i 1. halvår, til trods for at der er sket næsten en fordobling af indbetalingerne. Den
mindre afgang skyldes særligt, at modregningen af overskydende skat sker i 1. halvår. Det sam-
lede overblik over til- og afgange fremgår af
tabel 2.
Tabel 2. Til- og afgang
ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, UHEFORS
Tilgang
1. halvår 2018
2. halvår 2018
18.556.575
24.157.606
Afgang
3.767.373
2.630.393
Indbetaling
1.191.219
2.363.599
Modregning
2.247.542
226.741
Afskrivning
328.670
40.055
I perioden er gælden vedørende forhøjede ikke forskudsvist udlagte børnebidrag (UHTILLÆ)
- det vil sige bidrag, der gives som en procentsats, der er baseret på den bidragspligtiges ind-
komst - faldet fra fra ca. 120,4 mio. kr. til ca. 119,8 mio. kr. Antallet af skyldnere og antallet af
gældsposter er også faldet,
jf. tabel 3.
Skyldnere, der har gæld vedrørende forhøjede ikke udlagte
børnebidrag, har i gennemsnit 36 gældsposter og en gennemsnitlig gæld på ca. 50.000 kr.
Der er ved opgørelsen ikke taget stilling til, at en del af skyldnerene kan have gældsposter i
begge kategorier (UHEFORS og UHTLLÆ).
Tabel 3. Status
forhøjet ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, UHTILLÆ
Antal skyldnere
Status pr. 30.06.2018
Status pr. 31.12.2018
Fald
2.513
2.381
132
Antal gældsposter
90.374
87.206
3.168
Restancemasse
120.387.482
119.716.782
670.700
Side 3 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0020.png
Tilgangen af nye fordringer i 2. halvår udgør 2,6 mio. kr. Hertil kommer rentetilskrivningen,
der alene i 2. halvår udgør 2,9 mio. kr. Dette skal ses i sammenhæng med, at der er fordrings-
havere, der har tilbagekaldt gældsposter. Netto er der således tale om et fald i tilgangen. Afgan-
gen i andet halvår er mindre end i 1. halvår, men også her skyldes det primært, at modregnin-
gen i overskydende skat ligger i 1. halvår. Det samlede overblik over til- og afgange fremgår af
tabel 4.
Tabel 4. Til- og afgang
forhøjet ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, UHTILLÆ
Tilgang
1. halvår 2018
2. halvår 2018
1.397.953
2.642.507
Afgang
4.946.683
3.313.208
Indbetaling
2.520.843
2.445.917
Modregning
2.179.322
547.997
Afskrivning
246.519
319.294
For så vidt angår udenlandsk børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvist, er status, at der for
fordringstypen UBUDEUN, der indeholder flere bidragstyper, herunder både ikke forskudsvis
udlagt børnebidrag og forskudsvis udlagt børnebidrag, er sket en stigning fra ca. 156,3 mio. kr.
til ca. 162,2 mio. kr,
jf. tabel 5.
UBUDEUN vedrører anmodninger fra udlandet om inddrivelse af børnebidrag hos en bi-
dragsbetaler med tilknytning her til landet. Bidraget inddrives på begæring af en udenlandsk
myndighed eller bidragsberettigede.
Tabel 5. Status - ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, udenlandsk UBUDEUN
Antal skyldnere
Status pr. 30.06.2018
Status pr. 31.12.2018
Stigning
1.726
1.733
7
Antal gældsposter
87.002
104.439
17.437
Restancemasse
156.339.102
162.167.207
5.828.105
Tilgangen i andet halvår udgør 7,6 mio. kr. Den negative tilgang i 1. halvår er udtryk for, at for-
dringshaverne har tilbagekaldt gældsposter. Der har været en makant forbedring i indbetalin-
gen,
jf. tabel 6.
Tabel 6. Til- og afgang
ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, udenlandsk UBUDEUN
Tilgang
1. halvår 2018
2. halvår 2018
-5.422.514
7.593.669
Afgang
748.150
1.765.563
Indbetaling
173.775
1.573.560
Modregning
158.076
208.011
Afskrivning
416.299
16.008
Anm.: Negativ tilgang betyder, at fordringshaver har tilbagekaldt fordringer
Ad 2: Initiativer til fortsat stykelse af inddrivelsen af ej forskudsvis udlagte børnebidrag
Gældsstyrelsen har et stærkt ledelsemæssigt fokus på opgaven, og har bl.a. fået indarbejdet et
mål i den mål- og resultaplan, der er indgået med departementet for 2019, om at antallet af
skyldnere med gæld vedr. ikke forskudvis udlagt børnebidrag skal nedbringes.
Dette betyder bl.a. at der fortsat i 2019 er afsat 20 årsværk til løsningen af opgaven. De 20 års-
værk skal som hidtil sikre, at gælden bliver klar til inddrivelse, herunder sikre, at gælden er rets-
kraftig og inddrivelsesparat. I takt med, at gælden bliver klar til inddrivelse, skal der udsendes
rykkere, indgås frivllige betalingsaftaler, udsendes påkrav og sluttelig foretages udlæg, hvis der
Side 4 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0021.png
ikke er sket betaling eller indgået en frivillig aftale om betaling. Med henblik på at få inddrevet
mest muligt, arbejdes der løbende på, at få processen strømlinet mest muligt.
Arbejdet vil blive tilrettelagt således, at flest mulige af projektets ressourcer kan anvendes på
den faktiske inddrivelse og sikre, at inddrivelsen kommer flest mulig bidragsmodtagere til gode.
Side 5 / 5
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0022.png
Folketingets Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
5. marts 2019
J.nr. 2019 - 1915
Skatteministeriet
Nicolai Eigtveds Gade 28
DK 1402
København K
Telefon +45 33 92 33 92
Mail [email protected]
www.skm.dk
Under henvisning til brev af 26. november 2018 fra Folketingets Ombudsmand vedrø-
rende inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er forskudsvis udlagte, vedlægges statusnotat
af 28. februar 2019 fra Gældsstyrelsen.
Skatteministeriet kan henholde sig til redegørelsen. Skatteministeriet har noteret sig, at
Gældsstyrelsen i andet halvår 2018
som det var stillet i udsigt i den foregående redegø-
relse
har opprioriteret indsatsen på området, herunder allokeret flere medarbejdere så
der nu er ca. 20 årsværk til opgaveløsningen. Dette afspejles også i et øget aktivitetsniveau
i form af tilsigelser, gennemførte udlæg, indgåede afdragsordninger og modtagne betalin-
ger til fuld afvikling af gælden.
Tilgangen i antallet af skyldnere, fordringer og restancer i perioden har imidlertid overste-
get afgangen af skyldnere, fordringer og restancer, så der samlet er tale om en nettostig-
ning i restancerne inkl. tilskrivningen af inddrivelsesrenter. Skatteministeriet vurderer, at
stigningen i restancemassen alt andet lige ville have været mindre, såfremt inddrivelsen
ikke havde været ramt af de aktuelle udfordringer, som bl.a. er dårlig datakvalitet for for-
dringerne, og at ikke alle inddrivelsesredskaber er tilgængelige.
Såfremt Folketingets Ombudsmand måtte være interesseret i en uddybende orientering
om status for genopretningsarbejdet på inddrivelsesområdet, herunder de aktuelle vilkår
for inddrivelse på bidragsområdet, stiller Skatteministeriet og Gældsstyrelsen gerne op til
et møde herom.
Skatteministeriet er fortsat enig med Folketingets Ombudsmand i, at de særlige forhold,
der gør sig gældende for disse krav under inddrivelse, tilsiger, at inddrivelsen prioriteres
ud fra et væsentlighedshensyn. Derfor er det også besluttet at videreføre indsatsen i 2019
med det opnormerede årsværksforbrug, ligesom indsatsområdet indgår i Gældsstyrelsen
mål- og resultatplan for 2019. Ministeriet vil som led i det etablerede særlige tilsyn med
og i løbende dialog om Gældsstyrelsens driftsstyring fortsat følge udviklingen på området
tæt.
Med venlig hilsen
Mads Diness Jensen
Afdelingschef
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0023.png
Gældsstyrelsen
Teglgårdsparken 112
5500 Middelfart
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er
udlagt forskudsvis
Jeg har gennemgået Gældsstyrelsens og Skatteministeriets udtalelser om
inddrivelsen i 2017 og 1. halvår af 2018 af børnebidrag, der ikke er udlagt for-
skudsvis.
Det fremgår af Gældsstyrelsens udtalelse, at restancerne er steget med ca.
37 mio. kr. siden den 1. januar 2017, heraf ca. 23 mio. kr. siden den 31. maj
2017. Hertil kommer en stigning i restancerne vedrørende udenlandske bør-
nebidrag på ca. 4 mio. kr. siden 31. maj 2017.
Det er min opfattelse, at den betydning, som manglende inddrivelse kan have
for det enkelte barn, indebærer, at Gældsstyrelsen bør prioritere området.
Jeg har noteret mig, at Skatteministeriet er enig i dette.
Jeg bemærker i den forbindelse, at SKAT i 2016 til brug for den undersø-
gelse, som jeg afsluttede den 5. juli 2018
og som dækkede perioden fra
maj 2016 til maj 2017
oplyste, at SKAT var opmærksom på, at manglende
børnebidrag kan have stor betydning for den bidragsberettigede.
SKAT oplyste, at inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis,
derfor ville blive prioriteret.
På denne baggrund finder jeg det meget utilfredsstillende
og bekymrende
for de berørte børn
at de samlede restancer vedrørende børnebidrag, der
ikke er udlagt forskudsvis, fortsat er steget frem mod 30. juni 2018.
Jeg vil fortsat følge Gældsstyrelsens inddrivelse af de nævnte børnebidrag.
Jeg har nedenfor redegjort nærmere for min opfattelse af sagen. Fra side 6
er der en sagsfremstilling.
26-11-2018
Dok.nr. 18/04862-3/JL
Bedes oplyst ved
henvendelse
+bilag
Folketingets
Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
33 13 25 12
www.ombudsmanden.dk
[email protected]
Personlig henvendelse:
Man.-fre. 10-14
Telefontid:
Man.-tors. 9-16
Fre. 9-15
Side 1 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Ombudsmandens udtalelse
1. Indledning
Jeg har tidligere udtalt mig om SKATs inddrivelse af børnebidrag, som Udbe-
taling Danmark ikke har udlagt forskudsvis.
I den forbindelse anførte jeg bl.a., at det var meget utilfredsstillende, at den
samlede restance vedrørende disse børnebidrag havde været stigende i hele
perioden fra maj 2016 til maj 2017. Det betød, at forældre, der var tilkendt
børnebidrag til forsørgelsen af deres børn, i større omfang havde måttet
vente på udbetalingen af bidrag.
Jeg henviser til min udtalelse af 5. juli 2018 (mit j.nr. 16/02055), der er offent-
liggjort på skattesiden på min hjemmeside.
Som det fremgår af udtalelsen, besluttede jeg fortsat at følge inddrivelsen af
de nævnte børnebidrag. Jeg bad således Gældsstyrelsen (som pr. 1. juli
2018 overtog ansvaret for inddrivelsen) om oplysninger om status pr. 30. juni
2018 for inddrivelsen af sådanne børnebidrag, ligesom jeg bad Skattemini-
steriet om at kommentere udviklingen i restancerne mv.
I breve af 25. september og 1. oktober 2018 har henholdsvis Gældsstyrelsen
og Skatteministeriet redegjort for status pr. 30. juni 2018 for inddrivelsen af
børnebidrag, der ikke udlægges forskudsvis.
2. Status for inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er udlagt
forskudsvis
2.1.
Gældsstyrelsen har oplyst, at restancerne for ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag, som hviler på et dansk bidragsgrundlag, til børn, der opholder
sig i Danmark, i perioden fra 31. maj 2017 til 30. juni 2018 er steget med ca.
23 mio. kr. fra ca. 215 mio. kr. til 238 mio. kr.
I perioden fra den 1. januar 2017 til den 31. maj 2017 steg restancerne med
ca. 14 mio. kr. Jeg henviser til bilagene til SKATs udtalelse af 26. juni 2017,
som er gengivet i min udtalelse af 5. juli 2018.
Samlet set er restancerne i perioden fra den 1. januar 2017 til den 30. juni
2018 således steget med ca. 37 mio. kr.
Side 2 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2.2.
Gældsstyrelsen har også oplyst, at restancerne vedrørende udenlandske
børnebidrag er steget med ca. 4 mio. kr. fra ca. 152 mio. kr. pr. 31. maj 2017
til ca. 156 mio. kr. pr. 30. juni 2018.
Disse restancer omfatter ifølge det oplyste børnebidrag, der opkræves på be-
gæring af en udenlandsk myndighed eller bidragsberettiget, og dækker både
bidrag, der hviler på et udenlandsk bidragsgrundlag, og bidrag, der hviler på
et dansk bidragsgrundlag, men hvor barnet ikke bor i Danmark. Jeg henviser
til min udtalelse af 5. juli 2018, pkt. 4.1.
Gældsstyrelsens opgørelse af restancerne vedrørende udenlandske børnebi-
drag omfatter både børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, og børnebi-
drag, der er udlagt forskudsvis af andre end Udbetaling Danmark. Styrelsen
har oplyst, at det ikke er muligt dækkende at opgøre udviklingen i restancer
vedrørende udenlandske børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
3. Gældsstyrelsens inddrivelsesindsats på området
Gældsstyrelsen har bl.a. peget på, at suspenderingen af den automatiske
inddrivelse betyder, at kravene hovedsageligt behandles manuelt, og at be-
handlingen derved tager længere tid.
Som følge af suspenderingen af den automatiserede inddrivelse har styrel-
sen desuden været afskåret fra at anvende lønindeholdelse, som er det mest
effektive inddrivelsesskridt.
Gældsstyrelsen har oplyst, at lønindeholdelse vil kunne foretages med det
nye inddrivelsessystem (PSRM), som Udbetaling Danmark forventes at
overgå til i løbet af 2019.
Gældsstyrelsen har endvidere bl.a. oplyst, at der i kraft af ændringerne i
Skatteforvaltningens organisering og de deraf følgende geografiske placerin-
ger har været en generel ressourcenedgang i styrelsens fogedafdelinger,
bl.a. fordi medarbejderne har søgt videre til andre områder af skatteforvalt-
ningen.
Der har derfor i en periode været en nedgang i ressourceallokeringen til op-
gaven. Det er oplyst, at antallet af medarbejdere, der har været tilknyttet pro-
jektet, er faldet fra ca. 18 medarbejdere i starten af 2016 til ca. 10 medarbej-
dere pr. 30. juni 2018 og ca. 7 medarbejdere pr. 1. september 2018.
I september 2018 har Gældsstyrelsen allokeret i alt ca. 20 årsværk til opga-
ven og er i gang med at rekruttere flere fogeder.
Side 3 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Skatteministeriet har henholdt sig til Gældsstyrelsens udtalelse.
Skatteministeriet har i øvrigt oplyst, at ministeriet er enig med Folketingets
Ombudsmand i, at de særlige forhold, der gør sig gældende for børnebidrag,
der ikke udbetales forskudsvis, tilsiger, at inddrivelsen prioriteres ud fra et
væsentlighedshensyn.
Ministeriet har beklaget, at dette ikke har været tilfældet som forudsat, herun-
der at der har været nedgang i ressourceanvendelsen på området.
4. Min vurdering
Jeg har noteret mig de forhold, som ifølge Gældsstyrelsens redegørelse har
haft indflydelse på inddrivelsen af børnebidrag, som ikke udbetales forskuds-
vis, jf. pkt. 3 ovenfor.
Det er min opfattelse, at den betydning, som den manglende inddrivelse kan
have for det enkelte barn, indebærer, at Gældsstyrelsen bør prioritere områ-
det. Jeg har noteret mig, at Skatteministeriet er enig i dette.
Jeg bemærker i den forbindelse, at SKAT i 2016 til brug for den undersø-
gelse, som jeg afsluttede den 5. juli 2018
og som dækkede perioden fra
maj 2016 til maj 2017
oplyste, at SKAT var opmærksom på, at manglende
børnebidrag kan have stor betydning for den bidragsberettigede. SKAT oply-
ste, at inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, derfor ville
blive prioriteret.
På denne baggrund finder jeg det meget utilfredsstillende
og bekymrende
for de berørte børn
at de samlede restancer vedrørende børnebidrag, der
ikke er udlagt forskudsvis, fortsat er steget frem mod 30. juni 2018.
5. Den fremtidige inddrivelsesindsats
Jeg har noteret mig, at Skatteministeriet har oplyst, at ministeriet er i løbende
dialog med Gældsstyrelsen, og at ministeriet vil følge udviklingen på området
tæt.
Jeg beder
som også foreslået af Gældsstyrelsen i udtalelsen af 25. sep-
tember 2018
om at få oplysning om status pr. 31. december 2018 for inddri-
velsen af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
Jeg beder Gældsstyrelsen om at sende oplysningerne via Skatteministeriet.
Side 4 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0027.png
Hvis status pr. 31. december 2018 for inddrivelsen af de pågældende bidrag
ikke er forbedret, har jeg bedt ministeriet om sammen med Gældsstyrelsen at
overveje, hvilke initiativer der bør tages for at forbedre inddrivelsen. Jeg har
bedt ministeriet om at redegøre for ministeriets og Gældsstyrelsens overve-
jelser.
Jeg har bedt Skatteministeriet om at sende mig materialet
senest den 1.
marts 2019.
Dette brev vil blive lagt på skattesiden på min hjemmeside i forbindelse med
en nyhed.
Jeg foretager mig herefter ikke mere vedrørende inddrivelsesindsatsen i
2017 og 1. halvår af 2018.
Med venlig hilsen
Kopi til:
Skatteministeriet
Side 5 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Sagsfremstilling
I min udtalelse af 5. juli 2018 bad jeg Gældsstyrelsen om at fremkomme med
oplysninger om status pr. 30. juni 2018 for inddrivelse af børnebidrag, der
ikke er udlagt forskudsvis.
Jeg bad herunder Gældsstyrelsen om at modtage oplysninger om udviklin-
gen af restancer for de enkelte måneder i perioden fra og med maj 2017 til og
med juni 2018 og om at redegøre for forløbet med tilpasning af processen for
inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
Jeg bad om, at oplysningerne blev sendt til mig via Skatteministeriet, som jeg
bad om at kommentere udviklingen i restancerne og Gældsstyrelsens tiltag.
Gældsstyrelsen afgav den 25. september 2018 en udtalelse, som styrelsen
sendte via ministeriet. Gældsstyrelsen anførte følgende i udtalelsen:
”Ad
1: Status over restancerne pr. 30. juni 2018 og inddrivelses-
indsatsen for 2017 og 1. halvår 2018
Som nævnt i den tidligere redegørelse blev den automatiserede inddri-
velse suspenderet i efteråret 2015. En konsekvens af suspenderingen
er, at hovedparten af fordringerne i den samlede fordringsmasse, der er
sendt til inddrivelse i Gældsstyrelsen, fortsat inddrives manuelt. Dette
gælder også kravene vedrørende ikke forskudsvis udlagte børnebidrag.
Siden den seneste status til Folketingets Ombudsmand er restancerne
på området steget. Restancerne for ikke forskudsvis udlagt børnebidrag
(UHEFORS) er steget fra ca. 97 mio. kr. til ca. 118 mio. kr. i perioden fra
maj 2017 og til og med juni 2018. I samme periode er restancerne for
forhøjet ikke forskudsvis udlagt børnebidrag (UHTILLÆ), som gives som
en procentsats, der er baseret på den bidragspligtiges indkomst, steget
fra ca. 118 mio. kr. til ca. 120 mio. kr.
For så vidt angår udenlandsk børnebidrag, der ikke er udlagt forskuds-
vist, er status, at der for fordringstypen UBUDEUN, der indeholder flere
bidragstyper, herunder både ikke forskudsvis udlagt børnebidrag og for-
skudsvis udlagt børnebidrag, er sket en stigning fra maj 2017 og til og
med juni 2018 fra ca. 152 mio. kr. til ca. 156 mio. kr.
UBUDEUN vedrører anmodninger fra udlandet om inddrivelse af børne-
bidrag hos en bidragsbetaler med tilknytning her til landet. Bidraget ind-
drives på begæring af en udenlandsk myndighed eller bidragsberetti-
gede.
Stigningen i restancerne skyldes hovedsageligt tre forhold:
Side 6 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Generelle forhold
Suspenderingen af den automatiserede inddrivelse betyder, at kravene
hovedsageligt behandles manuelt, og det tager længere tid. Rentetil-
skrivningen på 8,05 pct. p.a. påvirker restancerne betydeligt i negativ
retning. Renten på de ikke forskudsvis udlagte børnebidrag udgør 5,8
mio. kr. af den samlede restancemasse, mens renten på de forhøjede
ikke forskudsvis udlagte bidrag udgør 6,6 mio. kr. af den samlede re-
stancemasse pr. ultimo juni. Der beregnes ikke renter af de udenlandske
bidrag.
Stigningen forstærkes yderligere af, at Gældsstyrelsen, som en følge af
suspendering af den automatiserede inddrivelse, er afholdt fra at an-
vende det mest effektive inddrivelsesskridt, nemlig lønindeholdelse.
Når det gælder effekten af de udlæg, der foretages, oplever fogederne,
at der er mange forgæves udlæg. I den fulde registreringsperiode er der
tilsagt 846 underholdsbidragsrestanter til udlæg. Heraf resulterede 453 i
forgæves udlæg. Der er indgået 264 frivillige betalingsaftaler og 209 sa-
ger er resulteret i fuld betaling.
Tallene er baseret på en manuel optælling og stammer fra fogedernes
egne indberetninger. Tallene er derfor behæftet med en vis usikkerhed,
bl.a. vil der være sager der både fremgår med forgæves udlæg og en fri-
villig betalingsaftale, fordi der som konsekvens af det forgæves udlæg er
oprettet en frivillig betalingsaftale. Samtidig er det centralt at under-
strege, at en frivillig betalingsaftale ikke nødvendigvis resulterer i fuld
betaling, da den bidragspligtige ikke altid overholder den betalingsaftale,
der er indgået. Indtil inddrivelse kan ske i det nye inddrivelsessystem, er
der
på grund af risikoen for dobbelt anvendelse af skyldners betalings-
evne, jf. nedenstående
ikke sanktionsmuligheder for misligholdt beta-
lingsaftale ud over udlæg. Der foreligger ikke opgørelser af, hvor ofte det
forekommer, at betalingsaftaler misligholdes.
Det faktum, at Gældsstyrelsen nu har paralleldrift og inddriver i to it-sy-
stemer (DMI og PSRM) gør, at man for at mindske kompleksiteten og ri-
sikoen for fejl som udgangspunkt ikke foretager inddrivelse på tværs af
de to systemer, derfor underkastes fordringerne i PSRM visse inddrivel-
sesskridt, mens fordringerne i EFI/DMI underkastes andre inddrivelses-
skridt.
Fordringerne i PSRM underkastes følgende inddrivelsesskridt: påkrav,
afdragsordning, henstand, lønindeholdelse, modregning og udlæg
ef-
terhånden som inddrivelsesskridtene udvikles. Fordringerne i EFI/DMI
Side 7 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
underkastes derimod primært modregning og i visse tilfælde udlæg.
Dette gælder selv om børnebidrag endnu ikke inddrives i PSRM.
Den separate inddrivelse er mulig, fordi der er gennemført en lovæn-
dring, som giver Restanceinddrivelsesmyndigheden (RIM) adgang til at
fravige den lovbestemte dækningsrækkefølge.
Skyldnere kan fortsat frivilligt indbetale på fordringer i både PSRM og
EFI/DMI.
Færre ressourcer til området
Gældsstyrelsen har i medfør af ændringerne i skatteforvaltningens orga-
nisering, og de deraf følgende ændrede geografiske placeringer, oplevet
en generel ressourcenedgang i styrelsens fogedafdelinger, bl.a. fordi
medarbejderne har søgt videre til andre områder af Skatteforvaltningen.
Der har derfor i en periode været en nedgang i ressourceallokeringen til
opgaven. Ved opstarten i 2016 var der ca. 18 medarbejdere tilknyttet
projektet. Pr. 30. juni 2018 var tallet ca. 10 medarbejdere, og pr. 1. sep-
tember 2018 var der ca. 7 medarbejdere tilknyttet opgaven. Der er i sep-
tember 2018 allokeret ressourcer til opgaven, svarende til i alt 20 års-
værk.
Fordringernes inddrivelsesparathed
Gældsstyrelsen har af flere omgange set sig nødsaget til at stoppe ind-
drivelsen på området helt eller delvist på grund af usikkerhed om, hvor-
vidt grundlaget for lovlig inddrivelse har været tilstede (fordringernes ind-
drivelsesparathed).
Inddrivelsen af gælden til det offentlige er generelt udfordret af fordrin-
gernes manglende inddrivelsesparathed. Det gælder også kravene ved-
rørende ikke forskudsvist udlagte børnebidrag. Gælden skal være rets-
kraftig og dækningsparat, for at der kan inddrives på fordringerne. Det vil
sige, at der ikke må være tvivl om lovligheden af de enkelte krav eller
kravenes stamdata. Fejl i stamdata kan fx være, at fordringshaver sam-
ler kravene til fire børn i ét samlet krav i stedet for fire separate eller at
der er tvivl om stiftelsesdatoen, så der dermed også er usikkerhed om
forældelsen. Er der tvivl om retskraften eller fordringens stamdata, må
inddrivelsen stoppes, så der ikke inddrives på et ikke lovligt grundlag.
I august 2017 var dækningsparatheden for de ikke forskudsvis udlagte
børnebidrag og for de forhøjede ikke forskudsvis udlagte børnebidrag,
som Gældsstyrelsen modtog fra Udbetaling Danmark (UDK) på hen-
holdsvis 40 pct. og 60 pct. I efteråret 2017 skete der en ændring i adfær-
den hos UDK, der betød, at dækningsparatheden faldt til henholdsvis 20
pct. og 25 pct. Udviklings- og Forenklingsstyrelsen har sammen med
Side 8 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
UDK drøftet de adfærdstilpasninger, der skal til for at forbedre dæk-
ningsparatheden, og de er under implementering. Det forventes, at man
vil se en samlet forbedring i løbet af efteråret 2018.
Dertil kommer, at UDK var forhindret i at oversende fordringer til inddri-
velse i perioden fra 10. december 2017 til medio marts 2018, da de im-
plementerede et nyt IT-system.
Ad 2: Udvikling i restancerne
Udviklingen i restancerne fremgår af vedlagte bilag.
Tabellerne 1, 3, og 5 viser den samlede beløbsmæssige opgørelse over
restancemassen pr. måned, samt de månedlige til- og afgange i restan-
cemassen.
Den samlede restancemasse er opgjort inkl. renter.
I forhold til de tabeller, som Ombudsmanden modtog i notat af 26. juni
2017, har Gældsstyrelsen i tabel 1, 3 og 5 splittet afgangen op i hen-
holdsvis indbetaling, modregning og afskrivning for at give et bedre
overblik.
Som det fremgår af tabel 1 og tabel 3, er der i april 2018 en markant hø-
jere afgang end i de øvrige måneder. Det skyldes, at Gældsstyrelsen
har kunnet foretage modregning i overskydende skat.
I tabel 2, 4 og 6, der viser det samlede antal skyldnere og det samlede
antal fordringer for de tre fordringstyper, er antallet af fordringer og
skyldnere alene opgjort som primo og ultimo beholdning uden til- og af-
gange. Det skyldes, at det systemmæssigt ikke er muligt at udskille, om
en tilgang af en skyldner er én skyldner, der allerede findes i systemet
eller, om der er tale om en ny skyldner. Tilsvarende gælder for antallet
af fordringer, hvis en skyldner betaler en del af en fordring, vil det sy-
stemmæssigt fremgå, som en afgang af en fordring.
Antallet af skyldnere og antallet af fordringer er udsøgt på en anden
måde end ved den udsøgning, der fremgik af notat af 26. juni 2017.
Dette skyldes, at der i den nuværende udsøgning er set bort fra for de
skyldnere, der skylder nul kroner (nul-skyldnere) og de fordringer, der
har værdien nul (nul-fordringer). Både primo og ultimo-tallet er udsøgt
uden nul-skyldnere og nul-fordringer. Antallet af skyldnere og antallet af
fordringer er derved lavere end det antal, som tidligere er blevet oplyst.
Side 9 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Gældsstyrelsen skal vedrørende de udenlandske børnebidrag be-
mærke, at fordringstypen indeholder både børnebidrag, der er forskuds-
vist udlagt og børnebidrag, der ikke er udlagt. Tabellen var ikke med i
notat af 26. juni 2017. Fordringstypen er ikke rentebærende.
Når det gælder denne fordringstype er både UDK og Gældsstyrelsen
fordringshavere. En opgørelse af udvikling i restancer og antal fordringer
for børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvist, vil kræve en manuel
sagsgennemgang. Det bemærkes dog, at for den del af fordringerne,
hvor Gældsstyrelsen er fordringshaver er en opsplitning i forhold til for-
skudsvis udlagt og ikke forskudsvis udlagt heller ikke mulig ved en ma-
nuel gennemgang.
Ad: 3 Tilpasning af processen for inddrivelse af børnebidrag
Folketingets Ombudsmand har bedt Gældsstyrelsen om at redegøre for
forløbet med tilpasning af processen for inddrivelse af børnebidrag, der
ikke er udlagt forskudsvist.
I Gældsstyrelsens notat af 26. juni 2017 blev den særlige proces for ind-
drivelse af ikke forskudsvis udlagt børnebidrag beskrevet. Den bestod
på daværende tidspunkt af tre dele: rykker, telefoninkasso og udlæg.
Oplysninger, der er tilgået det daværende SKAT Inddrivelse, har vist, at
anvendelsen af telefoninkasso fordrer en særlig tilrettelæggelse af ar-
bejdsgangene for at være i overensstemmelse med bestemmelserne på
området. Dette indebærer, at de principper, der er i inkassolovningen,
som altovervejende hovedregel også bør følges ved offentlig inddrivelse
via Gældsstyrelsen. For telefoninkasso vil en række forhold derfor også
skulle iagttages af Gældsstyrelsen.
En uopfordret opringning til en skyldner vil blandt andet forudsætte, at
der er vished for, at en forudgående påkravsskrivelse/rykkerskrivelse er
nået frem til skyldner en vis tid forinden, og at der herefter er afgivet
skriftlig meddelelse til pågældende skyldner om, at Gældsstyrelsen ag-
ter at foretage telefonopkald til vedkommende, på et nærmere angivet
tidspunkt til et anført telefonnummer, samt at pågældende skyldner kan
afværge opkaldet ved henvendelse i passende tid forinden til Gældssty-
relsen. Telefoninkasso som redskab har efter disse oplysninger er til-
gået, ikke været anvendt siden april 2018. I beslutningen herom har det
tillige indgået, at fordringerne ligger i DMI, og at fordringerne derfor, jf.
ovenfor, primært underkastes modregning og i visse tilfælde udlæg,
hvorimod tvungne afdragsordninger ikke anvendes og derfor ikke kan
anvendes som opfølgning på telefoninkasso.
Side 10 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Processen for de inddrivelsesparate fordringer har siden april 2018 der-
for været, at den bidragspligtige rykkes en gang. Hvis den bidragsplig-
tige selv henvender sig til Gældsstyrelsen, kan der indgås en frivillig be-
talingsordning. Hvis den bidragspligtige ikke henvender sig til Gældssty-
relsen, bliver fordringen sendt til udlæg.
Der er i april 2018 implementeret en vejledning, der beskriver den nye
proces på området.
Der er foretaget endnu en ændring i inddrivelsesprocessen, idet lov-
grundlaget for cirkulære nr. 217 af 29. november 1978 er bortfaldet. Det
betyder, at den bidragsberettigede ikke længere skal høres i forbindelse
med indgåelse af en betalingsordning, hvis betalingerne er over tabel-
trækket. Den bidragsberettigede skal heller ikke længere høres forud for
en udlægsforretning. Det letter dermed processen for Gældsstyrelsen.
Fremadrettede initiativer
Gældsstyrelsen intensiverer fra efteråret 2018 indsatsen på området
med tilførsel af yderligere ressourcer. Det vil medføre, at oprydningen i
de eksisterende ikke inddrivelsesparate fordringer intensiveres og antal-
let af rykkere forøges, ligesom der fortsat som udgangspunkt vil blive
fulgt op med udlæg, hvor der ikke opnås betaling på anden vis.
Udviklings- og Forenklingsstyrelsen arbejder sammen med UDK for at få
etableret en fælles procedure, der kan sikre en så høj inddrivelsespara-
thed som muligt på de fordringer, der er til inddrivelse og der arbejdes i
fællesskab på en tilpasning. Ændringerne forventes at give en samlet
forbedring i løbet af efteråret 2018.
Opgaven vil fortsat blive varetaget bl.a. af Gældsstyrelsens fogedafde-
linger. Der er jobopslag ude med henblik på rekruttering af flere fogeder,
herunder medarbejdere, der kan indgå i opgaven vedrørende inddrivelse
af ikke forskudsvist udlagte børnebidrag. Som nævnt er der i september
2018 blevet allokeret ressourcer til opgaven, svarende til i alt 20 års-
værk.
Lønindeholdelse, der generelt set er det mest effektive inddrivelses-
skridt, har ikke kunnet anvendes siden suspenderingen af den automati-
serede inddrivelse. Lønindeholdelse vil kunne foretages fra det nye ind-
drivelsessystem (PSRM) og bliver iværksat, når UDK som fordringsha-
ver bliver tilknyttet PSRM. Tilknytningen af UDK er påbegyndt, men af-
venter bl.a. systemtekniske tilpasninger og forventningen er lige nu, at
UDK kan overgå til det nye system i løbet af 2019.
Side 11 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0034.png
Det vurderes løbende, om der skal ske yderligere initiativer frem mod
Gældsstyrelsens og UDK’s overgang til PSRM. Gældsstyrelsen er for-
dringshaver vedrørende de udenlandske børnebidrag (UBUDEUN) og vil
på linje med de andre fordringshavere skulle overgå til det nye inddrivel-
sessystem, jf. tidligere afsnit.
Gældsstyrelsen vil foreslå, at der om ca. 6 måneder sendes en status
pr. 31. december 2018 til
Folketingets Ombudsmand.”
Gældsstyrelsens udtalelse var vedlagte følgende tabeller med opgørelse af
skyldige børnebidrag, der ikke var udlagt forskudsvis:
Tabel 1. Udvikling i restancer - Ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, UHEFORS (kr.)
År måned*
201705
201706
201707
201708
201709
201710
201711
201712
201801
201802
201803
201804
201805
201806
Samlet restance
inkl. renter
96.620.034
98.040.222
99.408.910
100.496.379
101.359.887
102.460.267
102.780.640
102.723.754
102.855.199
103.007.459
115.767.027
117.037.827
121.526.282
117.512.957
Tilgang
3.359.590
1.946.224
1.494.381
1.244.309
1.186.247
1.460.435
762.834
171.603
328.357
372.323
13.152.95
0
3.212.284
4.893.010
-3.402.349
Afgang
-41.871
-526.037
-125.693
-156.840
-322.739
-360.055
-442.462
-228.488
-196.913
-220.063
-393.382
-1.941.484
-404.555
-610.976
Afgang
indbetaling
-
-246.629
-46.601
-80.737
-139.373
-185.762
-231.958
-190.820
-110.894
-181.133
-94.422
-70.057
-274.399
-460.255
-129.361
-66.409
-57.735
-30.569
-29.473
-89.377
-20.199
-18.209
-35.028
-74.004
-1.862.589
-117.474
-140.238
Afgang
modregning
-
Afgang
afskrivning
-41.871
-150.047
-12.683
-18.369
-152.797
-144.819
-121.126
-17.469
-67.810
-3.901
-224.957
-8.838
-12.681
-10.483
* Saldo pr. ultimo måneden
Anm. Tilgang dækker såvel ordinær tilgang af fordringer samt de ændringer i fordrings-
massen, der kommer fra fordringshaver. Den negative tilgang er udtryk for, at fordringsha-
ver har tilbagekaldt fordringer.
Side 12 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0035.png
Tabel 2. Status - Ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, UHEFORS
Antal skyldnere
Samlet antal pr. 30. juni 2017
Samlet antal pr. 30. juni 2018
5.062
5.853
Antal fordringer
62.375
76.197
Tabel 3. Udvikling i restancer - Forhøjet ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, UHTILLÆ (kr.)
Samlet restance
År måned*
inkl. renter
201705
201706
201707
201708
201709
201710
201711
201712
201801
201802
201803
201804
201805
201806
117.810.361
118.748.715
120.443.791
122.098.782
122.361.095
123.968.830
123.968.782
123.936.213
123.722.390
123.787.351
122.778.185
121.526.483
120.993.038
120.387.482
Tilgang
1.903.450
2.083.189
2.239.026
2.007.491
932.657
1.993.230
832.773
451.524
137.227
435.568
-508.455
564.016
336.298
433.299
Afgang
-50.255
-1.144.835
-543.092
-352.501
-670.344
-385.495
-832.821
-484.093
-351.050
-370.607
-500.711
-1.815.718
-869.743
-1.038.854
Afgang
indbetaling
-13.648
-846.835
-185.722
-188.288
-463.805
-278.118
-680.900
-405.153
-262.141
-331.099
-274.250
-128.534
-678.285
-846.534
Afgang
modregning
412
-262.709
-357.370
-98.898
-133.603
-104.323
-82.698
-75.960
-20.553
-23.099
-64.707
-1.687.184
-191.458
-192.321
-65.314
-72.937
-3.055
-69.222
-2.981
-68.356
-16.409
-161.754
-
-
-
Afgang
afskriv-
ning
-37.019
-35.291
* Saldo pr. ultimo måneden
Anm. Tilgang dækker såvel ordinær tilgang af fordringer samt de ændringer i fordrings-
massen, der kommer fra fordringshaver. Den negative tilgang er udtryk for, at fordringsha-
ver har tilbagekaldt fordringer.
Tabel 4. Status - Forhøjet ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, UHTILLÆ
Antal skyldnere
Samlet antal pr. 30. juni 2017
Samlet antal pr. 30. juni 2018
2.704
2.513
Antal fordringer
93.930
90.374
Side 13 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0036.png
Tabel 5. Udvikling i restancer - Udenlandsk børnebidrag, UBUDEUN (kr.)
År måned*
201705
201706
201707
201708
201709
201710
201711
201712
201801
201802
201803
201804
201805
201806
Samlet restance
151.691.953
152.186.794
153.447.054
155.739.919
157.330.761
159.851.263
161.081.536
162.509.766
162.666.200
161.486.836
157.834.667
157.287.980
155.348.199
156.339.102
Tilgang
694.916
494.826
1.254.298
2.344.004
1.633.443
2.749.826
1.305.099
1.428.090
544.043
-1.174.032
-3.623.479
-521.640
-1.744.788
1.097.382
Afgang
Afgang
-
modregning
14
5.963
-51.139
-42.601
-229.324
-74.826
140
-387.609
-5.332
-28.690
-25.046
-194.994
-106.479
Afgang
Indbetaling
-
-
2.142
-51.139
-42.601
-
-
-
-
-
-
-9.146
-124.642
-39.987
Afgang
modregning
-
14
Afgang af
3.821
-
-
685
-
140
-
-5.332
-
-15.900
-70.352
-66.492
Afgang
afskrivning
-
-
ri ning
-
-
-
-230.009
-74.826
-
-387.609
-
-28.690
-
-
-
* Saldo pr. ultimo måneden
Anm. Tilgang dækker såvel ordinær tilgang af fordringer samt de ændringer i fordrings-
massen, der kommer fra fordringshaver. Den negative tilgang er udtryk for, at fordringsha-
ver har tilbagekaldt fordringer.
Tabel 6. Status - Udenlandsk børnebidrag, UBUDEUN
Antal skyldnere
Samlet antal pr. 30. juni 2017
Samlet antal pr. 30. juni 2018
1.740
1.726
Antal fordringer
70.054
87.002
Skatteministeriet anførte følgende i sin udtalelse af 1. oktober 2018:
”Under henvisning til brev af 5. juli 2018 fra Folketingets Ombudsmand
vedrørende inddrivelsen af børnebidrag, der ikke er forskudsvis udlagte,
og brev af 30. august 2018 ligeledes fra Folketingets Ombudsmand ved-
lægges notat af 25. september 2018 fra Gældsstyrelsen.
Skatteministeriet kan henholde sig til redegørelsen. Skatteministeriet har
noteret sig, at Gældsstyrelsen i den omhandlede periode af forskellige
årsager, herunder en ressourcenedgang på fogedområdet som følge af
ændringerne i skatteforvaltningens organisering, ikke har kunnet opret-
holde indsatsen på området i det forventede omfang.
Side 14 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Skatteministeriet er enig med Folketingets Ombudsmand i, at de særlige
forhold, der gør sig gældende for disse krav under inddrivelse, tilsiger, at
inddrivelsen prioriteres ud fra et væsentlighedshensyn. Derfor skal Skat-
teministeriet beklage, at dette ikke har været tilfældet som forudsat, her-
under at der har været en nedgang i ressourceanvendelsen på området.
Ministeriet vil som led i den løbende dialog om Gældsstyrelsens drifts-
styring følge udviklingen på området tæt og noterer sig ligeledes, at
Gældsstyrelsen vil oversende en status på indsatsen inden udgangen af
1. kvartal 2019.”
Side 15 | 15
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0038.png
Gældsstyrelsen
Postboks 49
4930 Maribo
Gammeltorv 22
DK-1457 København K
Tlf. +45 33 13 25 12
Fax +45 33 13 07 17
www.ombudsmanden.dk
[email protected]
Personlig henvendelse: 10-14
Telefonisk henvendelse:
Man.-tors. 9-16, fre. 9-15
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Jeg har gennemgået SKATs og Skatteministeriets udtalelser med bilag vedrø-
rende inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
Jeg har noteret mig, at SKAT (nu Gældsstyrelsen) har prioriteret inddrivelsen
af disse bidrag og iværksat en manuel procedure til inddrivelse.
Det er efter min opfattelse imidlertid utilfredsstillende, at SKAT i en periode
(på ny) måtte sætte inddrivelsen af de nævnte bidrag i bero. Jeg finder også,
at det er meget utilfredsstillende, at den samlede restance vedrørende børne-
bidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, har været stigende i hele den undersøg-
te periode. Det betyder, at forældre, der er tilkendt børnebidrag til forsørgel-
sen af deres børn, i større omfang har måttet vente på udbetalingen af bidrag.
Jeg er endvidere enig med SKAT i, at det er beklageligt, at SKAT ikke var
opmærksom på, at børnebidrag, som hviler på et udenlandsk retsgrundlag, og
som SKAT inddriver af herboende bidragsydere, burde have været omfattet af
den manuelle procedure for inddrivelse af børnebidrag, som SKAT har iværk-
sat.
På baggrund af den prioritering, som SKAT allerede har foretaget, har jeg ikke
på nuværende tidspunkt grundlag for at henstille til Gældsstyrelsen yderligere
at intensivere indsatsen med inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt
forskudsvis.
Jeg vil imidlertid fortsat følge Gældsstyrelsens inddrivelse af de nævnte bør-
nebidrag for at sikre den nødvendige fremdrift. Jeg beder derfor Gældsstyrel-
sen om
senest den 31. august 2018
at sende mig en status pr. 30. juni 2018
over restancerne og inddrivelsesindsatsen for 2017 og 1. halvår af 2018, jf.
punkt pkt. 5 nedenfor.
Jeg har nedenfor redegjort nærmere for min opfattelse af sagen.
Fra s. 8 er der en sagsfremstilling.
05-07-2018
Dok.nr. 16/02055-19/JL
Bedes oplyst ved henvendelse
+ bilag
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Dette brev vil blive offentliggjort på den særlige skatteside på min hjemmeside
og omtalt i en nyhed.
Ombudsmandens udtalelse
1. Baggrunden for og omfanget af min undersøgelse
1.1.
I foråret 2016 modtog jeg henvendelser fra flere forældre til børn, der var
modtagere af børnebidrag, som de ikke kunne få udbetalt, fordi SKAT ikke
inddrev bidragene. Henvendelserne kom både fra bidragsmodtagere bosat i
udlandet og bidragsmodtagere bosat i Danmark.
Det kan i en række situationer have væsentlig betydning for enlige forældre
og deres børn, at børnebidrag inddrives effektivt. Det gælder i tilfælde, hvor
Udbetaling Danmark ikke udlægger bidraget forskudsvis, men kun udbetaler
bidraget, når det er inddrevet hos bidragsyderen.
Sådanne tilfælde foreligger, hvor barnet bor med sin ene forælder i udlandet,
idet den enlige forælder og barnet da kun modtager bidrag, som den anden
forælder enten betaler frivilligt direkte til barnet, eller som betales i forbindelse
med inddrivelsen.
Det samme gør sig gældende for så vidt angår enlige forældre, der enten kun
har en aftale om bidrag eller er tilkendt bidrag efter udenlandsk lovgivning.
Endelig vil inddrivelsen have betydning for enlige forældre og deres børn i de
situationer, hvor der er tilkendt forhøjede bidrag. Forhøjede bidrag
dvs. bi-
drag ud over normalbidraget
som ikke betales frivilligt, udbetales kun til bi-
dragsmodtageren i takt med, at bidraget bliver inddrevet.
SKATs manglende inddrivelse af børnebidrag skyldes i vidt omfang beslutnin-
gen i september 2015 om at sætte alle automatiserede inddrivelsesskridt i
SKATs inddrivelsessystem EFI (Et Fælles Inddrivelsessystem) i bero.
1.2.
Min undersøgelse omfatter kun SKATs inddrivelse af børnebidrag, som
Udbetaling Danmark ikke har udlagt forskudsvis, og hvor barnets forsørgelse
derfor kan være afhængig af effektiviteten af SKATs inddrivelse.
Min undersøgelse omfatter således ikke inddrivelse af normalbidrag fastsat af
Statsforvaltningen til børn bosat i Danmark. Disse bidrag kan udlægges for-
skudsvis af Udbetaling Danmark. Det betyder, at bidragsmodtageren
uanset
2/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
om bidragsyderen betaler
får bidraget udbetalt af Udbetaling Danmark, der
herefter indtræder i bidragsmodtagerens krav mod bidragsyderen.
Min undersøgelse omfatter heller ikke inddrivelse af ægtefællebidrag, uanset
at disse ikke er udlagt forskudsvis.
2. SKATs prioritering af inddrivelsen af børnebidrag
2.1.
SKAT oplyste i et notat af 27. maj 2016, at SKAT havde igangsat et ar-
bejde med at udarbejde en selvstændig proces for inddrivelse af skyldige bør-
nebidrag og ægtefællebidrag. SKAT forventede, at processen ville være klar
ved udgangen af august 2016, og at processen også ville kunne anvendes på
andre restancer.
SKAT oplyste endvidere, at al inddrivelse udelukkende foregik manuelt, og
henviste i den forbindelse til beslutningen i september måned 2015 om at
sætte alle automatiserede inddrivelsesskridt via EFI i bero.
SKAT oplyste også, at SKAT havde fokus på håndtering af frivillige indbeta-
linger og på indsatser over for virksomhedsrestancer, hvor risikoen for tab
blev vurderet høj. Andre udvalgte restancer ville blive prioriteret i det omfang,
der var ressourcer til rådighed.
Prioriteringen ville ske på grundlag af kravenes væsentlighed og risiko. Det
indgik i denne vurdering, at det kunne have stor betydning for bidragsmodta-
geren at mangle forhøjede børnebidrag.
2.2.
I et notat af 9. september 2016 oplyste SKAT, at der ultimo august 2016
var blevet fastlagt en proces, hvorefter SKAT kunne gennemføre rykning, tele-
foninkasso og udlæg for børnebidrag, der ikke var udlagt forskudsvis.
SKAT oplyste videre i notatet af 9. september 2016 og i et notat af 5. decem-
ber 2016, at der var blevet allokeret ressourcer til opgaven således, at det var
forventningen, at SKAT både kunne holde trit med tilgangen af sager og afvik-
le den bestående beholdning.
I notatet af 5. december 2016 oplyste SKAT desuden, at SKAT var opmærk-
som på, at manglende børnebidrag kan have stor betydning for bidragsmod-
tagerne, og at SKAT derfor havde etableret den nævnte udlægsproces for
børnebidrag, der ikke var udlagt forskudsvis.
2.3.
SKAT oplyste i et notat af 26. juni 2017, at den særlige proces for inddri-
velse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, består af tre skridt.
3/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Det første skridt er at
rykke
skyldneren skriftligt én gang (både via almindeligt
brev og e-Boks).
Næste skridt er
telefoninkasso,
hvor skyldneren gøres opmærksom på konse-
kvenserne af manglende betaling, og mulighederne for afdrag på bidragsgæl-
den drøftes.
Sidste skridt
der bringes i anvendelse, hvis der ikke kan opnås en aftale
med skyldneren
er at foretage
udlæg.
SKAT oplyste også,
at
to ud af ti fogedenheder udelukkende har til opgave at
inddrive børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis,
at
én fogedenhed løben-
de tilsiger de børnebidragssager, som der har været partshørt i, til udlæg, og
at
alle fogedenheder deltager i udlægsopgaven på børnebidragssagerne.
2.4.
I notat af 8. juni 2017 oplyste SKAT, at SKAT ved en beklagelig fejl ikke
havde været opmærksom på inddrivelse af børnebidrag, som hviler på et
udenlandsk bidragsgrundlag (af SKAT anført med fordringshaver-id 1781), og
som SKAT inddriver fra en herboende bidragsyder. Disse bidrag var derfor
endnu ikke omfattet af den iværksatte procedure for inddrivelse af andre bør-
nebidrag, der ikke var udlagt forskudsvis.
SKAT oplyste videre, at SKAT i løbet af de kommende måneder ville tilpasse
den nævnte proces, således at også disse bidrag ville blive omfattet heraf.
SKAT oplyste den 23. februar 2018 telefonisk til en af mine medarbejdere, at
SKAT forventede, at processen ville være tilpasset omkring den 1. april 2018.
Det blev samtidig oplyst, at et cirkulære om inddrivelse af underholdsbidrag
(cirkulære nr. 217 af 29. november 1978) ikke længere var gældende, og at
processen vedrørende inddrivelse af børnebidrag, der ikke var udlagt for-
skudsvis, på den baggrund var under tilpasning. Tilpasningen var forventet
afsluttet omkring den 1. april 2018.
Den 9. april 2018 oplyste SKAT telefonisk, at igangsættelsen af den tilpasse-
de inddrivelsesproces som udgangspunkt krævede ændringer i den juridiske
vejledning, som først ville blive revideret i juli måned 2018. Det blev samtidig
oplyst, at SKAT undersøgte mulighederne for at igangsætte den tilpassede
inddrivelsesproces på grundlag af en intern meddelelse.
Den 23. maj 2018 oplyste SKAT telefonisk, at processen den 13. april 2018
var sat i gang på grundlag af en intern meddelelse.
Jeg vil fortsat følge Gældsstyrelsens tilpasning af processen for inddrivelse af
børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, jf. nærmere pkt. 5 nedenfor.
4/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
3. Min vurdering af SKATs prioritering
3.1.
De samlede restancer vedrørende børnebidrag, der ikke er udlagt for-
skudsvis, udgjorde i maj 2017 ca. 215 mio. kr. (jf. bilaget til SKATs notat af 26.
juni 2017).
Som jeg har forstået SKATs udtalelse, omfatter denne opgørelse ikke restan-
cer vedrørende udenlandske børnebidrag. Jeg antager, at disse restancer er
væsentligt lavere end restancerne vedrørende de øvrige børnebidrag, der ikke
er udlagt forskudsvis.
SKAT offentliggjorde den 30. juni 2017 på sin hjemmeside i forbindelse med
kvartalsredegørelsen for de offentlige restancer for 1. kvartal 2017, at de sam-
lede restancer, som SKAT har til opgave at inddrive, ved udgangen af 1. kvar-
tal var på over 100 mia. kr.
Restancerne vedrørende børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, udgjor-
de således på dette tidspunkt under en halv procent af de samlede restancer,
som SKAT har til opgave at inddrive.
SKAT må umiddelbart anses
ved sin allokering af ressourcer, jf. pkt. 2 oven-
for
at have foretaget en væsentlig prioritering af inddrivelsen af børnebidrag,
der ikke er udlagt forskudsvis.
Jeg har derfor ikke på nuværende tidspunkt grundlag for at henstille til
Gældsstyrelsen at intensivere indsatsen yderligere.
3.2.
Jeg er enig med SKAT i, at det er beklageligt, at SKAT ikke i forbindelse
med iværksættelsen af den særlige inddrivelsesproces var opmærksom på
inddrivelsen af børnebidrag, der hviler på et udenlandsk bidragsgrundlag (for-
dringshaver-id 1781).
Jeg har i den forbindelse noteret mig, at SKAT for så vidt angår bidrag, der
hviler på lovgivningen i et land inden for EU, var opmærksom på bestemmel-
sen i artikel 41, stk. 1, i Rådets forordning nr. 4/2009 af 18. december 2008
om kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og
samarbejde vedrørende underholdspligt. Denne bestemmelse fastsætter bl.a.,
at en
”retsafgørelse
truffet i en medlemsstat, som er eksigibel i fuldbyrdelses-
staten, fuldbyrdes på de samme betingelser som en retsafgørelse, der er truf-
fet i denne fuldbyrdelsesstat.”
5/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
4. Status og udvikling i restancerne
4.1.
SKAT oplyste i notat af 26. juni 2017, at inddrivelsen af børnebidrag, der
ikke er udlagt forskudsvis, i en periode havde været sat i bero, fordi en for-
dringshaveranalyse medførte tvivl om fordringerne. Efter det oplyste skyldtes
tvivlen fejl i indberetningerne fra fordringshaverne, herunder Udbetaling Dan-
mark.
Som jeg har forstået SKATs notat, var inddrivelsen stillet i bero fra uge 13 til
uge 25 i 2017. I uge 25 blev inddrivelsen af bidragene efter det oplyste genop-
taget med undtagelse af udenlandske børnebidrag.
De ”udenlandske børnebidrag” dækker ifølge SKATs notat af 8. juni 2017 bå-
de bidrag, der hviler på et udenlandsk bidragsgrundlag (af SKAT anført med
fordringshaver-id 1781), og bidrag, der hviler på et dansk bidragsgrundlag,
men hvor barnet bor i udlandet (af SKAT anført med fordringshaver-id 1779),
og bidraget derfor ikke udlægges forskudsvis.
4.2.
I notatet af 26. juni 2017 oplyste SKAT, at SKAT i perioden fra projektets
start
som jeg forstår var ultimo august 2016
og frem til 31. maj 2017 har
udsendt 1.579 rykkere, gennemført 1.145 telefoninkassoekspeditioner og fo-
retaget 141 udlæg.
De tilsvarende tal pr. 1. januar 2017 var 1.300 rykkere, 353 telefoninkasso-
ekspeditioner og 0 udlæg, idet 42 bidragsydere dog var tilsagt til en udlægs-
forretning.
4.3.
Det fremgår af et bilag til SKATs notat af 26. juni 2017, at antallet af
skyldnere og de samlede restancer for så vidt angår børnebidrag, der ikke er
udlagt forskudsvis, og hvor barnet bor i Danmark, er steget.
Som jeg har forstået SKATs bilag, er antallet af skyldnere i 2016 steget med
2.491 fra 7.815 til 10.306. Fra begyndelsen af maj 2016 til udgangen af maj
2017 er den samlede restance steget med ca. 38 mio. kr. fra ca. 177 mio. kr.
til ca. 215 mio. kr.
Det fremgår af bilaget, at det i ingen af månederne fra maj 2016 til maj 2017
er lykkedes for SKAT at inddrive krav i takt med, at nye krav er anmeldt til
inddrivelse. Den samlede restance er derfor vokset måned for måned igen-
nem hele perioden.
Hertil kommer de bidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, fordi barnet er bosat i
udlandet eller fordi bidraget hviler på et udenlandsk retsgrundlag. SKAT har
ikke en opgørelse over disse restancer og har oplyst, at en opgørelse heraf vil
kræve en manuel sagsgennemgang.
6/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0044.png
4.4.
Jeg finder, at det er utilfredsstillende, at SKAT i en periode i 2017 (på ny)
har måttet sætte inddrivelsen af restancer vedrørende børnebidrag, der ikke
er udlagt forskudsvis, i bero.
Det er endvidere meget utilfredsstillende, at det trods allokering af ressourcer
til området ikke i den undersøgte periode er lykkes for SKAT som minimum at
inddrive i takt med, at nye krav anmeldes til inddrivelse. Den konstante stig-
ning i både restancer og antallet af skyldnere har betydet, at stadigt flere bi-
dragsmodtagere løbende har manglet et bidrag til den daglige forsørgelse.
5. Opfølgning
Som det fremgår, har restancerne for børnebidrag, der ikke er udlagt for-
skudsvis, været stigende i den undersøgte periode.
Jeg beder derfor Gældsstyrelsen om
senest den 31. august 2018
at frem-
komme med oplysninger om status pr. 30. juni 2018 for inddrivelsen af disse
bidrag.
Jeg beder herunder om at modtage oplysninger om udviklingen af restancer
for de enkelte måneder i perioden fra og med maj 2017 til og med juni 2018
på samme måde, som SKAT har meddelt mig disse oplysninger i bilaget til
SKATs notat af 26. juni 2017.
Jeg beder samtidig Gældsstyrelsen om at redegøre for forløbet med tilpasning
af processen for inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis, jf.
pkt. 2.4 ovenfor.
Gældsstyrelsen bedes sende oplysningerne til mig via Skatteministeriet, som
jeg har bedt om at kommentere udviklingen i restancerne og Gældsstyrelsens
tiltag for at inddrive børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis.
Med venlig hilsen
Kopi til:
Skatteministeriet
Rigsrevisionen
7/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Sagsfremstilling
I brev af 9. maj 2016 bad jeg SKAT og Skatteministeriet om udtalelser vedrø-
rende inddrivelse af børnebidrag til bidragsmodtagere bosat i udlandet.
Baggrunden var, at jeg i forbindelse med min behandling af en konkret sag
var blevet bekendt med, at SKAT som konsekvens af nedlukningen af EFI
ikke foretog inddrivelse af børnebidrag til bidragsmodtagere bosat i udlandet.
SKAT fremkom i notat af 27. maj 2016 med følgende redegørelse:
”Folketingets
Ombudsmand har i skrivelse af 9. maj 2016 bedt om en re-
degørelse for status på arbejdet med at igangsætte en manuel inddrivel-
sesproces for børnebidrag til bidragsmodtagere bosat i udlandet.
Ikke betalte børnebidrag fastsat af statsamtet inddrives af SKAT. Børne-
bidrag kan bestå af normalbidraget og et forhøjet bidrag. Såfremt børne-
bidraget ikke betales til den bidragsberettigede, kan denne få normalbi-
drag forskudsvist udbetalt af Udbetaling Danmark. Det forhøjede bidrag
får den bidragsberettigede udbetalt, når SKAT har inddrevet beløbet hos
den bidragspligtige. Tilsvarende er tilfældet ved ægtefællebidrag.
For så vidt angår SKATs inddrivelsesindsats mod skyldnere af børnebi-
drag, er der ingen forskel på, om den bidragsberettigede er bosiddende i
Danmark eller i udlandet. Inddrivelsesprovenuet afregnes af SKAT til Ud-
betaling Danmark, som forestår den videre udbetaling til bidragsberetti-
gede af det inddrevne forhøjede børnebidrag og ægtefællebidrag.
Status på restancesituationen af børnebidragsrestancer
Børnebidragsrestancerne omfatter som nævnt ikke-betalte normalbidrag,
som den berettigede har fået forskudsvis udlagt, og det forhøjede bidrag
som først udbetales til bidragsberettiget, når det er inddrevet af SKAT.
Det forhøjede bidrag udgør ca. 2 pct. af de samlede bidragsrestancer.
SKAT er helt opmærksom på, at det kan have stor betydning for den en-
kelte bidragsberettigede at mangle disse forhøjede bidrag. SKAT har der-
for igangsat arbejde med at udarbejde en selvstændig proces netop for
disse krav, som kan bruges ved inddrivelse af krav, der vurderes som
retskraftige, jf. nedenfor.
Status på inddrivelsessituationen
I september 2015 blev alle automatiserede inddrivelsesskridt via SKATs
inddrivelsessystem EFI sat i bero. Skatteministeriet har etableret et orga-
nisatorisk set-up, som skal håndtere manuel inddrivelse, oprydning i da-
tagrundlaget, udvikling af et interimssystem samt forenkling af lovgivnin-
gen.
8/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Varetagelsen af opgaverne er fordelt mellem Implementeringscenter for
Inddrivelse (ICI), som er placeret i Skatteministeriets departement, og
som bl.a. har ansvaret for it-udvikling og lovændringer, og SKATs midler-
tidige inddrivelse (SMI), som er placeret i SKAT, og som varetager drifts-
siden af inddrivelsen og oprydningsaktiviteterne.
Siden suspenderingen af den automatiske inddrivelse og beslutningen
om at nedlukke EFI har driftsopgaverne i SKAT i særdeleshed bestået af
oprydning i fordringsmassen og manuel inddrivelse.
Oprydning i fordringsmassen:
Analyserne af datagrundlaget i EFI og DMI viste i efteråret 2015, at der
er betydelige fejl i stamdata. Dette indebærer, at der er usikkerhed om en
stor del af fordringernes retskraft.
Der pågår et omfattende arbejde med at analysere og segmentere for-
dringsmassen og
i det omfang det er muligt
at validere fordringernes
retskraft. Arbejdet foretages dels via maskinel dataanalyse, dels via ma-
nuel gennemgang og retskraftvurdering af fordringer.
Krav vedrørende børnebidrag indgår i denne retskraftvurdering sammen
med øvrige fordringer, der skal vurderes, og som er en forudsætning for,
at aktiv inddrivelse kan iværksættes på Iovligt grundlag.
SKAT har siden januar måned 2016 manuelt gennemgået og vurderet
retskraft af fordringer og indtil ultimo maj 2016 manuelt behandlet i alt ca.
180.000 fordringer. Det manuelle arbejde foretages af et sted mellem
275-350 årsværk i inddrivelsen, som udelukkende koncentrerer indsat-
sen på denne opgave, der ligeledes omfatter placering af indbetalinger
fra kunder samt modregning på de enkelte retskraftige fordringer.
Omfang og organisering af eventuel genoptagelse af sager, hvor der er
sket ulovlig inddrivelse, analyseres aktuelt.
Manuel inddrivelse:
Inddrivelse af gæld til det offentlige foregår i dag udelukkende manuelt
og kun på den del af fordringsmassen, som er blevet vurderet retskraftig.
Den konkrete inddrivelsesindsats har fokus på håndtering af frivillige ind-
betalinger og indsatser over for virksomhedsrestancer, hvor risikoen for
tab vurderes høj. SKAT vil også prioritere nye krav, der sendes til inddri-
velse i SKAT, og øvrige udvalgte restancer baseret på væsentlighed og
risiko, i det omfang der er ressourcer til rådighed.
9/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Det indgår herunder som et element i SKATs væsentlighedsvurdering, at
det kan have stor betydning for den enkelte bidragsberettigede at mangle
de forhøjede børnebidrag.
I forbindelse med nedlukningen af de automatiske inddrivelsesskridt blev
skyldnere med afdragsordninger og lønindeholdelse orienteret om, at
disse ordninger ophørte. Samtidig blev skyldnerne opfordret til at indbe-
tale frivilligt på en konto hos SKAT. Modregning i skyldneres tilgodeha-
vende hos det offentlige til dækning af skyldige restancer ophørte ligele-
des.
Modregning i beløb som en borger har til gode hos det offentlige (især
overskydende skat) bidrager normalt hvert år med et stort provenu til
nedbringelse af restancerne. Det har derfor været væsentligt for SKAT at
få etableret en proces, hvor modregning kan gennemføres på en måde,
så det sikres, at der alene sker modregning på retskraftige fordringer og
dermed på lovligt grundlag. Det er lykkedes at etablere en proces, som
igen gør det muligt at modregne i de overskydende skatter, der blev frigi-
vet i april 2016 som følge af årsopgørelsen for 2015.
I takt med at indbetalinger, modregninger mv. bliver vurderet i forhold til
fordringernes retskraft bliver de dækket på konkrete fordringer. Siden
nedlukningen har ca. 31.000 skyldnere fået dækket restancer vedrøren-
de normal børnebidrag for 121 mio. kr., og knap 200 skyldnere har fået
dækket restancer vedrørende forhøjet børnebidrag for 1 mio. kr. Der
henstår fortsat betydelige indbetalinger og modregninger, som endnu ik-
ke er vurderet.
Status på inddrivelsessituationen i forhold til børnebidrag
Som nævnt har SKAT igangsat et arbejde med at udarbejde en selv-
stændig udlægsproces, der tager højde for de særlige forhold, der gæl-
der for privatretlige børne- og ægtefællebidrag, som ikke dækkes ved de
igangværende frivillige indbetalinger og modregninger. Forud for igang-
sætning af denne proces skal den juridiske proces afklares, jf. Kammer-
advokatens legalitetsanalyse som bl.a. indebærer, at der skal etableres
høringsbreve, rykkerproces og proces for telefoninkasso til at understøtte
de manuelle arbejdsgange. Opmærksomheden henledes på at krav, som
vil blive søgt inddrevet efter de udarbejdede processer, forinden skal ha-
ve gennemgået en retskraftvurdering, således at det sikres, at inddrivel-
sen sker på lovligt grundlag. Udbetaling Danmark skal inddrages i rets-
kraftvurderingen for at få skabt sikkerhed for et korrekt fordringsgrundlag.
Disse breve og processer er under udarbejdelse og kan ibrugtages også
for øvrige fordringer, efterhånden som de udarbejdes.
10/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Rykker- og inkassoprocessen forventes klar til ibrugtagning ultimo juli
2016, og udlægsprocessen for privatretlig børne- og ægtefællebidrag for-
ventes klar ultimo august 2016, hvorefter inddrivelsesopgaven for disse
krav vil blive prioriteret i sammenhæng med de øvrige inddrivelsesopga-
ver.”
Skatteministeriet meddelte i brev af 21. juni 2016, at SKATs redegørelse ikke
gav ministeriet anledning til bemærkninger.
I brev af 14. juni 2016 bad jeg SKAT og Skatteministeriet om udtalelser vedrø-
rende inddrivelse af børnebidrag til bidragsmodtagere bosat i Danmark. Bag-
grunden var, at jeg havde modtaget henvendelser fra bidragsmodtagere bosat
i Danmark, der klagede over, at SKAT ikke inddrog de børnebidrag, som de
pågældende var berettiget til.
I notat af 9. september 2016 fremkom SKAT med følgende redegørelse:
”Folketingets Ombudsmand har i skrivelse af 14. juni 2016 (sagsnr.
16/02722) bedt om en status pr. 1. september 2016 på arbejdet med at
igangsætte en manuel inddrivelsesproces for så vidt angår inddrivelse af
børnebidrag, som bidragsmodtagere bosat i Danmark er berettiget til, og
som ikke er forskudsvis udlagt af Udbetaling Danmark.
I notat af 27. maj 2016 gav SKAT en status på inddrivelsessituationen
generelt og af børnebidrag, som svar på skrivelse af 9. maj 2016 (sagsnr.
16/02055) fra Folketingets Ombudsmand vedrørende inddrivelse af bør-
nebidrag til bidragsmodtagere i udlandet. Det var bl.a. anført, at der ikke
var forskel på inddrivelsesindsatsen om bidragsmodtageren var bosat i
udlandet eller i Danmark. Inddrivelsesprovenuet afregnes af SKAT til Ud-
betaling Danmark, som forestår den videre udbetaling til bidragsberetti-
gede.
Manuel inddrivelse
I forbindelse med nedlukningen af den automatiske inddrivelse blev
skyldnere med afdragsordninger og lønindeholdelse orienteret om, at
disse ordninger ophørte, herunder også for skyldnere af børnebidrag,
som måtte være omfattet af sådanne ordninger. Samtidig blev skyldner-
ne opfordret til at indbetale frivilligt på en konto hos SKAT. Herudover er
der etableret en løsning til modregning i overskydende skatter, som har
været gennemført siden udsendelse af årsopgørelsen i april 2016.
Siden nedlukningen og indtil ultimo juli 2016 (tal for august foreligger
endnu ikke) har godt 34.000 (ca. 31.000 i redegørelse fra maj) skyldnere
fået dækket restancer vedrørende normal børnebidrag for 153 mio. kr.
(ca. 121 mio. kr. i redegørelse fra maj), og ca. 260 (knap 200 i redegørel-
11/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
se fra maj) skyldnere har fået dækket restancer vedrørende ikke for-
skudsvis udlagt børnebidrag for 1,8 mio. kr. (ca. 1. mio. kr. i redegørelse
fra maj). Der henstår fortsat at dække et større antal indbetalinger, idet
dette forudsætter en ressourcekrævende manuel vurdering, herunder for
retskraft.
Status på inddrivelsessituationen i forhold til børnebidrag
Ultimo august er fastlagt processer som muliggør, at sagsbehandlere kan
gennemføre rykning, telefoninkasso og udlæg for ikke forskudsvis udlag-
te børnebidrag. Opgaven prioriteres som en del af de samlede opgaver
på tværs af Inddrivelse. Der allokeres ressourcer til opgaven således, at
det forventes, at der både kan holdes trit med tilgangen af sager og sam-
tidig afvikles på den bestående beholdning. Inddrivelsesindsatsen med-
fører ikke i sig selv, at bidragene kan inddrives. Det afhænger af skyldne-
rens betalingsevne.”
I brev af 19. september 2016 meddelte Skatteministeriet, at ministeriet ikke
havde bemærkninger til SKATs redegørelse.
Jeg bad i brev af 8. november 2016 SKAT og Skatteministeriet om bemærk-
ninger til det forhold, at bidragsmodtagere, der er bosat i udlandet, ikke har
samme mulighed for forskudsvis udbetaling af børnebidrag. Jeg bad endvide-
re om at få oplyst, om SKAT havde mulighed for at identificere de sager, hvor
bidragsmodtageren er bosat i udlandet.
SKAT fremkom i notat af 5. december 2016 med følgende redegørelse:
”Folketingets Ombudsmand har bedt om SKATs bemærkninger til den
begrænsede adgang til forskudsvis udbetaling af børnebidrag til modta-
gere bosat i udlandet, jf. afsnit 1 i ombudsmandens skrivelse af 8. no-
vember 2016.
Der er endvidere spurgt om, hvorvidt SKAT kan identificere de sager,
hvor bidragsmodtageren er bosat i udlandet og i givet fald, om det ved
SKATs prioritering tillægges betydning, at disse bidragsmodtagere som
altovervejende hovedregel ikke har mulighed for forskudsvis udbetaling
af normalbidraget.
Krav på underholdsbidrag, herunder børnebidrag, modtages til inddrivel-
se i SKAT fra Udbetaling Danmark via en system-til-system løsning. Kra-
vene indberettes af Udbetaling Danmark på forskellige fordringstypeko-
der, der bestemmer kravets karakter.
Kravene indberettes på følgende fordringstypekoder:
12/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0050.png
Fordringstyper vedrørende underholdsbidrag
Fordrings-
typekode
Fordringstype Tekst
Fordrings-
haverid
Fordringsha-
ver Navn
Udbetaling
KFUREBI
Uretmæssigt underholdsbidrag
1779
Danmark
Udbetaling
UBUDEUN
Udenlandsk underholdsbidrag
Underholdsbidrag, ej forskudsvis ud-
UHEFORS
lagt
Underholdsbidrag, forskudsvist ud-
UHFORSK
lagt
Underholdsbidrag, kommunen ind-
UHKOMIN
trådt i retten
Underholdsbidrag, procenttillæg
UHTILLÆ
(forældreindkomst)
1779
1779
1779
1779
1779
Danmark
Udbetaling
Danmark
Udbetaling
Danmark
Udbetaling
Danmark
Udbetaling
Danmark
Udbetaling
UHÆGTEF
Underholdsbidrag, ægtefælle
1779
Danmark
Krav med typekoderne UHEFORS og UHTILLÆ omfatter børnebidrag,
som ikke er forskudsvis udlagt, og er privatretlige krav. Begge fordrings-
typer er omfattet af den selvstændige udlægsproces for ikke forskudsvis
udlagte børnebidrag, der er beskrevet i SKATs notat af 9. september
2016 (vedlagt), hvorefter sagsbehandlere kan gennemføre rykning, tele-
foninkasso og udlæg.
SKAT skal beklage, at man ikke har været præcis i sondringen mellem
det forhøjede børnebidrag og øvrige ikke forskudsvis udlagte bidrag.
Som nævnt er begge fordringstyper omfattet af den etablerede proces for
ikke forskudsvis udlagte børnebidrag. Der allokeres ressourcer til opga-
ven således, at det forventes, at der både kan holdes trit med tilgangen
af sager og samtidig afvikles på den bestående beholdning. Det inddri-
velsesmæssige fokus er rettet mod skyldner, og inddrivelsesindsatsen
medfører ikke i sig selv, at bidragene kan inddrives. Det afhænger af
skyldners økonomiske situation.
Når Udbetaling Danmark oversender krav om børnebidrag til SKAT,
oversendes kravene med en række oplysninger om de enkelte fordringer.
Heri indgår ikke oplysninger om den bidragsberettigedes adresse, og
dermed har SKAT ikke kendskab til, hvorvidt den bidragsberettigede har
bopæl i Danmark eller i udlandet.
SKAT er opmærksom på, at manglende børnebidrag kan have stor be-
tydning for den bidragsberettigede. Derfor har SKAT etableret og priorite-
ret ovennævnte udlægsproces netop for de privatretlige børnebidrag.
Processen omfatter udsendelse af rykkere, telefoninkasso og udlæg, så-
13/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
fremt den bidragspligtige har aktiver af væsentlig værdi. I forbindelse
med den konkrete inddrivelsesindsats kan den bidragspligtige foreslå en
afdragsordning, hvis vedkommende ikke kan betale det fulde beløb. Det
kan også komme på tale at foretage en udlægsforretning. I begge disse
situationer skal den bidragsberettigede partshøres. Oplysninger om den
bidragsberettigede indhentes i disse situationer hos Udbetaling Danmark.
Det hænder også, at SKAT får kendskab til den bidragsberettigede, fordi
denne henvender sig til SKAT. I disse tilfælde vil SKAT typisk sætte en
indsats i værk i form af rykning, telefoninkasso eller udlæg, hvis det ikke
allerede er sket under hensyntagen til den bidragspligtiges økonomiske
situation.
De beløb, som inddrives hos den bidragspligtige, afregnes til Udbetaling
Danmark, som videreformidler til den bidragsberettigede.”
I brev af 22. december 2016 meddelte Skatteministeriet mig, at ministeriet
ikke havde bemærkninger til SKATs redegørelse.
I brev af 10. februar 2017 bad jeg SKAT og Skatteministeriet om
samtidig
med at ministeriet besvarede min anmodning af 8. november 2016 om status
pr. 1. maj 2017
at oplyse mig nærmere
om
de forskellige fordringstypeko-
der,
om
det nærmere indhold af den fastlagte proces for inddrivelse af børne-
bidrag,
om
allokeringen af ressourcer til opgaven og
om
den samlede restan-
ce samt tilgang og afgang.
På grundlag af en henvendelse om manglende inddrivelse af børnebidrag til
bidragsmodtagere bosat i Tyskland bad jeg i brev af 18. maj 2017 SKAT og
Skatteministeriet om at udtale sig herom.
I brev af 8. juni 2017 oplyste SKAT følgende:
”…
Generelt vedrørende udenlandske underholdsbidrag
Henvendelsen fra Folketingets Ombudsmand vedrører situationen, hvor
bidragsmodtager bor i udlandet og bidragsbetaler bor i Danmark, og hvor
udenlandske myndigheder sender en anmodning om inddrivelse af un-
derholdsbidraget til Danmark.
Der skelnes mellem to situationer:
(1) Når der er tale om et dansk bidragsgrundlag. Anmodninger sendes
til Udbetaling Danmark som foretager opkrævning af bidrag. Med
danske bidragsgrundlag sidestilles færøske og grønlandske bi-
14/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
dragsgrundlag. Disse fordringer er i EFI markeret med fordringsha-
ver ID 1779.
(2) Når der er tale om et udenlandsk bidragsgrundlag. Anmodninger
håndteres af SKAT, som også foretager opkrævning af bidrag. An-
modninger om inddrivelse modtages enten direkte fra udlandet, via
Ankestyrelsen eller via Statsforvaltningen. Fordringerne er i EFI
markeret som Udenlandsk Underholdsbidrag med fordringstypen
UBUDEUN med fordringshaver ID 1781.
Når det gælder henvendelserne fra DIJuF vedrører de alene situation 2.
Vedrørende situation 2:
Anmodninger behandles såfremt
bidragsbetaler
bor, har lønindkomst el-
ler har aktiver her i landet, jf. BEK 1858 af 23/12/2015 om opkrævning af
underholdsbidrag.
Bidragsmodtager
bor i udlandet.
Bidraget opkræves hos bidragsbetaler via et opkrævningssystem. Beta-
les bidraget ikke, overføres fordringen automatisk til EFI med henblik på
inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden (SKAT). Når bidrags-
betaler foretager indbetaling via SKAT, overføres betalingen til bidrags-
modtager
enten som en direkte overførsel eller via en udenlandsk
myndighed. Bidragsmodtager har ikke ret til at få bidraget forskudsvis ud-
lagt, hvorfor der kun afregnes til en bidragsmodtager i det omfang, der
modtages beløb fra bidragsbetaler.
SKATs meddelelse til Deutsches Institut für Jugendhilfe und Fami-
lienrecht e.V
De henvendelser, som er fremsendt til SKAT fra Deutsches Institut für
Jugendhilfe und Familienrecht (DIJuF), vedrører hovedsageligt anmod-
ninger, der er fremsendt til inddrivelse her i landet med et tysk bidrags-
grundlag.
SKAT har haft en løbende korrespondance med de udenlandske myn-
digheder og har i den forbindelse informeret DIJuF om, at SKAT midlerti-
digt har suspenderet alle automatiske inddrivelsestiltag. Til orientering
vedlægges den danske tekst, som er brugt i den løbende statusmelding
som bilag A. SKAT har forståelse for de gener, det skaber for bidrags-
modtagerne og arbejder målrettet på at genetablere en effektiv inddrivel-
se, der hviler på et solidt grundlag af retssikkerhed for borgerne.
I løbet af korrespondancen med SKAT nævner DIJuF begrebet fortabel-
se og spørger endvidere til muligheden for, at den danske stat forskuds-
vis udbetaler bidraget til modtager og derefter opkræver det hos bidrags-
betaler. Som bilag B vedlægges en dansk oversættelse af korrespon-
15/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
dancerne af 7. oktober 2016, 4. november 2016, 2. januar 2017, 12. ja-
nuar 2017 og 27. januar 2017.
Som opfølgning på korrespondancen med DIJuF har SKAT sendt et ge-
nerelt svar til DIJuF den 9. maj 2017. Ud over en mere generel redegø-
relse for inddrivelsen i Danmark orienterer SKAT DIJuF om, at man for at
imødegå en eventuel fortabelsesproblematik vil iværksætte en procedu-
re, hvor SKAT løbende gør bidragsbetalerne opmærksom på deres bi-
dragsgæld. Proceduren forventes implementeret med udgangen af juni
2017. Der redegøres ligeledes for, at den danske stat ikke har hjemmel til
at udbetale bidraget forskudsvis til modtager. Brevet indgår ikke i Om-
budsmandens fremsendte materiale og vedlægges både på dansk og
tysk som bilag C.
Inddrivelse af ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, jf. SKATs notat
af 9. september 2016 og 5. december 2016
Når det gælder den særlige proces for ikke forskudsvis udlagte børnebi-
drag (rykning, telefoninkasso og udlæg), som er omtalt i notaterne fra
september og november 2016, har fordringer med ID 1781 under for-
dringstypen
’Udenlandsk
underholdsbidrag’ (UBUDEUN) ikke på noget
tidspunkt været omfattet af processen. Ved en beklagelig fejl var den for-
dringstype ikke med i den oprindelige afgrænsning, der dannede ud-
gangspunkt for etableringen af processen. Fordringerne har således ikke
været underlagt den samme, generelle inddrivelse. Processen tilpasses
derfor i løbet af de kommende måneder, og SKAT vil orientere Folketin-
gets Ombudsmand, når processen er fuldt implementeret.
Der vil blive redegjort for ovenstående i SKATs svar til DIJuF. I svaret
bemærkes ligeledes, at SKAT er opmærksom på EU-lovgivningen og
herunder også Underholdspligtforordning 4/2009. I henhold til Under-
holdspligtforordningens artikel 41, 1 gælder, at:
’Med forbehold af bestemmelserne i denne forordning reguleres procedu-
ren for fuldbyrdelse af retsafgørelser truffet i en anden medlemsstat af
loven i fuldbyrdelsesstaten. En retsafgørelse truffet i en medlemsstat,
som er eksigibel i fuldbyrdelsesstaten, fuldbyrdes på de samme betingel-
ser som en retsafgørelse, der er truffet i denne fuldbyrdelsesstat.’
Med justeringen af processen vedrørende ikke forskudsvis udlagte bør-
nebidrag vurderer SKAT, at forordningens bestemmelse om fuldbyrdel-
sesprocedure og betingelser for fuldbyrdelsen overholdes.”
Skatteministeriet meddelte i brev af 14. juni 2017 bl.a.:
16/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
”Skatteministeriet har noteret sig, at undladelsen af at medtage den rele-
vante fordringstype beror på en beklagelig fejl, og at SKAT vil rette op
herpå inden for de kommende måneder, således at også denne gruppe
fordringer også omfattes af den nævnte proces. Herudover har SKAT op-
lyst, at det tyske institut vil blive orienteret om fejlen, og at fordringstypen
vil blive inkluderet i den særlige inddrivelsesproces fremadrettet. På den
baggrund har Skatteministeriet ikke yderligere
bemærkninger.”
SKAT fremkom i notat af 26. juni 2017 med en redegørelse, der var et svar på
mit brev af 10. februar 2017 samt min anmodning af 8. november 2016 om
status.
SKAT anførte følgende:
”…
Generel status på inddrivelse pr. 1. maj 2017
I status fra maj 2016 til Folketingets Ombudsmand vedrørende inddrivel-
se af ikke forskudsvis udlagte børnebidrag har SKAT oplyst, at man i
september 2015 satte alle automatiserede inddrivelsesskridt via SKATs
inddrivelsessystem EFI i bero. Skatteministeriet har etableret et organisa-
torisk set-up, som skal håndtere manuel inddrivelse, oprydning i data-
grundlaget, udvikling af et interimssystem samt forenkling af lovgivnin-
gen.
Varetagelsen af opgaverne er fordelt mellem Implementeringscenter for
Inddrivelse (ICI), som er placeret i Skatteministeriets departement, og
som bl.a. har ansvaret for udvikling af et nyt IT system til inddrivelse og
lovændringer, og SKATs midlertidige inddrivelse (SMI), som er placeret i
SKAT, og som varetager driftssiden af inddrivelsen og opryd-
ningsaktiviteterne.
Siden suspenderingen af den automatiske inddrivelse og beslutningen
om at nedlukke EFI har driftsopgaverne i SKAT altovervejende bestået af
oprydning i fordringsmassen og manuel inddrivelse.
Analyserne af datagrundlaget i EFI og DMI viste i efteråret 2015, at der
er usikkerhed om en stor del af fordringernes beskaffenhed. Fordringerne
skal derfor gennemgås, før de er parate til inddrivelse.
Der pågår et omfattende arbejde med at analysere og segmentere for-
dringsmassen og
i det omfang det er muligt
at validere fordringernes
retskraft og gøre dem inddrivelsesparate. Arbejdet foretages dels via
maskinel dataanalyse og dels via manuel gennemgang og retskraftvurde-
ring af fordringer.
17/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Krav vedrørende børnebidrag indgår i denne retskraftvurdering sammen
med øvrige fordringer, der skal vurderes, og som er en forudsætning for,
at aktiv inddrivelse kan iværksættes på lovligt grundlag.
Det indgår som et element i SKATs generelle prioritering, at det kan have
stor betydning for den enkelte bidragsberettigede at mangle de forhøjede
børnebidrag.
I forbindelse med nedlukningen af de automatiske inddrivelsesskridt blev
skyldnere med afdragsordninger og lønindeholdelse orienteret om, at
disse ordninger ophørte. Samtidig blev skyldnerne opfordret til at indbe-
tale frivilligt på en konto hos SKAT. Dette er fortsat gældende.
Status på inddrivelsessituationen i forhold til børnebidrag
Som nævnt i den seneste status har SKAT igangsat et arbejde med at
udarbejde en selvstændig udlægsproces, der tager højde for de særlige
forhold, der gælder for privatretlige børne- og ægtefællebidrag, som ikke
dækkes ved de igangværende frivillige indbetalinger og modregninger.
Forud for igangsætning af denne proces skal den juridiske proces afkla-
res, jf. Kammeradvokatens legalitetsanalyse som bl.a. indebærer, at der
skal etableres høringsbreve, rykkerproces og proces for telefoninkasso til
at understøtte de manuelle arbejdsgange. Opmærksomheden henledes
på at krav, som vil blive søgt inddrevet efter de udarbejdede processer,
forinden skal have gennemgået en retskraftvurdering, således at det sik-
res, at inddrivelsen sker på lovligt grundlag. Udbetaling Danmark skal
inddrages i retskraftvurderingen for at få skabt sikkerhed for et korrekt
fordringsgrundlag.
Processerne er implementeret i efteråret 2016.
SKAT kan imidlertid oplyse, at en nyligt gennemført fordringshaveranaly-
se har vist, at der bl.a. er tvivl om de fordringer, der ligger til grund for
krav vedrørende ikke forskudsvis udlagte børnebidrag. Dette skyldes fejl
fra fordringshaver (fx Udbetaling Danmark) i indberetningen til SKAT.
Inddrivelsen af ikke forskudsvis udlagte børnebidrag blev derfor i uge 13 i
2017 stillet i bero (markeret med
’diskvalificeret’).
I uge 25 i 2017 er diskvalifikationsmarkeringen fjernet for så vidt angår
fordringstyperne underholdsbidrag, ej forskudsvis udlagt (UHEFORS),
underholdsbidrag, forskudsvist udlagt (UHFORSK), underholdsbidrag,
kommunen indtrådt i retten (UHKOMIN), underholdsbidrag, procenttillæg
(UHTILLÆ) og underholdsbidrag, ægtefælle (UHÆGTEF) og inddrivel-
sen på disse fordringstyper er genoptaget.
18/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0056.png
For fordringstyperne uretmæssigt underholdsbidrag (KFUREBI) og uden-
landsk underholdsbidrag (UBUDEUN) henstår der fortsat en udredning.
SKAT gør ligeledes opmærksom på, at den særlige proces for ikke for-
skudsvis udlagte børnebidrag (rykning, telefoninkasso og udlæg), som er
omtalt i SKATs notater af 9. september og 5. december 2016, ikke på
noget tidspunkt har omfattet fordringer under fordringstypen
’udenlandsk
underholdsbidrag’ (UBUDEUN), jf. SKATs tidligere udtalelse til ombuds-
manden af 8. juni 2017. Ved en beklagelig fejl var den fordringstype ikke
med i den oprindelige afgrænsning, der dannede udgangspunkt for etab-
leringen af processen. Fordringerne har således ikke været underlagt
den samme, generelle inddrivelse. Processen tilpasses derfor i løbet af
de kommende måneder, og SKAT vil orientere Folketingets Ombuds-
mand, når processen er fuldt implementeret.
SKATs udtalelse
Til de fem opfølgende spørgsmål, der er stillet af Folketingets Ombuds-
mand i brev af 10. februar 2017, kan SKAT oplyse følgende:
1. SKAT har i notatet af 5. december 2016 oplyst, at krav på un-
derholdsbidrag, herunder børnebidrag, indberettes på syv for-
skellige fordringstypekoder. Jeg beder om at få nærmere oplys-
ninger om, hvilke fordringer de forskellige fordringstypekoder
dækker over.
Kravene indberettes på følgende fordringstypekoder:
Fordringstyper vedrørende underholdsbidrag
Fordrings-
type-kode Fordringstype Tekst
KFUREBI
Uretmæssigt underholdsbidrag
UBUDEUN
UHEFORS
UHFORSK
UHKOMIN
UHTILLÆ
UHÆGTEF
Fordringshaverid Fordringshaver
Navn
1779
Udbetaling Danmark
Udbetaling Danmark/
SKAT Tønder
1779/1781
Udenlandsk underholdsbidrag
1779
Underholdsbidrag, ej forskudsvis udlagt
Udbetaling Danmark
1779
Underholdsbidrag, forskudsvist udlagt
Udbetaling Danmark
1779
Underholdsbidrag, kommunen indtrådt i retten
Udbetaling Danmark
Underholdsbidrag, procenttillæg (forældreind-
komst)
1779
Udbetaling Danmark
Underholdsbidrag, ægtefælle
1779
Udbetaling Danmark
KFUREBI vedrører uretmæssigt underholdsbidrag. Koden bruges ved
forskudsvis udlagte børnebidrag, hvor det efterfølgende har vist sig, at
beløbsmodtageren ikke var rette modtager jf. lov om børnetilskud og for-
skudsvis udbetaling af børnebidrag, § 24, stk. 2.
UBUDEUN vedrører udenlandsk underholdsbidrag. Bidraget inddrives på
begæring af en udenlandsk myndighed. Regelsættet beror på lovgivnin-
gen i det pågældende land. Om underholdsbidraget er forskudsvist ud-
19/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
lagt afhænger af lovgivningen i det pågældende land, jf. gældinddrivel-
sesloven § 1, stk. 2, samt af konventioner/aftaler.
UHEFORS vedrører underholdsbidrag til børn, som ikke er forskudsvis
udlagt, jf. lov om børns forsørgelse § 13, stk. 2, § 14, stk. 1 mv.
UHFORSK vedrører underholdsbidrag, der er forskudsvis udlagt. Det
kendes som normalbidraget, jf. lov om børnetilskud og forskudsvis udbe-
taling af børnebidrag §§ 11-18.
UHKOMIN vedrører underholdsbidrag, som kommunen er indtrådt i ret-
ten til. Bidraget er ikke forskudsvis udlagt. Det kan være bidrag til tidlige-
re ægtefælle, samt særlige bidrag til børn fx i forbindelse med konfirmati-
on eller uddannelse, jf. lov om børns forsørgelse § 18, stk. 2.
UHTILLÆ vedrører forhøjet underholdsbidrag, der gives et procenttillæg,
der er indkomstbestemt. Det er ikke forskudsvis udlagt, jf. lov om børns
forsørgelse § 14, stk. 1.
UHÆGTEF vedrører underholdsbidrag til tidligere ægtefælle, jf. ægte-
skabsloven § 45 og §§ 49-53.
2.
Det er i notatet af 5. december 2016 oplyst, at typekoderne
’UHEFORS’
og
’UHTILLÆ’
omfatter ikke forskudsvis udlagte børne-
bidrag. Jeg beder om at få oplyst, om dette skal forstås sådan, at al
gæld vedrørende ikke forskudsvis udlagte børnebidrag indberettes
under en af disse to koder.
SKAT kan oplyse, at udover fordringstypekoderne UHEFORS og UHTIL-
LÆ, så vil ikke forskudsvis udlagte udenlandske børnebidrag kunne fore-
komme på fordringstypekoden UBUDEUN. Se nærmere ovenfor.
3.
SKAT har i et tidligere notat af 9. september 2016 oplyst, at der ulti-
mo august 2016 blev fastlagt en proces, som muliggør inddrivelse af
ikke forskudsvis udlagte børnebidrag. Jeg beder om at modtage
nærmere oplysninger om denne proces og betydningen heraf, her-
under den nærmere gennemførelse af de enkelte tiltag i den pågæl-
dende proces. Jeg beder også om at oplyst, hvordan den fastlagte
proces adskiller sig fra processen for inddrivelse af andre fordringer.
SKAT kan oplyse, at den særlige proces for ikke forskudsvis udlagt bør-
nebidrag består, som tidligere nævnt, af tre dele
rykker, telefoninkasso
og i sidste instans udlæg i skyldners aktiver, og derefter er der en op-
følgningsdel på både betalingsaftaler og udlæg.
20/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Det første skridt i proceduren er at rykke skyldner. Der rykkes én gang og
det sker både via almindeligt brev og gennem e-Boks. I rykkeren gøres
der opmærksom på, at kravet ligger hos SKAT, og skyldneren oplyses
om, at vedkommende har mulighed for at betale kravet frivilligt
på én
gang eller i rater. Skyldneren kan betale via girokort eller lave en PBS-
aftale.
Det næste skridt er telefoninkasso. SKAT oplever, at det i en del tilfælde
kan være en fordel at tale med skyldner om kravet. Det giver bedre mu-
lighed for at uddybe, hvad der ligger bag gælden, og skyldneren får sam-
tidig mulighed for at spørge ind til sagen. Telefonsamtalen er også en
god anledning til at forklare, hvad konsekvenserne er ved manglende be-
taling. Telefoninkasso giver anledning til tidligt i processen, at finde frem
til en fælles løsning. Helt konkret spørges der bl.a. til indtægter og udgif-
ter, og hvad skyldner er i stand til at indbetale pr. måned.
Udlæg er det sidste og mest indgribende skridt og bringes i anvendelse,
hvis der ikke kan opnås aftale om fx betaling i rater. Skyldneren tilsiges
og man spørger også her skyldner, om der kan betales eller afdrages på
gælden. Alternativt om der er aktiver. Før tilsigelsen er den bidragsberet-
tigede blevet hørt, om denne ønsker, at SKAT foretager udlæg i even-
tuelle aktiver med henblik på tvangssalg.
Den fastlagte proces adskiller sig fra processen for inddrivelse af andre
fordringer ved, at der skal ske partshøring af den bidragsberettigede i de
tilfælde, hvor den bidragspligtige foreslår en afdragsordning eller hvis det
kommer på tale, at der foretages en udlægsforretning, jf. cirkulære om
inddrivelse af underholdsbidrag, CIR. nr. 217 af 29/11 1978.
4.
I notatet af 9. september 2016 er det endvidere oplyst, at der alloke-
res ressourcer til opgaven, således at det forventes, at der både kan
holdes trit med tilgangen af sager og samtidig afvikles på den be-
stående beholdning. Jeg beder om modtage oplysninger om, hvor-
vidt og i givet fald hvordan allokeringen af ressourcer til inddrivelse
af ikke forskudsvis udlagte børnebidrag adskiller sig fra allokeringen
af ressourcer til inddrivelse af andre fordringer.
SKAT kan oplyse, at der
trods suspendering af EFI
sker tvangsind-
drivelse for ikke forskudsvist udlagte børnebidrag. To ud af ti fogedenhe-
der har udelukkende til opgave at inddrive ikke forskudsvis udlagte bør-
nebidrag. Endvidere tilsiger en fogedenhed løbende de børnebidragssa-
ger, der har været partshørt til udlæg, jf. ovenstående proces. Endelig
deltager alle fogedenheder i udlægsopgaven på børnebidragssagerne.
21/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Allokeringen af ressourcer til inddrivelse af ikke forskudsvis udlagte bør-
nebidrag er et udtryk for, at SKAT i sin prioritering tager højde for, at det
kan have stor betydning for den enkelte bidragsberettigede at mangle de
forhøjede børnebidrag. Prioriteringen skal sikre, at der sker en generel
nedbringelse af sagsporteføljen
det gælder både de sager, der tilgår,
og de sager, der har hobet sig op som følge af suspenderingen af den
automatiserede inddrivelse i september 2015.
5.
Jeg beder endelig om, at den status pr. 1. maj 2017, som jeg har
bedt om at modtage senest den 1. juni 2017, også indeholder oplys-
ninger om den samlede restance samt tilgang og afgang af restan-
cer for ikke forskudsvis udlagte børnebidrag inden for det seneste
år. I det omfang SKAT har udarbejdet månedsvise eller kvartalsvise
opgørelser herover, modtager jeg gerne disse.
Hvis det er muligt modtager jeg også gerne oplysninger om antallet
af sager, hvori SKAT har forsøgt at inddrive en fordring på ikke for-
skudsvis udlagt børnebidrag, uden dette (endnu) har ført til nedbrin-
gelse af gælden.
Som anført i mit brev af 8. november 2016, modtager jeg desuden
gerne en opgørelse over antallet af skyldnere (sager) vedrørende
ikke forskudsvis udlagte børnebidrag, hvis SKAT har et overblik her-
over. I det omfang det er muligt vil jeg gerne have oplyst til- og af-
gang af sager inden for det seneste år samt eventuelle udarbejdede
månedsvise eller kvartalsvise opgørelser herover.
For uddybende status vedrørende udviklingen i restancer og fordringer
for typekoderne UHEFORS (underholdsbidrag til børn
ikke forskudsvis
udlagt) og UHTILLÆ (forhøjet underholdsbidrag, der gives et indkomst-
bestemt procenttillæg
ikke forskudsvis udlagt) henviser SKAT til ved-
lagte bilag.
Tabel 1 og 2 i bilaget viser en samlet oversigt over restancer i forbindelse
med underholdsbidrag til børn. Der er tale om bidrag, der ikke er for-
skudsvis udlagt. Kravene er privatretlige krav, hvor SKAT opkræver for-
faldne bidrag på vegne af en bidragsmodtager.
Den samlede restancemasse er opgjort inkl. renter.
Tabellerne viser den samlede beløbsmæssige opgørelse over restance-
massen pr. måned samt de månedlige til- og afgange i restancemassen.
Tilgangen er opgjort som summen af de opståede restancer pr. måned.
Afgangen er opgjort som summen af de betalte bidrag pr. måned samt
de afskrivninger, der har fundet sted. Da der er tale om privatretlige krav,
22/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
vil afskrivning kun finde anvendelse i de tilfælde, hvor skyldner får
gældssanering, ved skyldners død eller ved evt. forældelse.
Tabel 3 og 4 viser til- og afgang i antallet af skyldnere og fordringer for
krav vedrørende ej forskudsvis udlagte bidrag. Oversigten i tabellerne er
opgjort på individniveau (fx på personnumre). SKAT skal gøre opmærk-
som på, at den samme skyldner kan have flere fordringer. Eksempelvis
vil en skyldner, der ikke har betalt bidrag i et år (12 måneder) have 12
fordringer pr. barn.
En opgørelse af restancesum og antal fordringer for typekoden UBU-
DEUN i lighed med tabel 1-4 vil kræve en manuel sagsgennemgang, og
tabellerne er derfor udarbejdet uden denne fordringstypekode.
Når det gælder spørgsmålet om antallet af sager, hvor SKAT har forsøgt
at inddrive en fordring på ikke forskudsvis udlagt børnebidrag, uden at
dette (endnu) har ført til en nedbringelse af gælden, kan SKAT oplyse, at
det ikke er muligt at opgøre antallet på sagsniveau.
SKAT kan dog oplyse, at den ansvarlige enhed pr. 1. januar 2017 havde
en samlet sagsportefølje på 5.413 sager. Der var pr. 1. januar 2017 ud-
sendt 1.300 rykkere, gennemført 353 telefoninkassosager, og 42 var til-
sagt til udlægsforretning. Dette har SKAT tidligere oplyst til Skatteudval-
get 2016-17 i SAU Alm. del spørgsmål 162.
Status pr. 31. maj 2017 er, at der er en sagsportefølje på 3.538 sager.
Der er siden projektets start udsendt 1.579 rykkere, gennemført 1.145 te-
lefoninkassosager, og der er foretaget 141 udlæg.
Når det gælder nedbringelse af gælden, er der fra projektets start indgået
141 aftaler om enten fuld betaling eller ratebetaling.
Der er sket en forskydning mellem antallet af rykkere og telefoninkasso-
sager, når perioden fra projektets start og frem til 1. januar 2017 sam-
menholdes med perioden fra 1. januar 2017 og frem til 31. maj 2017. Det
er et udtryk for den beskrevne arbejdsproces, hvor SKAT først sender en
rykker og derefter følger op med telefoninkasso.
23/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0061.png
Bilag
Tabel 1. Udvikling i restancer
ikke forskudsvis udlagte børnebidrag UHEFORS (kr.)
Måned
Samlet restance
Tilgang
Afgang
Heraf afgang
betaling*)
-85.696
-56.720
-71.114
-152.235
-44.529
-82.557
-255.761
-186.954
-177.275
-375.984
-302.155
40.288
0
73.666.345
-85.696
201605
2.055.549
76.139.849
-56.720
201606
2.530.224
78.397.803
-71.114
201607
2.329.069
80.221.092
-152.235
201608
1.975.523
81.925.768
-51.543
201609
1.756.219
83.674.529
-180.146
201610
1.928.907
85.334.830
-508.522
201611
2.168.823
87.138.647
-312.877
201612
2.116.694
88.590.291
-241.901
201701
1.693.545
89.167.654
-558.904
201702
1.136.267
91.004.441
-347.479
201703
2.184.266
93.302.315
**)16.350
201704
2.281.524
96.620.034
-41.871
201705
3.359.590
*) Afgang vedr. betaling er opgjort uden rentegodtgørelse, hvilket giver en mindre
difference i opgørelsen af den samlede afgang **) Afgang har positivt fortegn, dette
skyldes for meget indtægtsført på et tidligere tidspunkt
Heraf afgang
afskrivning
-
-
-
-
-7.014
-97.390
-251.895
-125.647
-63.340
-179.315
-45.325
-23.939
-41.871
Tabel 2. Udvikling i restancer
ikke forskudsvis udlagte UHTILLÆ (procenttillæg) (kr.)
Måned
Samlet restance
Tilgang
Afgang
102.787.100
-116.309
201605
1.894.309
104.598.657
-153.953
201606
1.965.511
106.470.756
-212.845
201607
2.084.944
108.178.452
-273.682
201608
1.981.378
109.870.625
-241.520
201609
1.933.693
111.279.650
-505.806
201610
1.914.831
112.230.837
-847.729
201611
1.798.916
112.949.297
-1.009.473
201612
1.727.932
113.999.425
-670.457
201701
1.720.586
114.301.645
-1.183.212
201702
1.485.431
114.537.760
-1.736.622
201703
1.972.736
115.957.167
-349.504
201704
1.768.910
117.810.361
-50.255
201705
1.903.450
*) Afgang vedr. betaling er opgjort uden rentegodtgørelse, hvilket giver en mindre difference i
opgørelsen af den samlede afgang
Heraf afgang
betaling*)
-116.309
-150.093
-212.845
-273.682
-241.518
-470.097
-726.237
-525.992
-459.796
-1.046.895
-1.704.169
-8.653
-13.236
Heraf afgang
afskrivning
0
0
0
0
-2
-35.709
-117.279
-483.260
-210.661
-128.943
-32.453
-340.850
-37.019
Tabel 3. Antal skyldnere
Ikke forskudsvis udlagte børnebidrag UHEFORS
Antal skyldnere
Tilgang 2016
Afgang 2016
afskrivning
Afgang 2016
indbetalt
Samlet antal ultimo 2016
1.498
49
184
6.570
Antal fordringer
18.902
275
974
73.034
24/25
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 7: Henvendelse af 7. juni 2019 fra Folketingets Ombudsmand om inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
2062203_0062.png
Tabel 4. Antal skyldnere
Ikke forskudsvis udlagte (procenttillæg) UHTILLÆ
Antal skyldnere
Tilgang 2016
Afgang 2016
afskrivning
Afgang 2016
indbetalt
Samlet antal ultimo 2016
1.567
45
296
3.736
Antal fordringer
19.375
979
3.433
126.867
Skatteministeriet udtalte i brev af 30. juni 2017 bl.a. følgende:
At restancerne stiger er beklageligt, men også forventeligt i den ekstraor-
dinære situation, som inddrivelsen befinder sig i efter suspensionen af al
automatisk inddrivelse ved EFI/DMI. Det, jeg hæfter mig ved, og som og-
så fremgår af SKATs status, er, at der på trods heraf sker tvangsinddri-
velse for ikke forskudsvist udlagte børnebidrag. To ud af ti fogedenheder
har udelukkende til opgave at inddrive ikke forskudsvis udlagte børnebi-
drag. Endvidere tilsiger en fogedenhed løbende de børnebidragssager,
der har været partshørt til udlæg. Endelig deltager alle fogedenheder i
udlægsopgaven på børnebidragssagerne.
Herudover oplyser SKAT, at allokeringen af ressourcer til inddrivelse af
ikke forskudsvis udlagte børnebidrag er et udtryk for, at SKAT i sin priori-
tering tager højde for, at det kan have stor betydning for den enkelte bi-
dragsberettigede at mangle de forhøjede børnebidrag.
Herudover kan jeg oplyse, at Skatteministeriet er i gang med at udvikle et
nyt it-system, der skal understøtte den fremtidige inddrivelse. Udviklingen
forløber planmæssigt og sker ved, at it-systemet gradvist udbygges med
nye funktionaliteter frem til 2019. Der arbejdes således med stor fokus på
at få inddrivelsen af gæld til det offentlige på fode igen.
På den baggrund har jeg ikke yderligere at bemærke.”
25/25