Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt
2200299_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 11. maj 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 299 (alm. del) efter ønske fra Andreas Steenberg (RV) til udlændin-
ge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 299:
Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Dansk Flygtningehjælps om »COVID-
19 og flygtninge og migranter i europæisk sammenhæng«, UUI alm. del
bilag
113, herunder forholde sig konkret til forslagene vedrørende Dublin-overførsler?
Svar:
For så vidt angår Dansk Flygtningehjælps anbefaling om at sikre effektiv adgang til
asylproceduren ved at anvende Dublinforordningens diskretionære klausuler og
derved behandle sager vedrørende asylansøgere, som allerede er i Danmark, og
som ønsker deres sag behandlet her i landet, skal jeg bemærke, at Dublinforord-
ningen først og fremmest har til formål at sikre, at der kun er én medlemsstat, der
er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning.
Det vil således være imod forordningens formål, hvis Danmark vælger at behandle
en asylansøgning i de tilfælde, hvor en anden medlemsstat er ansvarlig som følge
af eksempelvis et udstedt visum, en verserende asylansøgning eller et endeligt
afslag på asyl.
Selvom jeg anerkender Dansk Flygtningehjælps anbefaling, mener jeg derfor ikke,
at vi skal påbegynde en asylsagsbehandling af personer, hvor der er en verserende
anmodning fra Danmark om, at en anden medlemsstat skal overtage asylsagsbe-
handlingen som ansvarlig medlemsstat efter Dublinforordningen.
Derudover indeholder Dublinforordningen en række frister for anmodning om
overtagelse/tilbagetagelse, ligesom der gælder frister for den konkrete overfør-
sel/tilbagetagelse. Fristerne understøtter en hurtig stillingtagen til spørgsmålet
om, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af asylsagen, og at
overførsel/tilbageførsel sker inden for en fornuftig tidsramme. Overholdes frister-
ne ikke, vil det efter forordningens regler være det land, som ansøgeren befinder
sig i, der skal behandle asylansøgningen.
29. maj 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Internationalt udlændingesamarbejde
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2020 - 7826
1261782
Side
1/2
UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 299: Spm. om ministeren vil kommentere henvendelsen fra Dansk Flygtningehjælps om »COVID-19 og flygtninge og migranter i europæisk sammenhæng«, UUI alm. del – bilag 113, herunder forholde sig konkret til forslagene vedrørende Dublin-overførsler, til udlændinge- og integrationsministeren
For at sikre, at de asylansøgere, der afventer en stillingtagen til, hvilken medlems-
stat der er ansvarlig for behandlingen af asylansøgningen, får behandlet deres sag
så hurtigt som muligt på trods af den nuværende situation, har Udlændingestyrel-
sen netop igangsat et pilotprojekt med afholdelse af asylsamtaler elektronisk over
Skype. Projektet skal blandt andet være med til at sikre, at man kan komme videre
i de sager, hvor der endnu ikke er taget stilling til, hvilken medlemsstat der er
ansvarlig i den enkelte sag. På baggrund af asylsamtalen vil det således blive mu-
ligt for Udlændingestyrelsen at tage stilling til, om der skal sendes en anmodning
til en anden medlemsstat om at overtage behandlingen af asylansøgningen.
For så vidt angår Dansk Flygtningehjælps anbefaling om at gennemføre Dublin-
overførsler fra andre lande til Danmark for at genforene asylansøgere med familie
i Danmark, kan jeg oplyse, at overførsler efter Dublinforordningen både ind og ud
af Danmark er berostillet indtil videre for at begrænse spredningen af coronavi-
rus/COVID-19. Der foregår løbende overvejelser om, hvornår overførslerne kan
genoptages.
Mattias Tesfaye
/
Jesper Egevang
Side
2/2