B 177 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: MFU spm., om ministeren er enig i, at Marrakesherklæringen fremstår som et manifest, der fremmer og hylder migration, og at det måske er årsagen til, at lande, der ikke deltager i erklæringen, generelt opfattes som førende en restriktiv politik på migrationsområdet, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 177
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. juni 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 4 til B 177 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten

Messerschmidt (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed be-

svares.

Spørgsmål nr. 4 til B 177:

Er ministeren enig i, at Marrakesherklæringen fremstår som et manifest, der

fremmer og hylder migration, og at det måske er årsagen til, at lande, der ikke

deltager i erklæringen, generelt opfattes som førende en restriktiv politik på mi-

grationsområdet?

Svar:

Nej, den opfattelse deler jeg ikke.

Jeg mener til gengæld, at et så omfattende og komplekst politisk dokument som

FN's migrationserklæring gør det vanskeligt at opgøre det endelige regnskab over

gode og mindre gode dele af teksten.

Når migration foregår lovligt

–

f.eks. når en amerikaner, en koreaner eller en inder

på lovlig vis kommer til Danmark for at studere eller arbejde

–

så er migration som

udgangspunkt positiv. Når migration derimod foregår irregulært og ulovligt

–

f.eks. når irregulære migranter lader sig lokke af menneskesmuglere og ulovligt

indrejser i EU og i Danmark

–

så udgør migration et stort problem. Med andre ord

er det afgørende at skelne mellem irregulær og regulær migration. Ligesom det er

afgørende at skelne mellem migranter og flygtninge. Netop denne skelnen gøres

gælde de i FN’s

migrationserklæring. Den lovlige migration skal foregå sikkert,

velordnet og regulært, hvorimod den irregulære migration skal imødegås og for-

hi dres. Det er efter i opfattelse hovedbudskabet i FN’s igratio serklæri g.

Migration er i sin natur et grænseoverskridende fænomen, og det er derfor efter

min opfattelse vigtigt, at vi har en politisk ramme for at indgå i en international

dialog på tværs af grænser og kontinenter.

FN’s igratio serklæri g et det første

forsøg på en sådan global politisk rammesætning, der i øvrigt anerkender staters

17. juni 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Internationalt udlændingesamarbejde

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 10162

1292922

Side

1/2

B 177 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: MFU spm., om ministeren er enig i, at Marrakesherklæringen fremstår som et manifest, der fremmer og hylder migration, og at det måske er årsagen til, at lande, der ikke deltager i erklæringen, generelt opfattes som førende en restriktiv politik på migrationsområdet, til udlændinge- og integrationsministeren

suveræne ret til at fastlægge egen udlændingelovgivning inden for eksisterende

internationale forpligtelser.

Blandt de lande, der undlod at tilslutte sig migrationserklæringen, er f.eks. USA,

Schweiz og New Zealand. Det er lande, der alle tilbyder en bred vifte af ordninger

for lovlig migration. F.eks. er mere end en halv mio. kvoteflygtninge ankommet til

USA de seneste ti år, ca. 577.000 udlændinge blev i 2019 meddelt tidsubegrænset

opholdstilladelse i USA og 834.000 udlændinge fik amerikansk statsborgerskab

ved naturalisation, hvilket er det højeste antal i 11 år. Jeg er derfor ikke enig i, at

de lande, der ikke deltager i erklæringen, generelt kan opfattes som førende en

mere restriktiv politik på migrationsområdet.

Mattias Tesfaye

Jesper Egevang

Side

2/2