Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2472368_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. november 2021
Strafferetskontoret
Rune Kistrup
2021-0030-6689
2166817
Besvarelse af spørgsmål nr. 15 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 15 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. oktober 2021. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om man kan idømmes en straf for kriminalitet under prøvetiden for en betinget fængselsstraf, uden at det nødvendigvis fører til en ubetinget fængselsstraf, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 15 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om man kan idømmes en straf for
kriminalitet under prøvetiden for en betinget fængselsstraf, uden
at det nødvendigvis fører til en ubetinget fængselsstraf, og vil
ministeren i forlængelse heraf sikre, at dette fremover bliver til-
fældet, uanset om der er tale om tilbagefald til ligeartet krimina-
litet?”
Svar:
Det følger af straffelovens § 61, stk. 2, 1. pkt., at hvis en person, der er idømt
en betinget straf, begår nyt strafbart forhold i prøvetiden, vil der som ud-
gangspunkt blive fastsat en samlet ubetinget fængselsstraf for det nye for-
hold og den tidligere pådømte lovovertrædelse.
Hvis omstændighederne taler for det, kan retten dog i stedet vælge at
idømme en ubetinget straf alene for det nye forhold, eventuelt i forbindelse
med en ændring af vilkårene for prøveløsladelsen, afsige en ny betinget dom
vedrørende begge lovovertrædelser eller afsige en ny betinget dom alene for
det nye forhold, jf. straffelovens § 61, stk. 2, 3. pkt.
Det er den ret, der pådømmer sagen, som på baggrund af en konkret og in-
dividuel vurdering af omstændighederne i sagen afgør, om den betingede
straf skal udløses. Retten kan i den forbindelse bl.a. lægge vægt på, om der
er tale om ligeartet kriminalitet, om der er tale om hurtigt tilbagefald til kri-
minalitet, og på forholdet mellem på den ene side længden af den betingede
straf og på den anden side straffen for det nye strafbare forhold.
De gældende regler om udløsning af betingede straffe har efter min opfat-
telse det helt rigtige udgangspunkt: Hvis en domfældt, der tidligere har fået
en betinget straf, begår ny kriminalitet i prøvetiden, skal pågældende som
udgangspunkt idømmes en samlet ubetinget straf for både det tidligere på-
dømte og det nye forhold.
Når det er sagt, er der sjældent to overtrædelser, som er helt ens. Derfor er
det også nødvendigt, at domstolene har mulighed for at gøre undtagelser fra
udgangspunktet, hvis den konkrete sags omstændigheder begrunder det.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om man kan idømmes en straf for kriminalitet under prøvetiden for en betinget fængselsstraf, uden at det nødvendigvis fører til en ubetinget fængselsstraf, til justitsministeren
Som jeg tilkendegav i Folketinget den 3. maj 2021 i forbindelse med 1. be-
handlingen af beslutningsforslag nr. B 179 om automatisk udløsning af be-
tingede domme, er jeg dog enig i, at der er behov for at sætte fokus på,
hvornår betingede domme udløses. Jeg har derfor som bekendt bedt Rigs-
advokaten om at iværksætte en kortlægning af, hvordan reglerne herom bli-
ver administreret i praksis.
Side 3/3