Kulturudvalget 2022-23 (2. samling)
L 125
Offentligt
2718282_0001.png
Kulturudvalget 2022-23 (2. samling)
L 125 - endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
19. maj 2023
Folketingets Kulturudvalg har 16. maj 2023, efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk
(SF), stillet mig følgende spørgsmål 12 ad (L 125), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvorvidt techgiganter og andre kommercielle selskaber
baseret i eller uden for EU, dvs. selskaber som fx Meta og TikTok, kan få adgang
til tekst- og datamining på alt indhold, herunder danske mediers indhold, inden for
forskningsområdet uden aftale og betaling?
Svar:
Der foreslås en direktivnær og dermed snæver implementering af direktivets regler, der
muliggør tekst- og datamining i form af automatiseret søgning på tværs af store mæng-
der indhold.
Den foreslåede § 11 c giver adgang til tekst- og datamining på forskningsområdet.
For at være omfattet af muligheden for at bruge tekst- og datamining på forskningsom-
rådet skal enheden være enten en forskningsorganisation eller en kulturarvsinstitution.
Dette er i lovforslagets almindelige bemærkninger pkt. 2.1.2 angivet som følger:
”Definitionen på forskningsorganisationer og kulturarvsinstitutioner fremgår af
artikel 2 i DSM-direktivet. Efter artikel 2, stk. 1, forstås der ved en forskningsor-
ganisation et universitet, herunder dets biblioteker, et forskningsinstitut eller en-
hver anden enhed, hvis primære mål er at udføre videnskabelig forskning eller
udføre uddannelsesaktiviteter, der også omfatter videnskabelig forskning, som er
organiseret uden fortjeneste for øje, eller som investerer hele overskuddet i sin vi-
denskabelige forskning eller varetager af medlemsstaten anerkendte almennyt-
tige opgaver. Dette på en sådan måde, at adgangen til de resultater, der frem-
bringes af den pågældende enhed af en sådan videnskabelig forskning ikke kan
nydes på et privilegeret grundlag af en virksomhed, som udøver afgørende indfly-
delse på en sådan institution. Ved en kulturarvsinstitution forstås et offentligt
tilgængeligt bibliotek eller museum, et arkiv eller en film- eller lydarvsinstitution
jf. definitionsbestemmelsen i DSM-direktivets
artikel 2, stk. 3.”
Dok. nr. 105149
L 125 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om notatet af professor Eleonora Rosati om samspillet mellem DSM art. 3 og art. 15
Det er således alene en forskningsorganisation eller en kulturarvsinstitution, som kan
benytte adgangen til at foretage tekst- og datamining i den foreslåede § 11 b og ud fra
den viden, som Kulturministeriet er i besiddelse af, er hverken Meta eller TikTok om-
fattet af definitionen.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Side 2