Europaudvalget 2023-24
EUU Alm.del
Offentligt
2789809_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
23/25377
HPA
28.
2023
november
EUU alm. del – svar på spørgsmål 28 fra Søren
Søndergaard (EL) stillet den 9. november 2023 til
udenrigsministeren.
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, hvilken betydning den
bilaterale overenskomst om gensidig investeringsbeskyttelse
(BIT), der er indgået mellem Danmark og Rusland i 1993, har
i forhold til mulighederne for at konfiskere russiske aktiver i
Danmark i lyset af Ruslands angreb på Ukraine.
Svar
Danmark
Rusland.
har
Disse
bilaterale
overenskomster
bygger
om
på
gensidig
ensartede
investeringsbeskyttelse med en lang række lande, herunder
overenskomster
principper om at tildele private investorer fra det ene land en
række rettigheder, der har til formål at beskytte deres
 EUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om mulighederne for at konfiskere russiske aktiver i Danmark i lyset af Ruslands angreb på Ukraine
2
investeringer i det andet land mod uretmæssige indgreb fra
værtsstaten. Såfremt en investor mener, at disse rettigheder
er blevet krænket af værtsstaten, kan den pågældende
investor anlægge en international voldgiftssag med henblik på
at opnå erstatning for sit eventuelle tab.
Såfremt en investor får medhold i sit erstatningskrav er staten
forpligtet til at betale erstatning. Betales der ikke erstatning i
overensstemmelse med voldgiftafgørelsen, kan investoren
søge at tvangsfuldbyrde erstatningskravet. Dette sker som
udgangspunkt ved nationale domstole og kan i medfør af bl.a.
konventionen
af
10.
juni
1958
om
anerkendelse
og
fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser (New York-
konventionen) eller konventionen af 18. marts 1965 om
bilæggelse af investeringstvister mellem stater og andre
landes statsborgere (ICSID-konventionen) ske i mange
forskellige
jurisdiktioner
verden
over,
herunder
som
udgangspunkt også i Danmark.
En investors mulighed for i Danmark at få tvangsfuldbyrdet et
erstatningskrav i en anden stats aktiver afhænger af, om dette
i den konkrete situation er muligt henset til de folkeretlige
regler om statsimmunitet. Det følger af reglerne om
statsimmunitet, at en stat som udgangspunkt nyder immunitet
med hensyn til sig selv og sin ejendom fra jurisdiktionen ved
domstolene i en anden stat.
Med venlig hilsen
 EUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om mulighederne for at konfiskere russiske aktiver i Danmark i lyset af Ruslands angreb på Ukraine
3
Lars Løkke Rasmussen