Europaudvalget 2000-01
EUU Alm.del Bilag 743
Offentligt
1463815_0001.png
Modtaget via elektronisk post. Der tages forbehold for evt. fejl
Europaudvalget
(Alm. del - bilag 743)
udenrigsministerråd
(Offentligt)
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg
og deres stedfortrædere
Bilag
1
Journalnummer
400.C.2-0
Kontor
EU-sekr.
8. februar 2001
Under henvisning til Europaudvalgets skrivelse 4. december 2000 (Alm. del - bilag 392) vedlægges
Økonomiministeriets besvarelse af det deri stillede spørgsmål nr. 47.
Besvarelse af spørgsmål 47 stillet af Folketingets Europaudvalg (Alm. del - bilag 392) den 4. december
2000
Spørgsmål
Ministeren bedes - som lovet på Europaudvalgets møde den 24. november 2000 - udarbejde et notat om opfølgning på
Revisionsrettens bemærkninger til Danmark.
Svar
Der henvises til vedlagte besvarelse udarbejdet af Udenrigsministeriet.
UDENRIGSMINISTERIET Den 18. januar 2001
Nordgruppen N.1, j.nr. 400.D.9-0
Folketingets Europaudvalg har i skrivelse af 4. december 2000 (alm. del {{SPA}} bilag 392) udbedt sig min besvarelse
af følgende spørgsmål:
Spørgsmål 47 :
"Ministeren bedes {{SPA}} som lovet på Europaudvalgets møde den 24. november 2000 {{SPA}} udarbejde et notat
om opfølgningen på Revisionsrettens bemærkninger til Danmark."
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1463815_0002.png
Svar:
Kommissionen har overfor Danmark nævnt to punkter, som Revisionsretten fremhæver i forbindelse med sin
årsberetning for 1999.
Den ene sag vedrører et revisionsbesøg i februar 2000, hvor Revisionsretten gennemgik stikprøver fra tre toldcentre med
henblik på udarbejdelsen af sin revisionserklæring (den såkaldte DAS-erklæring). Revisionsretten konstaterede ingen
problemer i forbindelsen med stikprøverne.
Den anden sag omhandler hektarstøtte. Revisionsretten anfører her, at der er foretaget en forkert opmåling af det
støtteberettigede areal. Fødevareministeriet har med skrivelse af 12. januar 2001 overfor Udenrigsministeriet meddelt, at
man ikke er enig i kritikken, og at den danske Rigsrevision har tilsluttet sig dette i en skrivelse til Revisionsretten.
Fødevareministeriet oplyser således, at der ikke efterfølgende er foretaget opf&os lash;lgende eller korrigerende
foranstaltning i sagen, som heller ikke specifikt er nævnt i Revisionsrettens beretning.
På det mere overordnede plan nævnes Danmark i Revisionsrettens årsberetning sammen med Tyskland, Spanien,
Frankrig, Italien, Portugal og Storbritannien i forbindelse med, at Retten anfører, at der fortsat er mange mindre
overdeklareringer af de støtteberettigede landbrugsarealer. Fødevareministeriet har i ovennævnte skrivelse tilkendegivet,
at man fra dansk side agter at tilbagevise kritikken fsva. Danmark. Man finder således, at kritikke n er uberettiget, da det
danske markregistreringssystem, og det dertil knyttede administrative system til behandling af hektarstøttesager er
almindeligt anerkendt som velfungerende. Systemet bliver således anvendt af andre lande som model.
Fsva. den generelle indsats for at styrke kontrollen med EU-midler henvises til besvarelse af spørgsmål 95 af 16. marts
2000 (alm. Del {{SPA}} bilag 742), hvor der er udarbejdet en oversigt over de betydeligste fejl påpeget af
Revisionsretten i forbindelse med årsberetningen for 1998, sammenholdt tiltag for at imødekomme kritikken. Det
forventes, at Kommissionen snarest vil fremlægge en statusrapport om gennemførelsen af sin handlingsplan for o
ash;lgning af Revisionsrettens årsrapporter. Oversigtsskemaet vil herefter blive opdateret og oversendt til
Europaudvalget.