PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

RJ LL

RJ VWN L (XURSDDIWDOHQ RJ WLO DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L VDPPH DIWDOHV SURWRNRO QU RP SURGXNWHU KHQK¡UHQGH XQGHU (.6)WUDNWDWHQ (forelagt af Kommissionen) "> PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europaudvalget 2001
KOM (2001) 0468
Offentligt

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER

Bruxelles, den 14.08.2001

KOM(2001) 468 endelig

2001/0184 (ACC)

Forslag til

5c'(76 2* .200,66,21(16 $)*5(/6(

RP KYLONHQ KROGQLQJ ) OOHVVNDEHW VNDO LQGWDJH L GHW $VVRFLHULQJVUnG GHU EOHY RSUHWWHW

YHG GHQ (XURSDDIWDOH VRP EOHY XQGHUWHJQHW L %UX[HOOHV GHQ GHFHPEHU PHOOHP

'H (XURS LVNH ) OOHVVNDEHU RJ GHUHV PHGOHPVVWDWHU Sn GHQ HQH VLGH RJ 5HSXEOLNNHQ

8QJDUQ Sn GHQ DQGHQ VLGH YHGU¡UHQGH GHQ DIJ¡UHOVH GHU RSK YHU RJ WU GHU L VWHGHW IRU

DIJ¡UHOVH QU WUXIIHW DI $VVRFLHULQJVUnGHW GHQ QRYHPEHU RP YHGWDJHOVH DI

JHQQHPI¡UHOVHVEHVWHPPHOVHU WLO NRQNXUUHQFHEHVWHPPHOVHUQH L DUWLNHO VWN QU L

RJ VWN L (XURSDDIWDOHQ RJ WLO DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L VDPPH DIWDOHV

SURWRNRO QU RP SURGXNWHU KHQK¡UHQGH XQGHU (.6)WUDNWDWHQ

(forelagt af Kommissionen)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

%(*581'(/6(

Artikel 62, stk. 3, i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres

medlemsstater på den ene side og Republikken Ungarn på den anden side, der blev

undertegnet i Bruxelles den 16. december 1991, fastsætter, at gennemførelsesbestemmelserne

til nævnte artikels stk. 1 og 2 (konkurrenceregler for virksomheder) vedtages af

Associeringsrådet. Disse bestemmelser blev vedtaget af Associeringsrådet den 6. november

1996 som afgørelse nr. 2/96 om vedtagelse af gennemførelsesbestemmelser til

konkurrencebestemmelserne i artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i Europaaftalen og til

artikel 8, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende

under EKSF-traktaten

. Konkurrencereglerne er et af de grundlæggende elementer i

Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og Ungarn, og deres håndhævelse er en

absolut betingelse for, at handelsforbindelserne mellem de to parter kan udvikle sig

gnidningsløst.

I sin dom nr. 30 af 25. juni 1998 erklærede den ungarske forfatningsdomstol, at stk. 1 og 2 i

artikel 1 og artikel 6 i bilaget til den ungarske regerings dekret nr. 230 af 26. december 1996,

som gennemførte Associeringsrådets afgørelse nr. 2/96 af 6. november 1996 i den ungarske

lovgivning, var forfatningsstridige. Det er dermed blevet nødvendigt at udarbejde supplerende

kriterier for anvendelsen af de relevante regler i EF- og EKSF-traktaten, således at de kan

indarbejdes i den ungarske lovgivning, uden at den ungarske forfatning overtrædes, og således

at der tages hensyn til de betænkeligheder, der kom til udtryk i den ungarske

forfatningsdomstols ovenfornævnte dom. Dette er en praktisk og acceptabel løsning i den

periode, der fører op til Ungarns optagelse i EU, og den vil give Ungarn mulighed for at

forberede og gennemføre den revision af landets forfatning, der højst sandsynligt vil være

påkrævet, for at landet kan optages i EU.

I forbindelse med fastlæggelsen af disse kriterier er der flere hensyn at tage, alt efter hvilken

procedure kriterierne anvendes eller påberåbes indenfor, idet der dels kan være tale om

procedurer, der ligger inden for Kommissionens kompetence, og dels procedurer, der

henhører under det ungarske kontor for økonomisk konkurrence og de ungarske domstole, og

kriterierne skal defineres under hensyntagen hertil.

Yderligere præcision af kriterierne kræver, at de eksisterende gennemførelsesbestemmelser

ophæves og erstattes med nye, hvilket er formålet med dette forslag. Som bekræftelse på, at

yderligere præcisering af kriterierne ikke begrænser Ungarns forpligtelser i henhold til

Europaaftalen, vedføjes følgende fælles erklæring til Associeringsrådets forhandlingsprotokol

i forbindelse med afgørelsens vedtagelse:

9HG L DUWLNHO DW DQYHQGH IRUPXOHULQJHQ ³8GHQ DW GHW EHU¡UHU SDUWHUQHV

IRUSOLJWHOVHU L KHQKROG WLO (XURSDDIWDOHQ´ DQHUNHQGHU SDUWHUQH DW

$VVRFLHULQJVUnGHWV DIJ¡UHOVH Sn LQJHQ PnGH EHJU QVHU DQYHQGHOVHVRPUnGHW IRU

(XURSDDIWDOHQV DUWLNHO VWN

EFT L 295 af 20.11.1996, s. 29.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Ifølge artikel 2, stk. 1, i Rådets og Kommissionens afgørelse af 13. december 1993 om

indgåelsen af Europaaftalen fastlægges den holdning, Fællesskabet skal indtage i

Associeringsrådet i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i traktaterne om

oprettelse af De Europæiske Fællesskaber. Artikel 83, 308 og 300, stk. 2, andet sætning og

tredie afsnit, i EF-traktaten og artikel 65 og 66 i EKSF-traktaten er det rette retsgrundlag for

vedtagelse af den holdning, Fællesskabet skal indtage i Associeringsrådet til

gennemførelsesbestemmelserne til konkurrencereglerne for virksomheder. Det er derfor

ønskeligt, at Rådet og Kommissionen træffer vedlagte afgørelse.

Kommissionen henstiller derfor til Rådet, at vedlagte forslag til Rådets og Kommissionens

afgørelse vedtages.

RJ LL

RJ VWN L (XURSDDIWDOHQ RJ WLO DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L VDPPH DIWDOHV SURWRNRO QU RP SURGXNWHU KHQK¡UHQGH XQGHU (.6)WUDNWDWHQ RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 83 og 308 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, andet sætning og tredie afsnit, under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab, særlig artikel 65 og 66, under henvisning til Rådets og Kommissionens afgørelse af 13. december 1993 om indgåelse af Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Ungarn på den anden side, særlig artikel 2, stk. 1, under henvisning til forslag fra Kommissionen, ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Det er fastlagt i Europaaftalens artikel 62, stk. 3, at Associeringsrådet skal vedtage de nødvendige regler for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2. Det er fastlagt i Europaaftalens artikel 8, stk. 3, i protokol nr. 2 om produkter henhørende under EKSF-traktaten, at Associeringsrådet vedtager de nødvendige regler for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2. Disse regler blev indført ved Associeringsrådets afgørelse nr. 2/96 af 6. november 1996. Efter den ungarske forfatningsdomstols dom nr. 30 af 25. juni 1998, hvori visse af disse regler blev erklæret for at være i strid med den ungarske forfatning, har det vist sig nødvendigt at ophæve og erstatte disse regler med nye, således at der kan fastlægges yderligere kriterier med henblik på at tillade en skelnen mellem, om reglerne anvendes eller påberåbes i forbindelse med procedurer under Kommissionens (3) (4) 4 "> PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

2001/0184 (ACC)

Forslag til

5c'(76 2* .200,66,21(16 $)*5(/6(

RP KYLONHQ KROGQLQJ ) OOHVVNDEHW VNDO LQGWDJH L GHW $VVRFLHULQJVUnG GHU EOHY RSUHWWHW

YHG GHQ (XURSDDIWDOH VRP EOHY XQGHUWHJQHW L %UX[HOOHV GHQ GHFHPEHU PHOOHP

'H (XURS LVNH ) OOHVVNDEHU RJ GHUHV PHGOHPVVWDWHU Sn GHQ HQH VLGH RJ 5HSXEOLNNHQ

8QJDUQ Sn GHQ DQGHQ VLGH YHGU¡UHQGH GHQ DIJ¡UHOVH GHU RSK YHU RJ WU GHU L VWHGHW IRU

DIJ¡UHOVH QU WUXIIHW DI $VVRFLHULQJVUnGHW GHQ QRYHPEHU RP YHGWDJHOVH DI

JHQQHPI¡UHOVHVEHVWHPPHOVHU WLO NRQNXUUHQFHEHVWHPPHOVHUQH L DUWLNHO VWN QU L

RJ VWN L (XURSDDIWDOHQ RJ WLO DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L VDPPH DIWDOHV

SURWRNRO QU RP SURGXNWHU KHQK¡UHQGH XQGHU (.6)WUDNWDWHQ

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION OG

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 83

og 308 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, andet sætning og tredie afsnit,

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab, særlig

artikel 65 og 66,

under henvisning til Rådets og Kommissionens afgørelse af 13. december 1993 om indgåelse

af Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side

og Republikken Ungarn på den anden side, særlig artikel 2, stk. 1,

under henvisning til forslag fra Kommissionen,

ud fra følgende betragtninger:

(1)

(2)

Det er fastlagt i Europaaftalens artikel 62, stk. 3, at Associeringsrådet skal vedtage de

nødvendige regler for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2.

Det er fastlagt i Europaaftalens artikel 8, stk. 3, i protokol nr. 2 om produkter

henhørende under EKSF-traktaten, at Associeringsrådet vedtager de nødvendige regler

for gennemførelsen af samme artikels stk. 1 og 2.

Disse regler blev indført ved Associeringsrådets afgørelse nr. 2/96 af 6. november

1996.

Efter den ungarske forfatningsdomstols dom nr. 30 af 25. juni 1998, hvori visse af

disse regler blev erklæret for at være i strid med den ungarske forfatning, har det vist

sig nødvendigt at ophæve og erstatte disse regler med nye, således at der kan

fastlægges yderligere kriterier med henblik på at tillade en skelnen mellem, om

reglerne anvendes eller påberåbes i forbindelse med procedurer under Kommissionens

(3)

(4)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

kompetence, eller om der i stedet er tale om procedurer, hvor det ungarske kontor for

økonomisk konkurrence eller de ungarske domstole har kompetence -

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Den holdning, Fællesskabet skal indtage i det Associeringsråd, der er oprettet ved

Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side

og Republikken Ungarn på den anden side, vedrørende gennemførelsesbestemmelserne til

artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i Europaaftalen baseres på Associeringsrådets udkast

til afgørelse, der er vedføjet denne afgørelse.

Udfærdiget i Bruxelles, den […]

3n 5nGHWV YHJQH

)RUPDQG

3n .RPPLVVLRQHQV YHJQH

)RUPDQG

RJ LL

RJ VWN L (XURSDDIWDOHQ PHOOHP 'H (XURS LVNH ) OOHVVNDEHU RJ GHUHV PHGOHPVVWDWHU Sn GHQ HQH VLGH RJ 5HSXEOLNNHQ 8QJDUQ Sn GHQ DQGHQ VLGH RJ WLO DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L VDPPH DIWDOHV SURWRNRO QU RP SURGXNWHU KHQK¡UHQGH XQGHU (.6)WUDNWDWHQ (…/…/Euratom, EKSF, EF) ASSOCIERINGSRÅDET HARunder henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Ungarn på den anden side2, særlig artikel 62, stk. 3, under henvisning til samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende under EKSFtraktaten, særlig artikel 8, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: Den 6. november 1996 vedtog Associeringsrådet afgørelse nr. 2/96 om gennemførelsesbestemmelser til konkurrencebestemmelserne i artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i Europaaftalen og til artikel 8, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende under EKSF-traktaten3. I sin dom nr. 30 af 25. juni 1998 erklærede den ungarske forfatningsdomstol, at stykke 1 og 2 i artikel 1 og artikel 6 i bilaget til den ungarske regerings dekret nr. 230 af 26. december 1996, som gennemførte Associeringsrådets afgørelse nr. 2/96 af 6. november 1996 i den ungarske lovgivning, var forfatningsstridige. Det har vist sig nødvendigt at udarbejde yderligere præcisioner for anvendelsen af artikel 85 og 86 i EF-traktaten (nuværende artikel 81 og 82 i EF-traktaten), som der henvises til i artikel 62, stk. 2, i Europaaftalen, og af anvendelsen af artikel 65 og 66 i EKSF-traktaten, som der henvises til i artikel 8, stk. 2, i samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende under EKSF-traktaten, således at disse artikler kan indarbejdes i den ungarske lovgivning uden at komme i konflikt med den ungarske forfatning, og således at der tages hensyn til de betænkeligheder, der kom til udtryk i den ungarske forfatningsdomstols ovennævnte dom. 2 3 EFT L 347 af 31.12.1993, s. 1. EFT L 295 af 20.11.1996, s. 29. 6 "> PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

%,/$*

$662&,(5,1*65c'(76 $)*5(/6( QU

$VVRFLHULQJ PHOOHP 'H (XURS LVNH ) OOHVVNDEHU RJ GHUHV PHGOHPVVWDWHU Sn GHQ HQH

VLGH RJ 5HSXEOLNNHQ 8QJDUQ Sn GHQ DQGHQ VLGHDI«

RP DW RSK YH RJ HUVWDWWH DIJ¡UHOVH QU WUXIIHW DI $VVRFLHULQJVUnGHW GHQ QRYHPEHU

RP YHGWDJHOVH DI JHQQHPI¡UHOVHVEHVWHPPHOVHU WLO NRQNXUUHQFHEHVWHPPHOVHUQH L

DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L (XURSDDIWDOHQ PHOOHP 'H (XURS LVNH

) OOHVVNDEHU RJ GHUHV PHGOHPVVWDWHU Sn GHQ HQH VLGH RJ 5HSXEOLNNHQ 8QJDUQ Sn GHQ

DQGHQ VLGH RJ WLO DUWLNHO VWN QU L

RJ LL

RJ VWN L VDPPH DIWDOHV SURWRNRO QU RP

SURGXNWHU KHQK¡UHQGH XQGHU (.6)WUDNWDWHQ

(…/…/Euratom, EKSF, EF)

ASSOCIERINGSRÅDET HAR-

under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske

Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Ungarn på den anden

side

, særlig artikel 62, stk. 3,

under henvisning til samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende under EKSF-

traktaten, særlig artikel 8, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

Den 6. november 1996 vedtog Associeringsrådet afgørelse nr. 2/96 om

gennemførelsesbestemmelser til konkurrencebestemmelserne i artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii),

og stk. 2, i Europaaftalen og til artikel 8, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i samme aftales protokol

nr. 2 om produkter henhørende under EKSF-traktaten

I sin dom nr. 30 af 25. juni 1998 erklærede den ungarske forfatningsdomstol, at stykke 1 og 2

i artikel 1 og artikel 6 i bilaget til den ungarske regerings dekret nr. 230 af 26. december 1996,

som gennemførte Associeringsrådets afgørelse nr. 2/96 af 6. november 1996 i den ungarske

lovgivning, var forfatningsstridige.

Det har vist sig nødvendigt at udarbejde yderligere præcisioner for anvendelsen af artikel 85

og 86 i EF-traktaten (nuværende artikel 81 og 82 i EF-traktaten), som der henvises til i artikel

62, stk. 2, i Europaaftalen, og af anvendelsen af artikel 65 og 66 i EKSF-traktaten, som der

henvises til i artikel 8, stk. 2, i samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende under

EKSF-traktaten, således at disse artikler kan indarbejdes i den ungarske lovgivning uden at

komme i konflikt med den ungarske forfatning, og således at der tages hensyn til de

betænkeligheder, der kom til udtryk i den ungarske forfatningsdomstols ovennævnte dom.

EFT L 347 af 31.12.1993, s. 1.

EFT L 295 af 20.11.1996, s. 29.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

I forbindelse med udarbejdelsen af disse præcisioner er der flere hensyn at tage, alt efter

hvilken procedure kriterierne anvendes eller påberåbes i forbindelse med.

Præcisionerne fastlægges forskelligt, alt efter hvilke procedurer der er tale om -

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

$UWLNHO

Associeringsrådets afgørelse nr. 2/96 af 6. november 1996, herunder dets bilag, ophæves og

erstattes af Associeringsrådets nærværende afgørelse, herunder dets bilag med tillæg.

$UWLNHO

Enhver praksis i medfør af artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii), i Europaaftalen og artikel 8, stk. 1,

nr. i) og ii), i samme aftales protokol nr. 2 om produkter henhørende under EKSF-traktaten

skal vurderes i henhold til bestemmelserne i bilaget til denne afgørelse.

$UWLNHO

På foranledning af en af parterne skal Associeringsudvalget gennemgå tillægget til bilaget til

denne afgørelse med henblik på at tilpasse det til nyvedtagne fællesskabsretsakter eller

ændringer i disse.

$UWLNHO

Denne afgørelse træder i kraft på den første dag i den tredje måned efter dens vedtagelse.

Udfærdiget i Bruxelles, den

3n $VVRFLHULQJVUnGHWV YHJQH

)RUPDQG

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

7,//* 7,/ %,/$*(7

GENNEMFØRELSESBESTEMMELSER TIL KONKURRENCEREGLERNE

VEDRØRENDE VIRKSOMHEDER SOM OMHANDLET I ARTIKEL 62, STK. 1, NR. i)

OG ii), OG STK. 2, I EUROPAAFTALEN MELLEM DE EUROPÆISKE

FÆLLESSKABER OG DERES MEDLEMSSTATER PÅ DEN ENE SIDE OG

REPUBLIKKEN UNGARN PÅ DEN ANDEN SIDE, OG

GENNEMFØRELSESBESTEMMELSER TIL ARTIKEL 8, STK. 1, NR. i) og ii), OG STK.

2, I SAMME AFTALES PROTOKOL NR. 2 OM PRODUKTER HENHØRENDE UNDER

EKSF-TRAKTATEN

$)61,7 ,

0$7(5,(/5(7/,*( 5(*/(5

'HILQLWLRQ DI GH NULWHULHU GHU KHQYLVHV WLO L (XURSDDIWDOHQV DUWLNHO VWN

$UWLNHO

Uden at det berører parternes forpligtelser i henhold til Europaaftalen

skal disse kriterier omfatte alle materielretlige regler i fællesskabsretten, som udviklet

af fællesskabsinstitutionerne i relation til Fællesskabets antitrustlovgivning i alle tilfælde, der

vedrører påberåbelse, fortolkning og anvendelse af de kriterier, der henvises til i artikel 62,

stk. 2, i Europaaftalen i forbindelse med procedurer i dette bilag, der henhører under Europa-

Kommissionens kompetenceområde

skal disse kriterier omfatte de materielretlige regler, der er defineret i artikel 2 til 5 i

dette bilag såvel som i tillægget hertil i alle tilfælde, der vedrører påberåbelse, fortolkning og

anvendelse af de kriterier, der henvises til i artikel 62, stk. 2, i Europaaftalen i forbindelse

med procedurer i dette bilag, der henhører under det ungarske kontor for økonomisk

konkurrence og de ungarske domstole.

9LUNVRPKHGVDIWDOHU YHGWDJHOVHU LQGHQ IRU VDPPHQVOXWQLQJHU DI YLUNVRPKHGHU

RJ VDPRUGQHW YLUNVRPKHGVSUDNVLV

$UWLNHO

(1)

Følgende er ikke tilladt, idet det anses for at være uforeneligt med bestemmelserne i

Europaaftalen:

virksomhedsaftaler, vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder og samordnet

virksomhedspraksis, der kan påvirke handelen mellem parterne, og som har til formål eller til

følge at hindre, begrænse eller forvride konkurrencen inden for det område, der omfattes af

Europaaftalen, navnlig:

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

–

(a) direkte eller indirekte fastsættelse af købs- og salgspriser eller andre

forretningsbetingelser

(b) begrænsning eller kontrol af produktion, markeder, teknisk udvikling og

investeringer

(d) anvendelse af ulige vilkår for ydelser af samme værdi over for

handelspartnere, som derved stilles ringere i konkurrencen

(e) betingelser for indgåelse af en aftale, som kræver, at medkontrahenten

godkender tillægsydelser, som efter deres natur eller ifølge handelssædvane

ikke har relation til den pågældende kontrakt.

(2)

Aftaler eller beslutninger, som er forbudt i medfør af denne artikel, har ingen

retsvirkning.

(3)

om:

Bestemmelserne i stk. 1 kan imidlertid erklæres for ikke-anvendelige, når der er tale

- aftaler eller kategorier af aftaler mellem virksomheder,

- vedtagelser eller kategorier af vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder,

- samordnet virksomhedspraksis eller kategorier af virksomhedspraksis,

som bidrager til effektivisering af vareproduktion eller -distribution eller fremme af den

tekniske og økonomiske udvikling samtidig med, at det sikres, at forbrugerne får en rimelig

andel i fordelene, og som ikke:

–

(a) pålægger de pågældende virksomheder begrænsninger, som ikke er

nødvendige for at nå disse mål, og

(b) som ikke giver disse virksomheder mulighed for at udelukke konkurrencen

for en væsentlig del af de pågældende varer.

(4)

Uden at det i øvrigt berører stk. 1 til 3, anvendes principperne i Fællesskabets

relevante retsakter, der står opført i tillægget til dette bilag, analogt i forbindelse med

vurderingen af aftaler, afgørelser og samordnet virksomhedspraksis, som der henvises til i stk.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

0LVEUXJ DI GRPLQHUHQGH VWLOOLQJ

$UWLNHO

En eller flere virksomheders misbrug af en dominerende stilling inden for det område, der

dækkes af Europaaftalen, eller en væsentlig del heraf er forbudt som værende uforenelig med

Europaaftalen, for så vidt som det kan påvirke handelen mellem parterne.

I forbindelse med misbrug tænkes navnlig på:

–

(a) direkte eller indirekte fastsættelse af urimelige købs- eller salgspriser eller

andre urimelige forretningsbetingelser

(b) begrænsning af produktion, afsætning eller teknisk udvikling til skade for

forbrugerne

handelspartnere, som derved stilles ringere i konkurrencen

(d) anvendelse af betingelser for indgåelse af en aftale, som kræver at

medkontrahenten godkender tillægsydelser, som efter deres natur eller ifølge

handelssædvane ikke har relation til den pågældende kontrakt.

.RQVHNYHQV IRU KDQGHOHQ PHOOHP ) OOHVVNDEHW RJ 8QJDUQ

$UWLNHO

I forbindelse med anvendelse af artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i Europaaftalen og i

dette bilag skal spørgsmålet om, hvorvidt en konkurrencebegrænsende adfærd eller misbrug

af en dominerende stilling har indvirkning på handelen mellem Ungarn og Fællesskabet,

afgøres ved med udgangspunkt i en række objektive retlige eller faktuelle faktorer at fastslå,

om den pågældende praksis har direkte eller indirekte faktisk eller potentiel indvirkning på

handelsmønstret mellem Fællesskabet og Ungarn.

$NWLYLWHWHU DI ULQJH EHW\GQLQJ

$UWLNHO

(1)

Konkurrencebegrænsende aktiviteter i medfør af artikel 2, stk. 1, hvis indvirkning på

handelen mellem parterne eller på konkurrencesituationen er ubetydelig, er ikke omfattet af

artikel 62, stk. 1, nr. i), i Europaaftalen eller af forbuddet i artikel 2, stk. 1, i dette bilag, og

behandles derfor ikke i dette bilag.

(2)

Der er tale om ubetydelige virkninger som omhandlet i stk. 1, når

- samtlige deltagende virksomheders samlede markedsandel for varer eller tjenesteydelser, der

er omfattet af aftalen, tillige med de deltagende virksomheders øvrige varer eller

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

tjenesteydelser, som af forbrugerne opfattes som værende af samme type på grund af deres

egenskaber, pris og anvendelsesformål, ikke overstiger:

–

(a) en 5% tærskel, når den pågældende aftale indgås mellem virksomheder, der

befinder sig på det samme produktions- eller markedsføringsniveau

("horisontal" aftale),

(b) en 10% tærskel, når den pågældende aftale indgås mellem virksomheder,

der befinder sig på forskellige produktions- eller markedsføringsniveauer

("vertikal" aftale),

–

på det samlede marked for de pågældende varer eller tjenesteydelser på henholdsvis

fællesskabsmarkedet og det ungarske marked.

Når der er tale om en blandet horisontal/vertikal aftale, eller hvis det er vanskeligt at fastslå,

om aftalen har horisontal eller vertikal karakter, er 5%-tærskelen gældende.

(3)

Sådanne aftaler er ikke omfattet af artikel 62, stk. 1, nr. i), i Europaaftalen eller af

forbuddet i artikel 2, stk. 1, i dette bilag, hvis ovennævnte markedsandele ikke overskrides

med over 1/10 i en periode på 2 på hinanden følgende regnskabsår.

(4)

Hvad angår:

(a) horisontale aftaler, der vedrører:

–

- prisaftaler eller produktions- eller salgsbegrænsende foranstaltninger, eller

- fordeling af markeder eller forsyningskilder,

(b) vertikale aftaler, der vedrører:

–

- fastsættelse af videresalgspriser, eller

- yde områdebeskyttelse for de deltagende virksomheder eller tredjeparter,

kan bestemmelserne i artikel 62, stk. 1, nr. i), i Europaaftalen og forbuddet i artikel 2, stk. 1, i

dette bilag finde anvendelse også i tilfælde, hvor den samlede markedsandel for samtlige

deltagende virksomheder befinder sig under ovennævnte tærskler.

$UWLNHO (1) Konkurrencemyndighederne skal informere hinanden om sager, de beskæftiger sig med, i de tilfælde, hvor det er sandsynligt, at der er tale om et fælles kompetenceområde. (2) – – – Denne situation kan især opstå i sager, som: indebærer konkurrencebegrænsende aktiviteter på den anden myndigheds territorium berører den anden myndigheds retshåndhævelse indebærer indgreb i form af påbud og forbud på den anden myndigheds territorium. (3) Anmeldelser i henhold til denne artikel skal indeholde tilstrækkelige oplysninger til, at modtageren kan foretage en foreløbig vurdering af eventuelle virkninger for sine interesser. Der indgives regelmæssigt kopier af anmeldelserne til Associeringsudvalget. (4) Anmeldelserne skal udarbejdes på forhånd, så hurtigt som muligt og senest i undersøgelsesfasen og i så god tid, inden der indgås en aftale eller træffes en beslutning, at der bliver mulighed for at fremsætte kommentarer og afholde høringer, og at den myndighed, der behandler sagen, kan nå at tage hensyn til den anden myndigheds synspunkter, samt træffe i forbindelse med dette bilag relevante forholdsregler med henblik på behandling af den pågældende sag. 12 "> PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

$)61,7 ,,

.21.855(1&(0<1',*+('(51(6 .203(7(1&(

2* 352&('85(5(*/(5

3DUWHUQHV UHVSHNWLYH NRQNXUUHQFHP\QGLJKHGHUV NRPSHWHQFH

$UWLNHO

(1)

Sager, der henhører under artikel 62, stk. 1, nr. i) og ii) i Europaaftalen, behandles i

henhold til procedurereglerne i dette afsnit af Europa-Kommissionen (Generaldirektoratet for

Konkurrence), hvad Fællesskabet angår, og af Kontoret for Økonomisk Konkurrence, hvad

Ungarn angår.

(2)

Europa-Kommissionens og Kontoret for Økonomisk Konkurrences kompetence til

behandling af disse sager udledes af de eksisterende regler i henholdsvis Fællesskabets og

Ungarns lovgivning, herunder også i tilfælde, hvor reglerne finder anvendelse på

virksomheder, der er beliggende uden for deres respektive territorier.

%HJJH NRQNXUUHQFHP\QGLJKHGHUV NRPSHWHQFH DQPHOGHOVHU K¡ULQJHU

LP¡GHNRPPHQKHG RJ EHVWU EHOVHU Sn DW ILQGH IUHP WLO JHQVLGLJW DFFHSWDEOH O¡VQLQJHU

$UWLNHO

(1)

Konkurrencemyndighederne skal informere hinanden om sager, de beskæftiger sig

med, i de tilfælde, hvor det er sandsynligt, at der er tale om et fælles kompetenceområde.

(2)

–

Denne situation kan især opstå i sager, som:

indebærer konkurrencebegrænsende aktiviteter på den anden myndigheds territorium

berører den anden myndigheds retshåndhævelse

indebærer indgreb i form af påbud og forbud på den anden myndigheds territorium.

(3)

Anmeldelser i henhold til denne artikel skal indeholde tilstrækkelige oplysninger til, at

modtageren kan foretage en foreløbig vurdering af eventuelle virkninger for sine interesser.

Der indgives regelmæssigt kopier af anmeldelserne til Associeringsudvalget.

(4)

Anmeldelserne skal udarbejdes på forhånd, så hurtigt som muligt og senest i

undersøgelsesfasen og i så god tid, inden der indgås en aftale eller træffes en beslutning, at

der bliver mulighed for at fremsætte kommentarer og afholde høringer, og at den myndighed,

der behandler sagen, kan nå at tage hensyn til den anden myndigheds synspunkter, samt træffe

i forbindelse med dette bilag relevante forholdsregler med henblik på behandling af den

pågældende sag.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

(5)

Hvis Europa-Kommissionen eller Kontoret for Økonomisk Konkurrence mener, at

konkurrencebegrænsende aktiviteter på den anden myndigheds territorium mærkbart påvirker

væsentlige interesser hos den pågældende part, kan denne anmode om høring af den anden

myndighed eller anmode den anden parts konkurrencemyndighed om at igangsætte de

fornødne procedurer med henblik på at træffe relevante forholdsregler, hvilket hverken

forhindrer den anmodende part i at foretage indgreb i henhold til bestemmelserne i dette bilag

eller foregriber den anmodede parts ndelige beslutning.

(6)

Den myndighed, der rettes henvendelse til, tager de synspunkter og den

dokumentation, den anmodende myndighed fremlægger, op til indgående og velvillig

overvejelse, navnlig når det drejer sig om de konkurrencebegrænsende aktiviteters art, type af

virksomheder, der er er tale om, og de påståede skadelige virkninger for den anden parts

væsentlige interesser.

(7)

Uden at det i øvrigt berører deres rettigheder og forpligtelser, skal

konkurrencemyndigheder, der er involveret i høringer i henhold til denne artikel, bestræbe sig

på at finde en gensidigt acceptabel løsning under hensyntagen til deres respektive væsentlige

interesser.

(Q HQNHOW NRQNXUUHQFHP\QGLJKHGV NRPSHWHQFH

$UWLNHO

Sager, som udelukkende henhører under en konkurrencemyndigheds kompetence, og som

kunne tænkes at influere på den anden parts væsentlige interesser, skal meddeles den anden

myndighed, uden at der foreligger anmodning herom fra denne.

$QPRGQLQJ RP RSO\VQLQJHU

$UWLNHO

(1)

Hvis en parts konkurrencemyndighed bliver opmærksom på, at en sag, der enten også

falder ind under eller kun falder ind under den anden myndigheds kompetence, synes at have

indvirkning på førstnævnte parts væsentlige interesser, kan denne anmode om oplysninger om

sagen hos den myndighed, der behandler sagen.

(2)

Den myndighed, der behandler sagen, skal så vidt muligt og i så god tid, inden den

træffer beslutning eller indgår et forlig, fremlægge tilfredsstillende oplysninger, således at den

oplysningssøgende myndigheds synspunkter kan tages i betragtning.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

7DYVKHGVSOLJW RJ EHKDQGOLQJ DI IRUWUROLJH RSO\VQLQJHU

$UWLNHO

(1)

I henhold til artikel 62, stk. 7, i Europaaftalen har ingen konkurrencemyndigheder

pligt til at udlevere oplysninger til den anden myndighed, hvis det i henhold til lovgivningen i

den myndigheds land, der ligger inde med oplysningerne, er forbudt denne myndighed at give

oplysningerne videre til den myndighed, der anmoder herom, eller hvis dette ville være

uforeneligt med væsentlige interesser hos den part, hvis myndighed er i besiddelse af

oplysningerne.

(2)

Begge myndigheder forpligter sig til i videst mulig udstrækning at påse, at fortrolige

oplysninger, som de modtager fra den anden myndighed, ikke videregives.

)XVLRQVNRQWURO

$UWLNHO

Når Europa-Kommissionen anvender Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december

1989 om kontrol med virksomhedssammenslutninger i forbindelse med transaktioner, der har

en væsentlig indvirkning på den ungarske økonomi, skal Kontoret for Økonomisk

Konkurrence have mulighed for at fremkomme med sine synspunkter i løbet af proceduren

inden for de tidsfrister, der er fastsat i ovennævnte forordning. Europa-Kommissionen skal

tage behørigt hensyn til disse synspunkter, uden at dette må forhindre den i at træffe de

påkrævede foranstaltninger.

$VVRFLHULQJVUnG

$UWLNHO

(1)

Såfremt de i ovennævnte artikler fastsatte procedurer ikke fører til en gensidigt

acceptabel løsning samt i andre i gennemførelsesbestemmelserne udtrykkeligt nævnte

tilfælde, skal der på begæring af en af parterne afholdes drøftelser i Associeringsrådet inden

for en frist på tre måneder efter begæringens fremsættelse.

(2)

På baggrund af disse drøftelser eller efter udløbet af den i stk. 1 nævnte frist kan

Associeringsrådet med forbehold af Europaaftalens artikel 62, stk. 6, afgive passende

henstillinger med henblik på afslutning af de pågældende sager. I disse henstillinger kan

Associeringsrådet bl.a. tage hensyn til, hvorvidt den myndighed, der er blevet anmodet om at

fremkomme med sine synspunkter til den oplysningssøgende myndighed, har gjort dette inden

for den frist, der er fastsat i denne artikels stk. 1.

(3)

Disse procedurer i Associeringsrådet indvirker ikke på parternes respektive

konkurrencemyndigheders beføjelser til at træffe relevante foranstaltninger i henhold til dette

bilag.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

1HJDWLY NRPSHWHQFHNRQIOLNW

$UWLNHO

Hvis såvel Europa-Kommissionen og Kontoret for Økonomisk Konkurrence mener, at ingen

af dem er kompetent til at behandle sagen på grundlag af deres respektive lovgivninger, skal

der begæres drøftelser i Associeringsrådet. Fællesskabet og Ungarn skal bestræbe sig på at

finde frem til en gensidigt acceptabel løsning. Associeringsrådet kan fremsætte relevante

henstillinger med forbehold af artikel 62, stk. 6, i Europaaftalen og Fællesskabets enkelte

medlemsstaters rettigheder i henhold til deres konkurrencelovgivning.

$GPLQLVWUDWLY ELVWDQG

$UWLNHO

Europa-Kommissionen og Kontoret for Økonomisk Konkurrence træffer praktiske

foranstaltninger med henblik på gensidig bistand samt andre relevante tiltag, navnlig hvad

angår oversættelse.

$UWLNHO

Retsakterne i tillægget til dette bilag offentliggøres i Ungarn på ungarsk og kan være vedføjet

eventuelle nødvendige forklarende noter.

(.6)WUDNWDWHQ

$UWLNHO

Bestemmelserne i dette bilag finder tilsvarende anvendelse inden for kul- og stålsektoren, jf.

Europaaftalens protokol 2.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

7,//*

I. RETSAKTER, DER HENVISES TIL I BILAGETS ARTIKEL 2, STK. 4

$ 9HUWLNDOH DIWDOHU

– Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22. december 1999 om anvendelse af

EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis, EFT

L 336 af 29.12.1999, s. 21 – 25.

– Kommissionens forordning (EF) nr. 1475/95 af 28. juni 1995 om anvendelse af traktatens

artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer, EFT

L 145 af 29.6.1995, s. 25.

% /LFHQVDIWDOHU RP WHNQRORJLRYHUI¡UVHO

– Kommissionens forordning (EF) nr. 240/96 af 31. januar 1996 om anvendelse af traktatens

artikel 85, stk. 3, på visse kategorier af teknologioverførselsaftaler, EFT L 31 af 9.2.1996,

s. 2.

& 6SHFLDOLVHULQJVDIWDOHU RJ DIWDOHU RP IRUVNQLQJ RJ XGYLNOLQJ

– Kommissionens forordning (EF) nr. 2658/2000 af 29. november 2000 om anvendelse af

traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler, EFT L 304 af 5.12.2000,

s. 3.

– Kommissionens forordning (EF) nr. 2659/2000 af 29. november 2000 om anvendelse af

traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af forsknings- og udviklingsaftaler, EFT L 304 af

5.12.2000, s. 3.

' )RUVLNULQJVEUDQFKHQ

– Rådets forordning (EØF) nr. 1534/91 af 31. maj 1991 om anvendelse af traktatens artikel

85, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis på

forsikringsområdet, EFT L 143 af 7.6.1991, s. 1.

– Kommissionens forordning (EØF) nr. 3932/92 af 21. december 1992 om anvendelse af

traktatens artikel 85, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis

på forsikringsområdet, EFT L 398 af 31.12.1992, s. 7.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

( 7UDQVSRUW

– Rådets forordning (EØF) nr. 1017/68 af 19. juli 1968 om anvendelse af konkurrenceregler

for transport med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje, EFT L 175 af 23.7.1968, s.

1 (navnlig artikel 4: undtagelse for sammenslutninger af små og mellemstore

virksomheder).

– Rådets forordning (EØF) nr. 4056/86 af 22. december 1986 om fastsættelse af de nærmere

retningslinjer for anvendelsen af traktatens artikel 85 og 86 på søtransport, EFT L 378 af

31.12.1986, s. 4 (navnlig artikel 3 og 6: fritagelse for så vidt angår aftaler mellem

linjerederier, og fritagelse, for så vidt angår aftaler mellem transportbrugere og konferencer

om linjetransport).

– Kommissionens forordning (EF) nr. 823/2000 af 19. april 2000 om anvendelse af

traktatens artikel 81, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis

mellem linjerederier (konsortier), EFT L 100 af 20.4.2000, s. 24.

– Kommissionens forordning (EØF) nr. 1617/93 af 25. juni 1993 om anvendelse af traktatens

artikel 85, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis

vedrørende fælles udarbejdelse og samordning af fartplaner, fælles drift, konsultationer om

passager- og fragttakster inden for ruteflyvning samt tildeling af ankomst- og

afgangstidspunkter i lufthavne (slots), EFT L 155 af 26.6.1993, s. 18 (ændret ved

forordning (EF) nr. 1523/96, EFT L 190 af 31.7.1996, s. 11, og forordning (EF) nr.

1083/1999, EFT L 131 af 27.05.1999, s. 27).

) (XURSD.RPPLVVLRQHQV PHGGHOHOVHU

– Meddelelse om bedømmelse af underleveranceaftaler i forhold til artikel 85, stk. 1, i

traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, EFT C 1 af 3.1.1979, s.

– Meddelelse om anvendelse af EF's konkurrenceregler på

pengeoverførsler, EFT C 251 af 27.9.1995, s. 3.

grænseoverskridende

– Kommissionens meddelelse om afklaring af Kommissionens henstillinger om anvendelsen

af konkurrencereglerne på nye transportinfrastrukturprojekter, EFT C 298 af 30.9.1997.

– Kommissionens meddelelse om afgrænsning af det relevante marked i forbindelse med

Fællesskabets konkurrenceret, EFT C 372 af 9.12.1997, s. 5.

– Kommissionens meddelelse - Retningslinjer for vertikale begrænsninger, EFT C 291 af

13.10.2000, s. 1.

– Kommissionens meddelelse om retningslinjer for anvendelsen af EF-traktatens artikel 81

på horisontale samarbejdsaftaler, EFT C 3 af 6.1.2001, s. 2.