Kirkeministeriet Frederiksholms  Kanal  21,  Postboks 2123, DK  1015  København  K Tlf.:  33 92 33 90   Fax:  33 92 39 13   e-post: [email protected] Folketingets Finansudvalg I brev af 17. november 2004 (Finansudvalget. Aktstk. 11 - § 22. Spørgsmål 26. Offentlig) har u d- valget udbedt sig min besvarelse af følgende spørgsmål: ”Ad Aktstk. 11 Forhøjelse af Kirkeministeriets bevilling i finansåret 2004 I forlængelse af svar på spørgsmål 17 bedes ministeren redegøre for genanvendelse af lø  n- ramme 34 klassificeringer og tidspunktet herfor. Af svaret fremgår,  at det ikke er sædva n- ligt, at klassificeringer vedrørende præster, der tillige er provster i lønramme 36 og 37 gen- anvendes før ledighed i sognepræstestillingen. Hvorfor skete det i lige netop dette tilfælde? Vil denne praksis blive fortsat eller er der tale om et enkeltstående tilfælde? Hvis praksis i k- ke tænkes fortsat, hvorfor anvendes denne praksis kun i dette tilfælde? Hvorfor og af hvem blev det besluttet at genanvende klassificeringerne?” Svar: Hidtil  har  der  ved  administrationen  af  genanvendelige  lønramme  34  klassificeringer  været  ført  en forsigtig  praksis,  således  at  lønramme  34  klassificeringer  i  tilfælde,  hvor  sognepræsten  tillige  er provst, ikke har været genanvendt. Som oplyst i mit svar på spørgsmål 17 var der aktuelt 12 ledige sædvanlige lønramme 34 klassific  e- ringer til oprykning af de seks præster, dvs. klassificeringer der var blevet ledige i forbindelse med afsked  af  en  præst  i  lønramme  34.  De  seks  omklassificeringer  havde  virkning  fra  henholdsvis  1. marts 1995, 1. juni 1999, 1. april 2001, 1. januar 2003, 1. maj 2003 og 1. april 2004. De hvilende klassificeringer betød, at Kirkeministeriet havde materiel hjemmel til at gennemføre de omhandlede klassificeringer med tilbagevirkende kraft. Det var alene i det foreliggende tilfælde, at den særlige hjemmelsproblematik var aktuel, idet Rigsrevisionen havde påpeget problemet med m a- teriel hjemmel. Løsningen  med  de  fem  hvilende  lønramme  34  klassificeringer  blev  besluttet  af  Kirkeministeriets medarbejdere. Kirkeministeriet agter efter løsningen af den aktuelle sag, som jf. mit svar på spørgsmål   22 beroede på et genopretningssynspunkt, at vende tilbage til den føromtalte forsigtige praksis i sin administr a- tion af genanvendelige lønramme 34 klassificeringer. Jeg kan oplyse, at Kirkeministeriet har ændret proceduren vedrørende oprykning af  præster til løn- ramme 34, så der i kke sker sådanne fejl i fremtiden. Med venlig hilsen Tove Fergo /Steffen Brunés Dato: 23. november 2004 Dokument nr.: 212512