Side 1 af 1
Spørgsmål 5
Af svar på spørgsmål 1 fremgår, at Banedanmark i hovedoplægget til løsning
af budgetproblemet pegede på tiltag på i alt ca. 100 mio. kr. Hvad er årsagen
til, at et så stort beløb blev foreslået, når Banedanmarks forventede underskud i
2004, jf. aktstykkets pkt. b, alene forventes at være på 5,2 mio. kr.? hvorledes
forholder beløbet på 5,2 mio. kr. sig til den ansøgte bevillingsforhøjelse på §
28.63.02. Banedanmark på 34,0 mio. kr.?
Svar:
De 5,2 mio. kr. vedrører alene det forventede underskud i 2004. Herudover
udgjorde det akkumulerede budgetunderskud fra foregående år ultimo 2003
43,8 mio. kr. Samlet set udgør det akkumulerede budgetunderskud således i alt
49,0 mio. kr. ved udgangen af 2004, som det fremgår af aktstykkets punkt b.
Med aktstykket søges der om finansiering af de 34,0 mio. kr. af det
akkumule
rede budgetunderskud på 49,0 mio. kr. Herudover søges der på
særskilt ak tstykke om den resterende finansiering på 15,0 mio. kr. ved indskud
af ejendommen Vanløse Allé 89 i Statens Ejendomssalg A/S (Freja).
Endelig indgår der i aktstykket en forudsætning om at Banedanmark
tilvejebringer effektiviseringer og besparelser på ca. 20 mio. kr. Sammenlagt
med det akkumulerede budgetunderskud på 49,0 mio. kr. er der således sket en
afklaring af det budgetproblem på ca. 70 mio. kr., som Banedanmarks
præsenterede for Tr afikministeriet.
I forbindelse med præsentationen af budgetproblemet på ca. 70 mio. kr. peg ede
Banedanmark på en række forskellige tiltag, som tilsammen blev anslået til at
kunne forbedre Banedanmarks økonomi med ca. 100 mio. kr. En række af
tiltagene krævede dog en nærmere vurdering, herunder af indtægtsskønnet.
Dette var baggrunden for, at Banedanmark pegende på flere tiltag end der
umiddelbart var behov for.
Min besvarelse vedlægges i 5 e ksemplarer.
Med venlig hilsen
Flemming Hansen
./.