Folketingets Uddannelsesudvalg
Christiansborg
17. november 2004
I forbindelse med behandlingen af (L 3) Forslag til Lov om ændring af lov
om produktionsskoler (Vejledning via Ungdommens
Uddannelsesvejledning, skolernes information og annoncering og
elektronisk indberetning af oplysninger til beregning af kommunalt bidrag)
har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 4. november 2004 (L 3) stillet
mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 17:
”Hvorfor kan en vurdering fra Ungdommens Uddannelsesvejledning ikke
indbringes for anden administrativ myndighed, jf. lovforslagets specielle
bemærkninger til § 1, nr. 1?”
Svar:
Ungdommens Uddannelsesvejledning er blandt andet etableret for at
kvalitetsudvikle vejledningstilbudet til de unge og for at målrette og
effektivisere vejledningsindsatsen.
Ungdommens Uddannelsesvejledning har ansvar for, at vejledningsindsatsen
lever op til de nationale mål og hviler på et tværgående og bredt kendskab til
uddannelses- og beskæftigelsesmuligheder, f.eks. ved at ansætte personer,
der hidtil har været beskæftiget uden for uddannelsessektoren.
Jeg finder derfor, at Ungdommens Uddannelsesvejledning er yderst
kvalificeret til at foretage den vurdering af de unges tilhørsforhold til
produktionsskolernes målgruppe, der ifølge lovforslaget skal foretages, før
de unge kan optages på en produktionsskole med statstilskud.
Det er i øvrigt i overensstemmelse med princippet om kommunalt selvstyre,
at en kommunal afgørelse som udgangspunkt ikke kan indbringes for anden
administrativ myndighed. Det gælder også andre afgørelser, som træffes af
Ungdommens Uddannelsesvejledning.
