Besvarelse  af  spørgsmål     7  (ad  L  102  -  Forslag  til  lov om   ændring   af   offentlig   sygesikring,   lov   om social pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almi   n- delig og almindelig førtidspension m.v.)  , som  Folketin- gets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund- hedsministeren den 19. november 2004 Spørgsmål    7:   ”Hvordan  sikres  patienternes  retssikkerhed  i  forbindelse  med  eventuelle anker  af  Lægemiddelstyrelsens  sundhedsfaglige  vurderinger  i  afgørelser om tildeling af forhøjet tilskud eller enkelttilskud, og hvilke instanser kan der ankes til?” Svar: Der er med de nugældende regler ikke adgang til  at klage til anden admini- strativ  myndighed  over  Lægemiddelstyrelsens  afgørelser  i  sager  om  a  n- søgning om tilskud til køb af et lægemiddel, der er ordineret til en bestemt patient,  uanset  at  lægemidlet  ikke  er  meddelt  generelt  tilskud  (enkeltti l- skud). Dette skyldes, at afgørelsen i disse sager beror på en  konkret sund- hedsfaglig afgørelse  af forhold relateret til den enkelte patient, baseret på den pågældende patients egen læges vurdering. Regeringen foreslår med lovforslaget, at der helt parallelt ikke gives adgang til at klage over Lægemiddelstyrelsens afgørelser i øvrige sager, som beror på en sundhedsfaglig vurdering af patientspecifikke forhold, herunder kro- nikertilskud, teminaltilskud og forhøjet tilskud. Det er min opfattelse, at lovgrundlaget for ydelsen af de nævnte tilskud og de fastlagte procedurer for beslutninger herom sikrer, at Lægemiddelstyre l- sens afgørelser i disse sager træffes på et betryggende grundlag. Jeg fi  n- der  derfor,  at  den  almindelige  domstolsrekurs  og  adgangen  til  at  klage  til Folketingets Ombudsmand er tilstrækkelig til at sikre borgernes retssikke r- hed på dette område. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 25. november 2004 Kontor: 4.s.kt. J.nr.: 2004-1330-11 Sagsbeh.: hsa Fil-navn: Dokument 4