Besvarelse af spørgsmål 7 (ad L 102 - Forslag til lov
om ændring af offentlig sygesikring, lov om
social
pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almi n-
delig og almindelig førtidspension m.v.) , som Folketin-
gets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund-
hedsministeren den 19. november 2004
Spørgsmål 7:
Hvordan sikres patienternes retssikkerhed i forbindelse med eventuelle
anker af Lægemiddelstyrelsens sundhedsfaglige vurderinger i afgørelser
om tildeling af forhøjet tilskud eller enkelttilskud, og hvilke instanser kan der
ankes til?
Svar:
Der er med de nugældende regler ikke adgang til at klage til anden admini-
strativ myndighed over Lægemiddelstyrelsens afgørelser i sager om a n-
søgning om tilskud til køb af et lægemiddel, der er ordineret til en bestemt
patient, uanset at lægemidlet ikke er meddelt generelt tilskud (enkeltti l-
skud). Dette skyldes, at afgørelsen i disse sager beror på en konkret sund-
hedsfaglig afgørelse af forhold relateret til den enkelte patient, baseret på
den pågældende patients egen læges vurdering.
Regeringen foreslår med lovforslaget, at der helt parallelt ikke gives adgang
til at klage over Lægemiddelstyrelsens afgørelser i øvrige sager, som beror
på en sundhedsfaglig vurdering af patientspecifikke forhold, herunder kro-
nikertilskud, teminaltilskud og forhøjet tilskud.
Det er min opfattelse, at lovgrundlaget for ydelsen af de nævnte tilskud og
de fastlagte procedurer for beslutninger herom sikrer, at Lægemiddelstyre l-
sens afgørelser i disse sager træffes på et betryggende grundlag. Jeg fi n-
der derfor, at den almindelige domstolsrekurs og adgangen til at klage til
Folketingets Ombudsmand er tilstrækkelig til at sikre borgernes retssikke r-
hed på dette område.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Dato:
25. november 2004
Kontor:
4.s.kt.
J.nr.:
2004-1330-11
Sagsbeh.:
hsa
Fil-navn:
Dokument 4