Holbergsgade 6 · 1057 København K · T 3392 338 0 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.inm.dk Dato: 20. december 2004 Kontor: Erhvervs- og Familiesam- menføringskontoret J.nr.: 2004/4110-307 Sagsbeh.: SWE Folketingets Lovsekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K Fil-navn: S Hermed fremsendes i 80 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. S  1149, som medlem af Folketinget Søren Søndergaard   har stillet til ministeren for flygtninge, indvandrere og integra- tion den 30. november 2004. l Bertel Haarder / Vibeke H. Hauberg

Holbergsgade 6 · 1057 København K · T 3392 338 0 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.inm.dk Dato: 20. december 2004 Kontor: Erhvervs- og Familiesam- menføringskontoret J.nr.: 2004/4110-307 Sagsbeh.: SWE Fil-navn: S Besvarelse af spørgsmål nr. S    1149 stillet af folketingsmedlem Søren Søndergaard til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 30. november 2004. Spørgsmål: ”Kan det principielt lade sig gøre at få begrundet et afslag på ægtefællesammenføring ud   e- lukkende på baggrund af skriftlige oplysninger, hvor ansøgeren altså ikke har haft mulighed for en samtale med en sagsbehandler?” Svar: Efter Udlændin gestyrelsens modtagelse af et ansøgningsskema anmoder styrelsen skrif tligt den herboende ægtefælle   om at udfylde og returnere et oplysningsskema. Såfremt Udlændingestyrelsen har brug for yderligere oplysninger til sagens behandling, vil styrelsen skriftligt anmode den herboende om at indsende disse. Den herboende har dog også mulighed for at møde personligt i Udlændingestyrelsen og aflevere oplysni  ngerne. Ansøgeren har under hele sagsbehandlingen mulighed for at fremkomme med oplysninger til sagen enten ved personlig henvendelse til den danske repræsentation  i det land, hvori an- søger opholder sig , eller til Udlændingestyrelsen , hvis ansøger opholder sig her i landet, e ller ved telefonisk eller skriftlig henvendelse til styrelsen. Hvis ansøgeren eller d en herboende som parter i sagen begærer et møde,   anmoder om akt- indsigt eller tilkendegiver at ville komme med en udtalelse, udsættes sag ens afgørelse som altovervejende hovedregel.