Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf 3392 5000 Fax 3392 5547 www.uvm.dk 11. april 2005 Folketingets Uddannelsesudvalg I forbindelse med behandlingen af L 106, Forslag til Lov om ændring af lov om institutioner for uddannelsen til studentereksamen, lov om insti- tutioner for uddannelsen til højere forberedelseseksamen, lov om grund- læggende social- og sundhedsuddannelser, lov om almen voksenuddan- nelse og om voksenuddannelsescentre og forskellige andre love (Udmøntning af kommunalreformen for så vidt angår det almene gym- nasium, hf, social- og sundhedsuddannelser og andre ungdomsuddannel- ser samt voksenuddannelsescentre (VUC)) har Folketingets Uddannel- sesudvalg i brev af 18. marts 2005 stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 1: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 17. marts 2005 fra År- hus Amts Udvalg for Børn, Kultur og Uddannelse, jf. L 106 – bilag 2.” Svar: Århus Amtsråds Udvalg for Børn, Kultur og Uddannelse har vedtaget at fremsende en udtalelse, hvoraf det fremgår, at det er udvalgets opfattelse, at regionerne skal have større indflydelse på institutionernes kapacitet og udbud, end lovforslaget lægger op til.   Udvalgets ønske er begrundet med, at det fortsat skal sikres, at der er uddannelsestilbud til alle unge og voksne i alle dele af regionen, og der henvises særligt til kapacitetsfastlæggelsen, som udvalget finder er af af- gørende betydning for de mindre gymnasiers overlevelse i udkantsområ- der.   Det synspunkt, som udvalget fremsætter i sin henvendelse, viser, når man sammenholder det med Amtsrådsforeningens høringssvar til lov- forslaget, at udvalget på dette punkt er enigt med Amtsrådsforeningen. Jeg har i mit høringsnotat til Folketingets Uddannelsesudvalg anført de bemærkninger, som Amtsrådsforeningens tilsvarende synspunkt til dette

2 emne har givet mig anledning til at fremsætte. Jeg kan generelt henholde mig hertil. Den koordinerende rolle, der i lovforslaget tillægges regionsrådene, vil sammen med forslaget om, at regionerne skal kunne yde udviklingstil- skud, efter min mening kunne sikre, at der vil være gode muligheder for regionerne til at medvirke til, at der er gode og tilstrækkelige uddannel- sestilbud til alle unge og voksne i regionerne, og sikre, at der sker en ka- pacitetsfastlæggelse, som også vil tage hensyn til de mindre gymnasier i udkantsområder. Forslaget kan i højere grad end hidtil fremme gymna- sieudbudet i udkantsområderne. Det er undervisningsministeren, der har det overordnede ansvar for at sikre uddannelseskapaciteten, og hvis et regionsråd henvender sig til mi- nisteren om eventuelle skævheder i kapacitetsfastlæggelsen, vil en sådan henvendelse naturligvis blive taget meget seriøst. Jeg kan i øvrigt bekræfte, at på baggrund af de bemærkninger til lovfors- laget, som er fremsat af partiernes ordførere under Folketingets 1. be- handling af lovforslaget, indgår spørgsmålet om reguleringen af gymnasi- ernes kapacitet i de videre overvejelser om lovforslaget. Jeg henviser i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 2 vedrørende L 108, bi- lag 3. Denne besvarelse fremsendes i 5 eksemplarer. Med venlig hilsen Bertel Haarder