Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 30. maj 2005 Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 20. maj 2005 stillet mig følge nde spørg smål 2 til L 151 som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i   5 eksemplarer. Spørgsmål 2: ”Vil ministeren uddybe, hvad der i lovforslagets bemærkni   nger menes med de to anvendte termer – nsigtsmæssigt (side 5) – nuværende   licenser ved en (delvis) privatisering af DONG? Hvilke para- metre vil ligge til grund for fondens eventuelle overtagelse af eksisterende licenser hos DONG?” Svar: I konsulentrapporten ”Privatiseringsalternativer for DONG A/S” udarbe  j- det af NM Rothschild & Sons Limited og sendt til udvalget i juni 2004 (Alm. del – a- retagelse af statens andel i nye licenser samt de licensandele erhvervet gen- nem den hidtidige statsdeltagelse, som DONG ønsker at o verdrage til sta- ten, og som staten gerne vil beholde. På indeværende tidspunkt er det endnu ikke afgjort, om enkelte af DONGs danske licensandele ikke vil blive omfattet af den delvise privatisering af DONG. Så selvom fondens opgave er at varetage statsde ltagelsen i nye li- censer efter undergrundsloven, er det - for at opnå en vis fleksibilitet i fo r- bindelse med den delvise privatisering af DONG - valgt ikke på fo rhånd at afskære muligheden for, at fonden eventuelt kan varetage ejersk  abet til et mindre antal danske licensandele modtaget fra DONG. Denne mulighed vil dog kun blive valgt, hvis det skønnes overordnet at være mest økonomisk fordelagtigt for staten. Med venlig hilsen Flemming Hansen