Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 101 af 28. april fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L 22). Spørgsmål nr. 101: Dækker formuleringerne ”særlige problemer”, jf. § 9, stk. 1, og ”særlig ind- sats”, jf. § 16, stk. 5, over de samme vurderinger, og hvordan spiller de to vurderinger sammen? Svar:   Formuleringen om ledige med ”særlige problemer” i § 9, stk. 1, skal ses i sammenhæng med formuleringen ”og som er spredt på tværs af jobcentre og kræver en specialiseret indsats” i samme stykke. Formuleringen dækker over, at der kan være grupper med særlige problemer, som det kan være vanskeligt at have tilstrækkelig ekspertise til at kunne hjælpe i det enkelte jobcenter. Derfor giver lovforslagets § 9, stk. 1, mulighed for, at regionsdirektøren efter ministerens godkendelse kan gennemføre statslige rammeudbud, som job- centrene skal bruge. På denne måde sikres relevante tilbud også til disse grupper. Formuleringen om behov for ”en særlig indsats” i lovforslagets § 16, stk. 5, henviser til, at der kan være personer, der modtager dagpenge eller aktive- ringsydelse, og som tidligere end efter 6 måneders ledighed vurderes at sku l- le have en indsats, der ikke kan løses i de jobcentre, der alene varetager de generelle serviceopgaver, jf. § 16, stk. 3 og 4 (type A), og derfor skal henvi- ses til et jobcenter, der løser særlige opgaver (type B). Der er således ingen sammenhæng mellem de to formuleringer. Jeg kan i øvrigt oplyse, at jeg agter at fremsætte et ændringsforslag, der vil betyde, at der ikke oprettes A-jobcentre.      Maj 2005 Vores sag 04-201-52/101-0012