Besvarelse  af  spørgsmål  nr.   10  (L  65),  som  Folketin- gets Kommunaludvalg har stillet til indenrigs- og sund- hedsministeren den 14. april 2005 Spørgsmål  10: "Ministeren bedes oplyse, hvilke andre lande, som vi normalt sammenligner os med, der har tilsvarende eller lignende direkte folkevalgte organer, som regionsrådene med afgrænsede beføjelser og med be   grænset frihed til at organisere sit eget arbejde. De pågældende eksempler, der har været ”ro  l- lemodeller” for regionskonstruktionen, bedes beskrevet." Svar: Et af hovedformålene med amtskommunernes nedlæggelse og oprettelse n af fem nye regioner er at sikre et fremtidigt, stærkt regionalt sundhedsvæ- sen. Med fem regioner bliver der grundlag for at samle flere behandlinger, udnytte  fordelene  ved  specialisering  bedre  og  sikre  den  bedst  mulige  ud- nyttelse af ressourcerne. Kommunalreformen  er  på  dette  punkt  bå  ret  af  ønsket  om  et  bedre  sun d- hedsvæsen  og ikke af, om ordningen svarer til en ordning, der er kendt fra andre lande. Det er således  ikke andre landes eksempler, der har dannet grundlag for regeringens beslutning om en kommunalreform. Det er dog mit indtryk, at det er helt sædvanligt i andre lande, at de regio- nale  organers  opgavesammensætning  er  underlagt  lovregulering,  ligesom det  er  helt  sædvanligt,  at  der  er  fastsat  lovgivningsmæssige  rammer  for regionernes styreform. Jeg kan i den forbindelse henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 9 (L 65),  hvoraf  det  fremgår,  at  der  inden  for  rammerne  af  det  fleksible  forret- ningsudvalgsstyre  ikke  er  begrænsninger  i  regionsrådenes  adgang  til  at organisere sit arbejde. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 26. april 2005 Kontor: 1.k.kt. J.nr.: 2004-2000-5 Sagsbeh.: csj Fil-navn: Strukturkom/udvalgsspørgsmål  /Spm 10-svar