Besvarelse  af  spørgsmål  nr.   51  (Alm.  del),  som  Folke- tingets   Sundhedsudvalg   har   stillet   til   indenrigs-   og sundhedsministeren den 7. april 2005 Spørgsmål  51: "Er det i den fremtidige model for kommunal medfinansiering muligt for en region  og  en  kommune  i  henhold  til  deres  sundhedsaftale  at  aftale  andre betalingsretningslinjer end de i lovforslagets § 239 anførte? I benægtende fald  finder  ministeren  ikke,  at  det  vil  være  hensigtsmæssigt  og  en  foru d- sætning  for,  at  sundhedsaftalerne  kan  virke  som  tiltænkt,  at  regioner  og kommuner har mulighed for at vælge betalingsmodel afhængig af, hvilken opgavefordeling  de finder  hensigtsmæssig  at  indgå  aftale om, f.eks.  sål  e- des at en kommune, der kan varetage en større del af behandlingen, kan gøre dette mod en mindre takst til regionen, og en kommune, der ønsker at f.eks. alle genoptræningsydelser skal varetages af regionen, kan gøre dette mod en højere betaling? " Svar: Den i lovforslagets § 239 beskrevne model for den kommunale medfinan- siering er en generel model, som skal gælde for alle kommuner og regio- ner. Jeg har i besvarelsen af spørgsmål nr. 30 nærmere redegjort    for de overve- jelser, der ligger bag modellen, og jeg skal derfor henvise hertil. Jeg skal tilføje, at det forhold, at der også er en aktivitetsafhængig komm   u- nal medfinansiering indbygget i modellen, gør, at kommunernes medfina n- siering kommer til at afspejle forskelle i den kommunale opgaveløsning og prioritering. Gør den enkelte kommune en stor indsats på et område, som kommunen prioriterer, kommer den til at betale mindre til regionen, såfremt det flytter opgavevaretagelsen ud i kommunen. Det er netop en af fordele- ne ved den aktivitetsafhængige medfinansiering, at den enkelte kommuna l- bestyrelse herved får mulighed for og incitament til at overveje sin indsats på sundhedsområdet. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 19. april 2005 Kontor: 2.s.kt. J.nr.: 2005-1200-410 Sagsbeh.: CBJ Fil-navn: Cbj1411.doc