Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf 3392 5000
Fax 3392 5547
www.uvm.dk
Folketingets Uddannelsesudvalg
Christiansborg
9. maj 2005
I forbindelse med behandlingen af (L 106) Forslag til Lov om ændring af
lov om institutioner for uddannelsen til studentereksamen, lov om insti-
tutioner for uddannelsen til højere forberedelseseksamen, lov om grund-
læggende social- og sundhedsuddannelser, lov om almen voksenuddan-
nelse og om voksenuddannelsescentre og forskellige andre love (Ud-
møntning af kommunalreformen for så vidt angår det almene gymnasi-
um, hf, social- og sundhedsuddannelser og andre ungdomsuddannelser
samt voksenuddannelsescentre (VUC)) har Folketingets Uddannelsesud-
valg i brev af 20. april 2005 stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 54:
”Hvad er årsagen til, at der i lovforslaget er valgfrihed for fordelingsud-
valgene – således at ledere af institutioner for erhvervsrettet uddannelse
inden for det pågældende geografiske område kan være medlem af ud-
valget – og ikke automatisk har sæde heri?”
Svar:
Jeg kan henvise til lovforslagets § 1, nr. 8, (§ 7 d, stk. 2) og § 3, nr. 13, (§
18 d, stk. 2). Ifølge denne bestemmelse skal fordelingsudvalget blandt
andet bestå af repræsentanter for lederne af de institutioner, der deltager
i de forpligtende samarbejder. Det vil sige lederne af gymnasier og hf-
kurser.
I mit svar på spørgsmål 51 har jeg oplyst, at det følger af aftalen om en
strukturreform, at det alene er gymnasier og hf-kurser, der skal indgå
forpligtende samarbejder om blandt andet elevfordeling. Det er derfor
kun disse institutioner, der automatisk har sæde i elevfordelingsudvalge-
ne.
Jeg kan i øvrigt i det hele henvise til mit svar på spørgsmål 51.
