Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 10. maj 2005 Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 3. maj 2005 stillet mig følgende spørgsmål 56 vedrørende L 136, som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 56: ”Ad svar på spørgsmål 33 Finder ministeren det rimeligt, at det er brugeren af bygningen, der betaler for obligatorisk energisyn og opnår de fordele, der opstår ved gennemføre  l- se af de energibesparelsesforslag, energisynet fremkommer med? Hvilke modeller for direkte eller indirekte betaling kan anvendes til finansiering af obligatorisk energisyn?” Svar: I lovforslagets § 5 fastslås, at forpligtelsen til at lade udarbejde energ i- mærkning påhviler den til enhver tid værende  ejer. Ved ejendomme med ejerlejligheder påhviler forpligtelsen ejerforeningen. Uanset om der er tale om lovforslagets model, eller at der er tale om et obligatorisk energisyn, anser jeg ejeren/brugeren af bygningen for at være den nærmeste til at beta- le de omkostninger, der er forbundet med energimærket/energisynet. Da der ikke er andre økonomiske midler til rådighed for et obligatorisk energ i- syn, kan der ikke umiddelbart opstilles modeller for direkte eller indirekte betaling. Med venlig hilsen Flemming Hansen