Folketingets Boligudvalg
Dato: 8. april 2005
Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 16. marts 2005
følger hermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på spørgsmål
nr. 1 (L 36).
Spørgsmål nr. 1:
”Ministeren bedes redegøre for valget af 2 år, jf. lovforslagets § 113a, stk. 4 i
forhold til muligheden for at frakende udlejer retten til at administrere udlej-
ningsejendomme. Er det ministeren opfattelse, at en frakendelse på 4 år ville
betyde en stramning af lovforslaget?”
Svar:
Antallet af ikke-efterlevede afgørelser, som kan medføre frakendelse, og
perioden for disse kan ikke fastsættes efter objektive kriterier, men må fas t-
sættes ud fra en vurdering af den ønskede effekt af ordningen.
Hvis perioden blev fastsat til 4 år samtidig med at kravet til antallet af ikke -
efterlevede afgørelser forblev uændret, ville udlejer i dobbelt så lang tid, som
efter den foreslåe de bestemmelse, kunne risikere frakendelse af administra-
tionsretten på baggrund af 3 ikke efterlevede afgørelser . Det er efter min
opfattelse en for lang periode. For mig er det væsentlig, at der med stram-
ningen af frakendelsesreglerne sættes ind overfor visse udlejeres systemati-
ske overtrædelser af lejelovgivningen og manglende efterlevelse af husleje-
nævnsafgørelser. Jeg synes, at det er tvivlsomt, om manglende efterlevelse af
3 huslejenævnsafgørelser inden for en 4-årig periode kan karakteriseres som
systematiske overtrædelser, når der he nses til, at visse udlejere administrerer
et meget stort antal lejemål.
Opmærksomheden skal henledes på, at det i B 112 blev foreslået, at retti g-
hedsfrakendelse skulle kunne ske, hvis udlejeren inden for en periode på 2 år
ikke have efterlevet 5 eller flere huslejenævnsafgørelser.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
MKI/ J.nr. 81-287
