Folketingets Socialudvalg
Dato: 13. april 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 23. marts 2005
følger hermed i 5 eksemplarer socialministerens svar på spørgsmål
nr. 59 ad L 38
Spørgsmål nr. 59 ad L 38:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 14. marts 2005 fra Blå
Kors, jf. L 38 bilag 8.
Svar:
Blå Kors stiller i deres henvendelse 2 spørgsmål:
1.
Hvorfor omtaler § 144 i forslag til lov om social service når både
denne lov og forslag til sundhedslov i de indledende, generelle para-
graffer omtaler en principiel ret til at gøre brug af private tilbud
alene private botilbud efter § 107? og ikke hele § 107-110 områ-
det?
2.
Hvorfor omtaler lovforslaget alene muligheden for valgfrihed på §
83-området og ikke på øvrige § -områder (bl.a. 81, 82, 85 og 86)
når den gennemgående tænkning er, at kommunen kan løse sit fo r-
syningsansvar også ved brug af pri vate tilbud?
Endelig finder Blå Kors, at de frivillige non -profit organisationer bør have
plads i lovgivningen som operatører, uden at der stilles krav om, at de udfø-
rende enheder er organiseret som selvstændige, juridiske enheder.
Ad spørgsmål 1:
Der er ikke med kommunalreformen tilsigtet andre ændringer i lovforslaget
end de der fremgår af den politiske aftale herom.
Der er således ikke sket indholdsmæssige ændringer vedrørende de beste m-
melser som Blå Kors omtaler vedr. botilbud.
Lovforslagets § 144 stk. 1 og 2 er den nugældende § 94a, som omfatter god-
kendelse og tilsyn af boformerne nævnt i de nugældende §§ 91 og 93 når
disse er oprettet som private botilbud.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
JAP, LSC/ J.nr. 601-31