|
|
|
|
|
Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K |
Dato            7. april 2006 |
|
Energipolitiske Udvalg har i brev af 10. marts 2006 stillet mig følgende spørgsmål 13 til beslutningsforslag B 20, som jeg hermed skal besvare.
./. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.
" Har regeringen planer om at godskrive nedmuldning af halm på Danmarks klimabudget frem for at anvende halmen til energiformål, herunder i transportsektoren? Agter regeringen i givet fald at belønne jordbruget for aktiviteter, der binder CO2 i jorden og i f.eks. skove?"
Jeg har forelagt spørgsmålet for miljøministeren, der har svaret følgende, som jeg kan henholde mig til:
â€Regeringen har besluttet at medregne CO2 optag i jorde og skove i Danmarks Kyoto-regnskab i medfør af Kyoto-protokollens artikel 3.4. Dette er meddelt EU-Kommissionen i rapporten om Danmarks â€Assigned Amountâ€, dvs. vores samlede udledningstilladelse i 2008-12.
Det betyder, at nedmuldning af halm fremover vil blive medregnet i Danmarks klimabudget. Når Danmark fremover udtager halm til energiformål, skal den samlede effekt på CO2-udledningerne derfor opgøres som værdien af den CO2, som fortrænges gennem erstatning af fossile brændstoffer minus det manglende CO2-optag i jordene, som følge af at halmen ikke længere bliver nedmuldet. Fortrængning af fossile brændsler som kul og naturgas giver dog en større CO2-gevinst end nedmuldning af halm.
Beslutningen om at medregne CO2-optag i jorde og skove betyder ikke, at landbruget eller skovejerne bliver bedt om at gøre noget ekstra. Derfor er der heller ikke grundlag for at give kompensation for det, de allerede gør, ligesom de heller ikke vil blive opkrævet ekstra betaling, hvis CO2-bindingen viser sig at blive mindre end forventet, som følge af naturskabte variationer.
Regeringen har endnu ikke taget stilling til, om og i hvilket omfang en bevidst øgning af CO2-optaget i jordene vil kunne belønnes.â€
Flemming Hansen