Justitsministeriet
Civil- og Politiafdelingen
Kontor:
Sagsnr.:
Dok.:
Det Internationale Kontor
2006-151-0082
CDH41821
Besvarelse af spørgsmål nr. 1 (Ad KOM(2005)0091) af 5. oktober 2006 fra Folketingets
Europaudvalg
Spørgsmål:
”Er justitsministeren enig i, at den kompetence, der i dag tilkommer de danske dom-
stole efter straffelovens §§ 6 til 8 til at afgøre, hvad der hører under dansk strafmyn-
dighed, ved en vedtagelse af rammeafgørelsen om hensyntagen til straffedomme af-
sagt i andre medlemsstater i Den Europæiske Union i forbindelse med en ny straffe-
sag, KOM (2005) 0091, vil overgå til EF-Domstolen?”
Svar:
Det nævnte forslag til rammeafgørelse regulerer spørgsmålet om, i hvilket omfang en national
domstol, som er kompetent til at behandle en straffesag, skal kunne tage hensyn til tidligere straf-
fedomme afsagt mod samme person for andre forhold i andre EU-medlemsstater.
Spørgsmålet om, hvornår en national domstol har kompetence til at pådømme en straffesag (så-
kaldt strafferetlig jurisdiktionskompetence), reguleres ikke i forslaget til rammeafgørelse, og
dette spørgsmål vil således fortsat bero på hver enkelt medlemsstats regler på området.
Det pågældende forslag til rammeafgørelse vil således ikke have den konsekvens, som er forud-
sat i det stillede spørgsmål.
Det bemærkes, at Kommissionen har fremlagt en grønbog om konflikter om stedlig kompetence
og ne bis in idem i straffesager (KOM (2006) 696 endelig), hvori der bl.a. rejses spørgsmål om,
hvorvidt der på EU-plan bør indføres en model til afgørelse af spørgsmål om, hvilken af flere
kompetente medlemsstater der bør kunne foretage strafferetlig forfølgning, og herunder om EF-
domstolen bør spille nogen rolle i den forbindelse. Kopi af regeringens høringssvar vedrørende
grønbogen er fremsendt til Folketingets Europaudvalg den 11. oktober 2006.