Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K	Dato J.nr.	: :	 14. marts 2006  500-15

Trafikudvalget har i brev af 8. februar 2006 stillet mig følgende spørgsmål 41 vedrørende L 126, som jeg hermed skal besvare.

./.         Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.

Spørgsmål 41:

"Vil ministeren oplyse, hvorfor man så ikke har taget den gæld, som Københavns amt har stiftet for at betale sit indskud i metroens 3. etape, med i den totale refinansiering af metroprojektet, men i stedet har valgt at lade broderparten af gælden betale af en ny myndighed, Region Hovedstaden, som hverken har lod eller del i metroen?"

Svar:

Jeg er ikke bekendt med en større refinansiering af den eksisterende metro, så det står mig ikke helt klart, hvad der menes med ”den totale refinansiering af metroprojektet”, som omtales i spørgsmålet.

Og jf. mit svar på spørgsmål 5 mener jeg, at det er rimeligt, at gælden primært tilfalder de borgere, der oprindeligt havde gælden.

 

Med venlig hilsen

Flemming Hansen