ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 14. december 2005 Besvarelse af spørgsmål   4 (L 48 ) stillet af Erhvervsudvalget den 14. december 2005. Spørgsmål   4: Ministeren bedes kommentere henvendelse af 13. december 2005 fra Advokatfirma, Johan Schlüter, jf. L 48  –  bilag 16. Svar: Jeg  kan  som  udgangspunkt  henvise  til  mit  svar  på  spørgsmål  1  (L  48) stillet af Erhvervsudvalget den 30. november 2005 . Det fremgår heraf, at bestemmelsen i patentlovens § 58 skal læses i lyset af bemærkningerne til forslaget, hvoraf det blandt andet fremgår,  at erstatningen i overensstem- melse  med  gældende  erstatningsretlige  principper    skal  fastsættes  med udgangspunkt i det lidte tab. Det  er  således  ikke  muligt  at  få  ersta  tning  uden  at  dokumentere  eller sandsynliggøre   et  tab.  Ved  beregningen  af  erstatningen  skal  retten  tage hensyn til alle relevante kriterier, herunder den tabte fortjeneste og kræ  n- kerens  uberettigede  fortjeneste.  Muligheden  for  at  tage  hensyn  til  den krænkende parts uberettigede fortjeneste er nyt i for  hold til erstatningsret- lige principper i dansk ret. Det fremgår desuden af bemærkningerne, at re   tten formentlig vil fastsæ te   den   samlede   erstatning   ud   fra   skønsmæssige   betragtninger,   hvori krænk  erens fortjeneste indgår som et element i beregningen. Muli gheden for også at lægge vægt på krænkerens fortjeneste giver således retten a d- gang  til  en  friere  vurdering  ved  fastsættelsen  af  det  lidte  tab  og  dermed erstatningens stø rrelse. Det er ikke med forslaget tilsigtet en kompensation udover det af rettig- hedshaver lidte tab. Den  fornyede  henvendelse  fra  Advokat  Ole  Damsbo  giver  mig  således fortsat ikke anledning til at ændre lovforslaget  . ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk