Besvarelse af spørgsmål    4 (L 50) stillet af Erhvervsudvalget den 25. november 2005. Spørgsmål   4: ” Mener ministeren ikke, at de grunde, der gjorde, at man indførte en a n- meldelsespligt for revisor ved konstatering af grov økonomisk kriminal i- tet, forringes ved vedtagelse af lovforslaget?” Svar: Anmeldelsespligten  for  revisorer  blev  indført  i  revisorloven  i  2003.   Det primære sigte var at fremskynde revisors rapporteringspligt ved konstat  e- ring af økonomisk kriminalitet af grov beskaffenhed. Allerede inden a n- meldelsespligten havde revisor pligt til at afgive supplerende oplysninger i  sin  påtegning  på  en  virksomheds  regnskab,  hvis  der  var  en  b  egrundet formodning om, at ledelsesmedlemmer kunne ifalde blandt andet et straf- feretligt ansvar i tilknytning til virksomheden. Herudover har revisor en selvstændig ind  beretningspligt i henhold til lov om hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. Imidlertid har der vist sig kun at komme ganske få anmeldelser fra rev i- sorer. Hvad angår hvidvask, har revisorer ikke indberettet en eneste gang i  perioden  juni  2002  til  december  2004.  Næsten  alle  indberetninger  om hvidvask kommer fra banker og vekselkontorer. Hvad  angår  anden  økonomisk  kriminalitet,  viser  data  fra  Danmark  og Sverige, at der kun i ganske få tilfælde kommer anmeldelser fra revisorer. Sammenholdt med anmeldelser fra skatteforvaltninger og konkursforval- tere er det helt marginalt, hvad der kommer af anmeldelser fra revisorer. En  analyse  fra  revisionsvirksomheden  KPMG  har  vist,  at  revisorer  kun står for 2 pct. af de anmeldte besvigelser i danske selskaber . En undersø- gelse fra det svenske kriminalitetsforebyggende  råd viser, at svenske r e- visorer  kun  har  lidt  tillid  til  den  anmeldelsespligt  for  revisorer,  der  blev indført  i  Sverige  i  1999.  Kun  16  pct.  af  de  svenske  revisorer  mener,  at anmeldelsespligten  har  en  god  forebyggende  effekt.  Samtidig  viser  un- dersøgelsen,  at  34  pct.  af  revisorerne  finder,  at  anmeldelsespli gten  er virkningsløs i praksis, mens kun 17 pct. mener, den vi rker. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 16. december 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

Der er på den baggrund ikke anledning til at tro, at anmeldelsespligten for revisorer har nogen særlig betydning for opklaringen eller forebyggelsen af økonomisk kriminalitet.