Besvarelse af spørgsmål    55 (L  50) stillet af Erhvervsudvalget den 1. februar 2006. Spørgsmål   55 ” Efter lovforslagene bevares revisionspligten for holdingselskaber. Vil det være i overensstemmelse med kravene til revision af et holdingse  l- skab, at der ikke er foretaget revision af datterselskabet (ene), hvis hol- dingselskabets eneste aktiver er likvider og besiddelse af anparterne i et driftsApS, der ikke er omfattet af revisionspligten, og de to selskaber er omfattet af den nationale, obligatoriske sambeskatning efter Selskabs- skattelovens § 31.” Svar: Holdingvirksomheder,  herunder  modervirksomheder,  er  i  det  fremsatte lovforslag holdt uden for den foreslåede reduktion af revisionspligten. Dette gælder også, selvom holdingvirksomhedens eneste aktiver er likv   i- der og besiddelse af anparterne i et driftsApS. Som nævnt i min besvarelse af spørgsmål 34 til lovforslag L 50 betyder dette  ikke,  at  datterselskaber  også  skal  aflægge  årsr apport  forsynet  med en  revisionspåtegning.  Der  er  således  ikke  krav  om,  at  datterselskaber  s årsrapporter  skal være forsynet med re  visionspåtegning, hvis de opfylder de foreslåede større  lsesgrænser. Som også  nævnt i besvarelsen af   spørgsmål   34 er den revisor, der skal re- videre årsrapporten for holdingvirksomheden, dog nødt til at foretage vi  s- se  revisionshandlinger  vedrørende  datterv irksomheden,  idet  den  pågæ   l- dende  skal  revidere  hele  holdingvirksomhedens  årsrapport  med  henblik på at sikre, at holdingvir ksomhedens årsrapport opfylder lovens krav om et retvisende billede. Omfanget af revisors handlinger vil ikke mindst af- hænge af datter  virksomhedens aktiviteter. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 10. februar 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk