Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri København, den  10. januar 2006 Sagsnr.: 5091 Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri  har i skrivelse af 14. december 2005 udbedt sig min besvarelse af følgen de spørgsmål   14 i forbindelse med udvalgets behandling af lovforslag L 62 (forslag til lov om ændring af lov om jordbrugets anve  n- delse af gødning og om plantedække): Spørgsmål   14: ” Vil ministeren forklare, hvorfor landbruget skal have en ringere retsstilling end den, der fremgår af persondataloven?” Svar: Indledningsvist skal det understreges, at offentliggørelse af de gødningsregnsk  aber, der ikke indeholder fortrolige oplysninger, allerede i dag kan ske uden særskilt hjemmel. Lovforslaget er derfor ikke udtryk for, at landbruget som helhed får en ringere retssti l- ling end den, der følger af persondataloven. Der vil med lovforslaget  åbnes for offentliggørelse af gødningsregnskaber, hvor jor   d- brugsvirksomheden har vedtaget en administrativ bøde. At en sådan offentli  ggørel se vil ske sammen med offentliggørelse af en kode for, at der er vedtaget en administrativ b ø- de, vil jordbrugsvirksomheden blive oplyst skriftligt og tydeligt om ved bødeforlæ   ggets fremsendelse. Da sådanne sanktionsoplysninger  betragtes som følsomme, vil   de efter persondataloven som udgangspunkt ikke kunne offentliggøres. Den påtænkte offentli g- gørelse kan derfor kun foretages, hvis der udtrykkeligt gøres undtagelse fra persondat  a- loven i anden lov, således som foreslået i lovforslaget. Om baggrunden for at   foreslå denne undtagelse henvises dels til lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 4.5., dels til besvarelsen af spørg smål 15. Hans Chr. Schmidt /  Anni Kær Ped  ersen