Besvarelse af spørgsmål   31 (L 50) stillet af Erhvervsudvalget den 17. januar 2006. Spørgsmål   31: "Vil ministeren kommentere mit synspunkt, at det er tilfredsstillende for interessenternes, herunder Told & Skats, almindelige behov for kontrol af og  tillid  til  regnskabsoplysningerne,  at  revisionspligten  lempes  for  sel- skaber med op til f.eks. 20 mio. kr. i omsætning, under forudsætning af at der årligt foretages kontrol i form af review ISA 910 (RS 910) af en ua f- hængig revisor?” Svar: Som nævnt i min besvarelse af spørgsmål 30 har ingen EU-lande indført lovpligtigt review til erstatning for lovpligtig revision. I perioden 1994-97 kunne  selskaber  i  England  med  en  omsætning  på  me   llem  £90.000  og £350.000 vælge en såkaldt ”Accountant’s Report”, der i store træk svarer til  et  review.  I  1997  forlod  man  imidlertid  denne  ordning,  hvorefter  de pågældende  selskaber  var  fritaget  fra  såvel  revisions -  som  reviewpligt. Erfaringerne viste, at hverken virksomheder eller regnskabsbrugere havde den fornøden tillid til et review. Hvad  angår   bankerne,  viser  Erhvervs-  og  Selskabsstyrelsens  rapport,  at de lægger vægt på, at årsregnskaber er udarbejdet af en revisor. Det er så- ledes revisors medvirken i opstilling af budgetter og regnskaber som an- ses for vigtig. Bankerne skelner ikke i deres kreditvurdering mellem per- sonligt ejede virksomheder – –   og  små  selskaber  med  revisionspligt.  Hos  begge  virksomhedstyper kræver bankerne i   de fleste tilfælde sikkerhed i form af personlig   hæfte  l- se,  ligesom  personligt  kendskab  har  stor  betydning.  Dertil  kommer,  at halvdelen af selskaberne ikke har lån i banken, især ikke de min   dste af B- selskaberne. Finansrådet støtter   således også   en gradvis ophævelse af revisionspligten og har ikke foreslået et review som erstatning. Hvad angår  leverandørerne,  viser en svensk afhandling af Birgitta Svens- son, at leverandører sjældent eller aldrig  anvender årsregnskaberne i d e- res  kreditvurderinger.  Rapporten  vurderer,  at  informationerne  i  årsreg n- skaberne er for gamle, og at oplysninger fra skyldnerregistre har betyde- ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 9. februar 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk
ligt større værdi. Og oplysningerne fra skyldnerregistre har ingen forbi   n- delse  til  årsregnskabet.  Konklusionen  er  derfor,  at  revisionspligten  kun har marginal betydning for leverandørers kreditgivning. Den samme ko n- klusion må antages at gælde for en review   -pligt. Hvad  angår  SKATs  behov  for  kontrol  af  og  tillid  til  regnskabsoplysni n- gerne, skal jeg henvise til besvarelsen af spørgsmål 29.