Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 23 af 19. januar 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L89). Spørgsmål nr. 23: Kommunerne har allerede hjemmel til (§ 11 i lov om retssikkerhed og admi- nistration på det sociale område), at anmod  e personer, der søger hjælp, om at lade sig undersøge hos en læge, eller blive indlagt til observation og behan   d- ling som led i sagsbehandlingen. Skærper lovforslaget behandlingspligten, og er der grænser for hvilke behandlinger, man kan tvinge modtagere af   o f- fentlige ydelser til at gennemgå? Svar:   Lovforslaget medfører  ikke en skærpelse af pligten til at lade sig behandle. Det er alene den behandling, der i mange år  har kunnet være en betingelse for at få hjælp   , der kan stilles krav om. Behandlingen må på   ingen måde kunne medføre f are for liv eller førlighed. Kommunen kan efter § 11, stk. 1, nr. 2, i lov om retssikkerhed og admini- stration på det sociale område   anmode borgeren om at blive undersøgt af en læge eller om at blive indlagt til observation og   behandling, hvis borgerens helbred har betydning for, om borgeren er berettiget til at få den hjælp, som borgeren har søgt om. § 11, stk. 1, nr. 2, viderefører den tidligere gæ ldende § 10, stk. 2. Af bemærkninger  ne til den tidligere gældende § 10 fremgår, a   t bestemmel- sen svarer til bistandslovens § 17. Første led af bistandslovens § 17 havde følgende ordlyd: ”  Den myndighed, der behandler en sag efter denne lov, kan pålægge den, der søger bistand, at medvirke til sagens oplysning, herunder ved at lade sig undersøge af en læge eller indlægge til observation og b e- handling.” Af bemærkningerne til bistandslovens § 17 fremgår, at det fas t- slås, at den, der søger bistand, har pligt til at lade sig undersøge og behandle   ; og at tilsvarende bestemmelser findes i den (da)gældende lovgivning, samt at formuleringen svarer til en bestemmelse i loven om den sociale ankestyrelse (§ 8). Der vil typisk være tale om en undersøgelse hos en praktiserende læge, som regel ansøgerens egen læge.    Undersøgelse hos en eller flere specia llæger kan også være relevant. Februar 2006 Vores sag 05-21-0016/101-0023