§ 20-spørgsmål S 2866 Om ret til fri religionsudøvelse.

Til: Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V)
Dato: 27-02-2006
Samling: 2005-06
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 27-02-2006
Endelig besvarelse 02-03-2006
Spørgsmålets ordlyd:
Vil statsministeren forklare, hvorledes han havde forestillet sig, at han kan skrive under på en FN-ordning, der betyder, at der i alle lande skal være ret til fri religionsudøvelse samtidig med, at han ikke overtræder grundlovens § 67, der netop ikke giver frit slag for religionsudøvelse, idet det påpeges, at intet religiøst må læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 02-03-2006
Modtaget: 02-03-2006
Omdelt: 02-03-2006

Svar på spm. nr. S 2866

S 2866 Søren Espersen (DF) JP-sagen (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-02-2006
Modtaget: 27-02-2006
Omdelt: 27-02-2006

Vil statsministeren forklare, hvorledes han havde forestillet sig, at han kan skrive under på en FN-ordning, der betyder, at der i alle lande skal være ret til fri religionsudøvelse samtidig med, at han ikke overtræder grundlovens § 67, der netop ikke giver frit slag for religionsudøvelse, idet det påpeges, at intet religiøst må læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden?

Vil statsministeren forklare, hvorledes han havde forestillet sig, at han kan skrive under på en FN-ordning, der betyder, at der i alle lande skal være ret til fri religionsudøvelse samtidig med, at han ikke overtræder grundlovens § 67, der netop ikke giver frit slag for religionsudøvelse, idet det påpeges, at intet religiøst må læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden? (pdf-version)
Html-version