FOLKETINGET
Den 19. oktober 2005
Spørgsmål nr. S 393
SPØRGSMÅL
til
skriftlig besvarelse
Til justitsministeren den 19. oktober 2005 af:
Morten Messerschmidt (DF):
»Vil ministeren oplyse, om hun på linje med EF-Domstolens afgørelse i C-
176/03, som ministeren i samrådet i Europaudvalget den 14. oktober 2005 gav
udtryk for ikke ændrede det eksisterende traktatgrundlag, også finder afgø-
relsen T-306/01, hvor Retten i Første Instans fører dele af den fælles sikkerheds-
politik ind under traktaten for det indre marked, uproblematisk i forhold til den
nuværende magtdeling og institutionelle balance mellem de tre søjler?«
(Spm. nr. S 393).
Begrundelse
For spørgeren er det dybt problematisk, at EF-Domstolen i de to nævnte afgør-
elser udvander skellet imellem de to mellemfolkelige søjler (II og III) og det ind-
re marked (søjle I). Som bekendt, er der store forskelle på, hvem der har magten
inden for de forskellige områder. Det er ikke ligegyldigt, om det er Ministerråd-
et eller Europa-Kommissionen, der har initiativretten. Det er ikke ligegyldigt,
om vedtagelserne træffes med enighed eller flertal. Og det er ikke ligegyldigt,
om Europa-Parlamentet skal inddrages i beslutningsprocessen. For Dansk Fol-
keparti er denne adskillelse helt afgørende, fordi vi ikke på centrale områder
som sikkerheds- og retspolitik vil acceptere at kunne stemmes ned af andre
lande.
På denne baggrund bedes ministeren redegøre for, om hun finder det uproble-
matisk, at EF-Domstolen inddrager områder, der under søjlerne II og III altid
har krævet enighed, under søjle I, hvor det er den ikkefolkevalgte Europa-Kom-
mission, der fremsætter forslagene, og hvor Rådet ofte træffer afgørelse med
flertal.
Spørgsmålet er stillet i henhold til forretningsordenens § 20. Spørgeren udbeder
sig skriftligt svar, der bedes tilstillet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksempla-
rer. I svaret bedes anført spørgsmålets nummer.
Svaret bedes endvidere sendt elektronisk til Lovsekretariatet på [email protected].
Til
justitsministeren