§ 20-spørgsmål S 5252 Om landbrugsloven.

Til: Skatteminister Kristian Jensen (V)
Dato: 31-05-2006
Samling: 2005-06
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 31-05-2006
Endelig besvarelse 13-06-2006
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 289 og 302 (alm. del) redegøre for, hvorfor en grænse på 5½ ha er rimelig i forhold til skattelovgivningen, mens der f.eks. i landbrugsloven opereres med en grænse på 2 ha, og herunder oplyse, hvorfor et veldrevet landbrug på 5 ha med en lille men landbrugsfagligt forsvarlig produktion skal vurderes som parcelhus, mens et landbrug på 6 ha med en mindre og landbrugsfagligt mindre forsvarlig produktion vurderes som landbrugsejendom?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 13-06-2006
Modtaget: 13-06-2006
Omdelt: 13-06-2006

Svar på spm. nr. S 5252

Svar S 5252 vers 3 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 31-05-2006
Modtaget: 31-05-2006
Omdelt: 31-05-2006

Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 289 og 302 (alm. del) redegøre for, hvorfor en grænse på 5½ ha er rimelig i forhold til skattelovgivningen, mens der f.eks. i landbrugsloven opereres med en grænse på 2 ha, og herunder oplyse, hvorfor et veldrevet landbrug på 5 ha med en lille men landbrugsfagligt forsvarlig produktion skal vurderes som parcelhus, mens et landbrug på 6 ha med en mindre og landbrugsfagligt mindre forsvarlig produktion vurderes som landbrugsejendom?

Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 289 og 302 (alm. del) redegøre for, hvorfor en grænse på 5½ ha er rimelig i forhold til skattelovgivningen, mens der f.eks. i landbrugsloven opereres med en grænse på 2 ha, og herunder oplyse, hvorfor et veldrevet landbrug på 5 ha med en lille men landbrugsfagligt forsvarlig produktion skal vurderes som parcelhus, mens et landbrug på 6 ha med en mindre og landbrugsfagligt mindre forsvarlig produktion vurderes som landbrugsejendom? (pdf-version)
Html-version